Covid Response at Five Years: Jury Trials and Vaccine Mandates

"Glory Days End for Pharmaceuticals", den New York Times förklarade i februari 1985. Artikeln citerade växande juridiska skulder som en indikation på att "de stora läkemedelsföretagen plötsligt har hamnat i samma sorts problem som har plågat mindre glamorösa industrier i flera år." De gånger rapporterade, "Oundvikligen kommer vissa [företag] att möta häpnadsväckande ansvar och långa rättsfall om godkända droger som senare förvandlas till floppar."

Senare samma år, a statliga studier förbetalt av vaccintillverkare, den amerikanska armén och Rockefeller Foundation rekommenderade ett nationellt program för att överföra kostnaden för vaccinansvar från Big Pharma till amerikanska skattebetalare genom ett "no-fault nationellt program."

Ett år efter New York Times varnade för att juridiska skulder hotade Pharmas "glory days", Wyeth och andra läkemedelsföretag lobbade kongressen för att anta 1986 års National Childhood Vaccine Injury Act ("NCVIA"), som kodifierade rekommendationerna från den Merck-finansierade regeringens studie till lag. Skattebetalarna har sedan dess tagit på sig bördan av skulderna från de vinstgivande tillverkarnas produkter.

I efterhand hade glansdagarna inte ens börjat för läkemedel 1985. Barnvaccinationsschemat exploderade från tre rekommenderade vacciner (DTP, MMR och polio) till 72 skott. I nästan 40 år har regeringen kunnat bemyndiga skotten och garanterat miljarder dollar i intäkter för Merck, Pfizer och andra läkemedelstillverkare, samtidigt som kostnaderna för deras produkter, inklusive uppgörelser för hundratals miljoner dollar för vaccinskador, på skattebetalarna.

Hur fick de mäktigaste företagen i landet en ansvarsskydd för sina mest lukrativa produkter? Under fyra decennier ägnade läkemedelsindustrin hundratals miljarder dollar åt lobbyverksamhet, PR och mediamanipulation. Ansträngningarna köpte framgångsrikt presskårens lydnad, oväntade fall från den federala regeringen och en utomkonstitutionell status över de medborgare som finansierar deras verksamhet.

Under Covid-responsen njöt Big Pharma av sina mest lönsamma år medan resten av världen drabbades av låsningar och skolnedläggningar. Pfizers årliga intäkter steg från 3.8 miljarder dollar 1984 till rekord $ 100 miljarder i 2022, Inklusive 57 miljarder dollar från Covid-produkter. Från 2020 till 2022 ökade Modernas intäkter med över 2,000 30 procent. BioNTech tjänade över 19 miljarder dollar på Covid-75-vaccinet på bara två år. Vinstmarginalen översteg 2023 procent. År 2.8 hade de tio största läkemedelsföretagen ett sammanlagt marknadsvärde på XNUMX biljoner dollar, större än Frankrikes BNP. 

Federala inköp av Pfizer och Modernas mRNA Covid-vacciner har totalt uppgått till mer än $ 25 miljarder. Regeringen betalade Moderna 2.5 miljarder dollar i skattebetalarnas medel för att utveckla vaccinet, och president Biden kallas på lokala ledare att använda offentliga pengar för att muta medborgare för att få skotten. Regeringen stod för kostnaderna för inventering, forskning och reklam; köpen var garanterade; och det fanns utbredda tvångsansträngningar för att friska människor kavla upp ärmarna för att få skotten.

Dessa nya glansdagar saknar de "häpnadsväckande skulderna" som tidigare höll privata företag ansvariga. Medborgare kan inte stämma vaccintillverkare – inklusive Pfizer, Moderna och Johnson & Johnson – för eventuella skador till följd av Covid-skotten. 

I februari 2020, sekreterare för hälsa och mänskliga tjänster Alex Azar åberopas hans befogenheter enligt lagen om offentlig beredskap och nödberedskap (PREP) till ge ansvarsimmunitet för medicinska företag som svar på Covid. En kongressrapport förklarar att detta innebär att företagen "inte kan stämmas för penningskadestånd i domstol" om de faller under skyddet av Azars order.

På bara 40 år hade systemet manipulerats för att tjäna företag och röstbefriade medborgare. Företagen hade en gång varit ansvariga för de skador de orsakat, och deras rättegångskostnader var en inneboende risk i det fria marknadssystemet. Sedan socialiserade NCVIA den risken och överförde skulderna på skattebetalarna. Covid inledde ett tredje distinkt stadium: historiska vinster utan några rättsmedel för skadestånd.

Amerikanerna stod för kostnaderna för att tillverka företagens produkter och köpa inventeringen av vacciner. I gengäld mötte de mandat att ta skotten och förlorade sin rätt att hålla kommersiella makter ansvariga. Statliga, lokala och federala regeringar krävde att medborgarna skulle bli kunder för landets rikaste företag samtidigt som de erbjöd ansvarsskydd till förmånstagarna.

Förutsägbart ignorerade läkemedelsföretag varningssignaler från sina kliniska prövningar. I juni 2023 avslöjade konfidentiella Pfizer-dokument att företaget observerad över 1.5 miljoner biverkningar av Covid-vacciner, inklusive 75,000 100,000 kärlsjukdomar, 125,000 175,000 blod- och lymfsjukdomar, 190,000 92 hjärtsjukdomar, 2025 XNUMX reproduktionsstörningar och XNUMX XNUMX andningsstörningar. De flesta av dessa inträffade hos friska unga vuxna, där XNUMX % av reportrarna hade noll komorbiditeter. I januari XNUMX, Alex Berenson avslöjade att Moderna täckte över döden av ett barn i förskoleåldern under sina Covid-mRNA-vaccinförsök. Trots federala krav att rapportera all rättegångsinformation undanhöll företaget sanningen om barnets död från "hjärt-andningsstillestånd" i flera år.

Så hur gick det till? I ett sunt system skulle regeringstjänstemän fungera som vaksamma tillsynsmyndigheter, förbli motvilliga till korruption och bedrägeri. Istället uppstod en svängdörr mellan läkemedelsindustrin och de statliga myndigheter som ansvarar för övervakningen av dem. Denna process undergrävde syftet med det sjunde tillägget och skapade ett aldrig tidigare skådat system med "glory days" för Big Pharma. 

Att undergräva det sjunde tillägget 

Det sjunde tillägget garanterar rätten till en juryrättegång i civilmål. Vid tidpunkten för dess ratificering 1791 försökte förespråkarna för ändringen skydda vanliga medborgares rättigheter mot kommersiella makter som annars skulle korrumpera rättssystemet till deras egen fördel. 

In Federal Farmer IV (1787), författaren, skriver under en pseudonym, argued att jurysystemet var "nödvändigt i varje fritt land" för att upprätthålla rättsväsendets oberoende. Utan skyddet av det sjunde tillägget skulle de mäktiga – ”de välfödda” – utöva rättsväsendets makt, och de skulle vara ”allmänt benägna, och mycket naturligt också, att gynna de av deras egen beskrivning”.

Sir William Blackstone kallade juryrättegångar "den engelska lagens ära." Tycka om Federal Farmer IVhej skrev att frånvaron av en jury skulle resultera i ett rättssystem som styrs av män med "en ofrivillig partiskhet mot de av deras egen rang och värdighet." Det blev centralt för orsaken till revolutionen när Jefferson listade kung George III:s förnekande av "fördelarna med rättegång av jury" som ett klagomål i självständighetsförklaringen.

Århundraden senare har vi återvänt till ett system som förvägrar medborgarna rätten till juryrättegångar. Rättssystemet har förvrängts till förmån för kommersiella intressen. Svängdörren mellan Big Pharma och regeringen, tillsammans med juryns nekande av rättegång, skapar ett system där tillsynsmyndigheter gynnar "de i deras egen rang och värdighet."

Kongressen har en samverkan och ömsesidigt fördelaktig relation med läkemedelsindustrin. 2018, Kaiser Health News hittade att "Nästan 340 före detta kongressanställda arbetar nu för läkemedelsföretag eller deras lobbyföretag."

Den mysiga relationen sträcker sig till icke-valda tjänstemän. Alex Azar, HHS-sekreteraren med ansvar för att anta PREP-lagen, var president för den amerikanska divisionen av Eli Lilly från 2012 till 2017. Där, han övervakade betydande prishöjningar på läkemedel, inklusive en fördubbling av priset på dess insulinläkemedel. Scott Gottlieb avgick som kommissionär för FDA 2019 att ansluta Pfizers styrelse. Under pandemin förespråkade Gottlieb låsningar och censur, Även uppmuntrande Twitter att undertrycka vaccinerade läkare som diskuterade naturlig immunitet.

Biden Vita husets rådgivare Steve Richetti arbetade som lobbyist i tjugo år innan han gick med i Biden-administrationen. Hans kunder var Novartis, Eli Lilly och Pfizer. De New York Times beskrev honom som "en av [Bidens] mest lojala rådgivare, och någon som Mr. Biden nästan säkert kommer att vända sig till i kristider eller i stressiga stunder."

I maj 2023 tillkännagav president Biden sin nominering av Dr. Monica Bertagnolli som direktör för NIH. Från 2015-2021 fick Bartagnolli över 275 miljoner dollar i anslag från Pfizer, vilket uppgick till 90 % av hennes forskningsfinansiering.

Korruptionen är mer direkt än bara påverkan. Läkemedelsindustrin finansierar direkt 75 % av FDA:s läkemedelsdivision dig genom "användaravgifter", en förhandlad avgift som betalas till myndigheten under läkemedelsgodkännandeprocessen. "Det är ungefär som ett djävulsköp", säger Dr. Joseph Ross, professor vid Yale School of Medicine. "Eftersom det blir ... till att FDA i huvudsak frågar industrin, 'Vad kan vi göra för att säkra dessa pengar?" Senator Bernie Sanders uttryckte det enklare: "Branschen, på sätt och vis, reglerar sig själv."

Maktsammanslagningen mellan läkemedelsindustrin och den amerikanska regeringen har skapat ett system med massvinster utan ansvar. Precis som Blackstone varnade, tillåter detta förvrängda rättssystem de mäktiga att isolera de av sin "egen rang och värdighet" från juryns rättegångars ansvar.

australiensiska senatorn Gerard Rennick förklarade: “Moderna, som Pfizer eller Astra Zeneca (sic), är inte beredda att backa upp sitt "säkra och effektiva" mantra genom att garantera säkerheten för vaccinerna. De skickade pengarna till regeringar vars politiker saknade ryggraden för att stå upp för de människor de påstår sig representera.”

I augusti 2023 förhörde Rennick Moderna chefer i den australiensiska senaten. "Du är inte beredd att garantera säkerheten för ditt eget vaccin," han förklarade. Modernas chef avböjde upprepade gånger och svarade att "skadeersättning är en fråga för beslutsfattare."

Men Big Pharma hade medvetet infogat sig i den politiska processen och tillskansat sig juryns roll genom att konvergensen mellan privat och offentlig makt. Genom miljarder dollar i lobbying gick Corona-lagen om den västerländska rättstraditionen och riggade systemet för att skydda de mäktigaste krafterna i vårt samhälle på bekostnad av skattebetalarna, och förstörde det sjunde tillägget och dess underliggande syften i processen.

Influenskampanjen: Lobbying, reklam och bedrägeri

Pfizer och Big Pharma stärker denna ansvarsskydd med omfattande marknadsföringskampanjer och lobbying. Från 2020 till 2022, läkemedels- och hälsoproduktindustrin spenderade 1 miljard dollar på lobbyverksamhet. För sammanhanget var det mer än fem gånger så mycket som kommersiell bank industrin spenderade på lobbyverksamhet under samma tidsperiod. Under dessa tre år spenderade Big Pharma mer på lobbyverksamhet än olja gas, alkohol, spelande, odlingoch försvaret branscher tillsammans. 

Big Pharma ägnar ännu mer resurser till att köpa hjärtan och sinnen hos det amerikanska folket och deras media, och utökar inflytandekampanjen genom att kontrollera informationen som konsumenterna kan komma åt.

Läkemedelsföretag spenderade betydligt mer pengar på reklam och marknadsföring än forskning och utveckling (FoU) under Covid. 2020 spenderade Pfizer 12 miljarder USD på försäljning och marknadsföring och 9 miljarder USD på FoU. Det året ägnade Johnson & Johnson 22 miljarder dollar till försäljning och marknadsföring och 12 miljarder dollar till FoU. 

Tillsammans spenderade AbbVie, Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline, Sanofi, Bayer och J&J 50 % mer på reklam än forskning och utveckling 2020. De annonserar receptbelagda produkter som konsumenter inte kan få tag på på egen hand, vilket indikerar att utgifterna är utformade för att kontrollera nyhetsmedierna, inte öka försäljningen av läkemedel.

"Nyckelpunkten med läkemedelsreklam är att de inte spenderar för att påverka kunder som tittar på nyheter. Det är för att påverka själva nyheterna, förklarar före detta läkemedelskonsulten Calley Means.

"Pharma ser annonsutgifter som en del av deras lobby- och public affairs-budget. Det är ett sätt att köpa av nyhetsnätverk för att påverka debatten.”

Precis som Means beskrev, resulterade miljarder dollar i reklam i att miljontals amerikaner ställde in sig på programmering sponsrad av Pfizer, Inklusive Good Morning America, CBS This Morning, Möt pressen, 60 minuter, CNN ikväll, Erin Burnett OutFront, Denna vecka med George Stephanopoulos, Anderson Cooper 360och ABC Nightline. För det mesta böjde sig reportrar oblygt för det tunt beslöjade systemet för att betala av fjärde ståndet. Under hela Covid har pressen marknadsförde Big Pharmas produkter och nämnde sällan dess historia av orättvis berikning, bedrägerioch brottsgrunder

Detta medielandskap utsatte amerikaner för företagspressens godkända lögner. Talking heads och regeringstjänstemän arbetade unisont för att stödja sina finansiella sponsorer genom moraliskt knep.

"Bokstavligen de enda som dör är de ovaccinerade", sa Chuck Todd till sina tittare. "Och för er som sprider desinformation, skam er. Skäms på dig. Jag vet inte hur några av er sover på natten.” Senast 2022, majoriteten av människor som dör av Covid vaccinerades. 

Mika Brzezinski tog en liknande direkt inställning till sina MSNBC-tittare: "Du är den ovaccinerade, du är problemet." Vita huset, hängivna tittare av Morgon Joe, antog Mikas hårda ton. "Vi har haft tålamod, men vårt tålamod håller på att ta slut," sa president Biden till de ovaccinerade i september 2021. "Och ditt vägran har kostat oss alla."

CNN:s Don Lemon sa till Chris Cuomo, "de enda människor du kan skylla på - det här är inte skam, det här är sanningen ... de kanske borde skämmas - är de ovaccinerade." MSNBC:s Jonathan Capehart föreläste de ovaccinerade: "Vem som helst du kommer i kontakt med kommer att skylla på dig. Liksom vi andra, som har gjort det rätta genom att vaccinera sig.” 

"Det finns ingen ursäkt - ingen ursäkt för att någon ska vara ovaccinerad," skällde Biden på sina medborgare 2022.

Den frekventa CNN-bidragsgivaren Dr. Leana Wen uttryckte upprepade gånger sin upprördhet över de ovaccinerade. "Människor beter sig inte hederligt. De ovaccinerade säger i princip att det är öppen säsong för mig." Hon sa till tittarna att valet att förbli ovaccinerat var besläktat med "valet att köra berusad." 

I Los Angeles Times, levererade kolumnisten Michael Hiltzik rubrik: "Att håna anti-vaxxers COVID-dödsfall är kusligt, ja - men kan vara nödvändigt."

Howard Stern efterlyste obligatoriska vaccinationer och sa till dem som inte höll med honom: "Fan din frihet." Men Stern var inte längre en gadfly-provokatör; han var ett språkrör för de mäktigaste enheterna i landet, som välkomnade möjligheten att smutskasta Bill of Rights i en ansvarsfri nation av mandat. 

Oundvikligt osäkert, onekligen ineffektivt och oförlåtligt korrupt

Biden Vita huset stärkte kampanjen för inflytande från den privata sektorn, med den federala regeringen som skjutit upp miljarder till mediaföretag för att marknadsföra Covid-vaccinerna. I mars 2022, Bläs rapporterats:

"Som svar på en FOIA-förfrågan inlämnad av TheBlaze avslöjade HHS att de köpte reklam från stora nyhetsnätverk inklusive ABC, CBS och NBC, såväl som kabel-tv-nyhetsstationerna Fox News, CNN och MSNBC, äldre mediepublikationer inklusive New York Post, Los Angeles Times och Washington Post, digitala medieföretag från lokala tidningar och Newsmaxe och hundra digitala TV-stationer och Newsmaxes och Newsmaxs. Dessa butiker var kollektivt ansvariga för att publicera otaliga artiklar och videosegment om vaccinet som var nästan enhetligt positiva till vaccinet när det gäller både dess effektivitet och säkerhet."

"Säkert och effektivt" fick eko så ofta i medielandskapet att få brydde sig om att undersöka om slagordet var sant. Sloganen stred mot långvariga förståelser av inneboende risk. 1986 utfärdade House Energy and Commerce Committee en rapport som beskrev vacciner som "oundvikligen osäkra." Högsta domstolen citerade det "oundvikligen osäkra" beslutet, som beskriver produkterna "i det nuvarande tillståndet av mänsklig kunskap", som "ganska oförmögen att göras säkra för deras avsedda och vanliga användning."

Vidare fanns det aldrig bevis för att skotten var "effektiva". A Pfizer studie visade att 20% av dem som fick företagets Covid-vaccin fick Covid inom två månader, medan 1% av deltagarna i försöket rapporterade "hjärtsjukdomar" efter sina första skott. Företagsledare erkände under edsvurit vittnesmål att företaget aldrig testade effektiviteten av vaccinerna mot överföring innan de marknadsförde dem.

I oktober 2022 dök Pfizers taleskvinna Janine Small upp vid en utfrågning i Europaparlamentet. "Tastades Pfizer Covid-vaccinet för att stoppa överföringen av viruset innan det kom ut på marknaden?" frågade den nederländska parlamentsledamoten Rob Roos. "Inga!" Små svarade med eftertryck. "Vi var tvungna att verkligen röra oss i vetenskapens hastighet för att verkligen förstå vad som händer på marknaden; och ur den synvinkeln var vi tvungna att göra allt i riskzonen.”

"Risken" verkade vara betydande. Dagar före Smalls vittnesbörd, Floridas kirurggeneral Joseph Ladapo frigörs en analys som visar en 84% ökning av den relativa incidensen av hjärtrelaterad död hos män 18-39 inom 28 dagar efter mRNA-vaccination. 

Senast i juni 2021, USA:s Vaccine Adverse Effective Reporting System (VAERS) rapporterade 4,812 21,440 dödsfall från Covid-vaccinet samt 5,039 1990 sjukhusinläggningar. För sammanhanget har VAERS bara rapporterat 2023 XNUMX dödsfall från alla andra vaccinrapporter tillsammans sedan XNUMX. I januari XNUMX, VAERS överskrids en miljon biverkningar rapporterade från Covid-vaccinet samt 21,000 30 dödsfall, där 48 % av dessa dödsfall inträffade inom XNUMX timmar efter vaccination. Europeiska läkemedelsmyndigheten kopplade Covid-vaccin mot ansiktsförlamning, stickningar, domningar och tinnitus. De CDC senare medgav att skotten är kopplade till hjärtinflammation (myokardit), särskilt hos unga män, såväl som Guillain-Barres syndrom och blodpropp. 

Dr. Buddy Creech, 50, ledde Covid-vaccinförsök vid Vanderbilt University innan han utvecklade tinnitus och hjärtslag efter att ha fått sprutan. Creech sa att hans tinnitus och rasande hjärta varade ungefär en vecka efter varje skott. "När våra patienter upplever en biverkning som kan eller kanske inte är relaterad till vaccinet, är vi skyldiga dem att undersöka det så fullständigt som vi kan," han berättade d New York Times. 

"Säker och effektiv" visade sig vara en slogan för läkemedelsreklam som eftersöks i presskåren och som förlitade sig på den stadiga ström av reklamintäkter från företagen som den täckte. Den amerikanska regeringen anslöt sig också till mörkläggningen i sitt fanatiska korståg för att slå så många medborgare som möjligt. 

I januari 2024, Epoch Times avslöjade att CDC utarbetade en "varning om myokardit och mRNA-vacciner" i maj 2021 för statliga och lokala tjänstemän, och varnade dem för sambandet mellan hjärtinflammation och Covid-19-skott. Författaren till rapporten, Dr Demetre Daskalakis, bestämde sig uppenbarligen för att inte publicera sina resultat.  

CDC skickade senare upprepade varningar som uppmuntrade Covid-19-vaccination men publicerade aldrig sina varningar om myokardit. Dr. Tracy Hoeg, en epidemiolog i Kalifornien, berättade Epoktiderna, "Vi hade data från vårt eget försvarsdepartement vid denna tidpunkt som tydde på att det var en riktig säkerhetssignal och två dödliga fall av myokardit efter Pfizer-vaccination hade redan rapporterats i Israel."

När Daskalakis utarbetade larmet hade den överväldigande majoriteten av amerikanska tonåringar inte fått Covid-skott. Ingen stat hade en vaccinationsfrekvens över 14 % för 12- till 17-åringar. I Kalifornien var 90 % av den ålderskohorten ovaccinerade. Under de följande två åren publicerade CDC aldrig sin varning, och landet injicerade miljontals tonåringar med skotten. Inom två år, 84 % av Kaliforniens tonåringar hade minst en dos av ett Covid-vaccin; mer än var femte hade fått en booster.

Big Pharmas påverkanskampanj sträckte sig utanför medielandskapet. Medicinska tidskrifter har länge varit beroende av företagsintressen. Från och med 2017, halv av redaktörerna för amerikanska medicinska tidskrifter får betalningar från läkemedelsföretag. Företag betalar läkare för att lista sig själva som författare för att förbättra sina rapporters trovärdighet i en system känd som "medicinsk spökskrivning".

När Covid-vaccinerna väl kom, Pfizer betalda organisationer till främja vaccinuppdrag för anställda. I augusti 2021 tillkännagav Chicago Urban Leagues president Karen Freeman-Wilson organisationens stöd för Covid-vaccinmandat. Hon avslöjade inte att hennes grupp just hade fått ett bidrag på 100,000 19 dollar från Pfizer för att lansera en "vaccinsäkerhets- och effektivitetskampanj." Veckor senare meddelade National Consumers League: "Det har blivit bevis på att arbetsgivarmandat är effektiva när det gäller att knuffa motvilliga människor att få Covid-75,000-vaccinet." Föregående månad gav Pfizer gruppen 250,000 XNUMX dollar för "vaccinpolitiska insatser." American Academy of Pediatrics hade lokala avdelningar lobbying för pro-vaccin statens politik efter att ha tagit emot $XNUMX XNUMX från Pfizer, inklusive "immuniseringslagstiftning" stödanslag.

Andra grupper som främjade mandat efter att ha fått Pfizer-anslag var National Consumers League, American Pharmacists Association, American College of Preventive Medicine, American Society for Clinical Pathology och American College of Emergency Physicians. Ingen av dem avslöjade sina ekonomiska incitament.

Det fanns en integrerad PR-strategi för läkemedelsföretag för att behålla sin skyddade status av överlagliga profitörer. De köpte inte bara nyhetsmediernas lydnad, utan de använde också ekonomiskt tvång för att säkerställa att det medicinska etablissemanget inte hade någon makt att motsätta sig dem.

Efter publiceringen av Pfizers årsredovisning för 2022, vd Albert Bourla betonade vikten av kundens "positiva uppfattning" av läkemedelsjätten. 

"2022 var ett rekordår för Pfizer, inte bara när det gäller intäkter och vinst per aktie, som var de högsta i vår långa historia," Bourla noterade. "Men ännu viktigare, när det gäller andelen patienter som har en positiv uppfattning om Pfizer och det arbete vi gör."

Industrin dedikerade miljarder dollar till att manipulera amerikaner att ta dess produkter medan deras regering fråntog dem deras rätt till rättsliga åtgärder; medborgare, som saknar möjligheten att hålla företagen ansvariga i domstolen, fortsätta att subventionera den federal-farmaceutiska hegemonen med sina skattepengar. 

I själva verket sålde den federala regeringen det sjunde tillägget till den största lobbystyrkan i landet. Detta överförde makten från medborgarna till nationens härskande klass och bytte ut en konstitutionell rättighet mot en företagsansvarsskydd.