CIA-agent döljer propaganda i oro för Kina

Den 24 januari 2023 publicerade Dr Michael V. Callahan en opinionsartikel i The New York Times med titeln "De indirekta sätten USA kan hjälpa Kina att undvika Covid-katastrofen."

Om vi ​​antar att detta skrevs av en framstående läkare vid ett Harvard-anslutet sjukhus – en akademisk yrkesman som bygger sina åsikter på sunda medicinska principer och vetenskaplig kunskap – är det ingen mening alls. I själva verket är det en pinsamhet för författaren och den institution han representerar.

Om vi ​​däremot inser att detta bara är det senaste inom karantän-tills-vaccin propagandakampanj av en CIA-agent och topp biosäkerhets kabal medlem, allt är plötsligt helt vettigt. Faktum är att många av punkterna i artikeln hänför sig vackert till Robert Blumens hjälpsamma Covid propaganda rutnät.

Följande är de medicinska och vetenskapliga fiktionerna (eller, om du föredrar, lögner) som påstås förespråkas av infektionsläkare Callahan, följt av en förklaring till varför CIA-agenten/biosäkerhetspropagandisten Callahan skulle vilja sprida dem:

Fiktion #1: Zero Covid fungerar

Callahan inleder sin artikel med ett djärvt uttalande: "Kina rullade tillbaka sin långvariga pandemistrategi 'noll Covid', som hade skyddat landet i nästan tre år." Så många, inklusive mig, har noterat, det finns inga bevis – förutom de upprepade uttalandena från personer som Callahan och the lockdown-berättande-främjande mainstream press – för det faktum att "noll Covid"-strategin skyddade någon från vad som helst. 

Callahan, som har arbetat för underrättelsetjänsten i Asien, vet (som vi alla borde) att information från det kinesiska kommunistpartiet (KKP) inte är tillförlitlig, minst sagt. Därför finns det ingen anledning att tro att han tror på KKP:s absurda påståenden om att det inte förekom några Covid-dödsfall i Kina på tre år tack vare låsningar.

Så varför är detta hans led? Eftersom biosäkerhetspropagandamaskinen måste upprätthålla illusionen om att låsningar, åtminstone till viss del, är effektiva, och att det på något sätt är oönskat att avsluta dem.

Skönlitteratur #2: Kinas månnyår är en mycket skrämmande tid

Callahan återvänder till en favorittrope av karantän-tills-vaccin-kabalen från exakt tre år sedan: Lunar New Year i Kina. På grund av "enorma" resor, "tätt packade transitsystem, vinterförhållanden och multigenerationssammankomster", berättar Callahan för oss "månnyåret är en vanlig bordssimulering för att träna folkhälsotjänstemän." Hur är det med den verkliga världen? Har vi några bevis för att det var katastrofalt 2020? som mainstream media varnade för, eller kommer det att vara katastrofalt 2023? 

Dessutom, om Lunar New Year-resor 2020 redan exporterade Covid vida omkring (vi vet att när låsningarna inleddes i Kina den 23 januari 2020, viruset hade redan spridit sig till nästan alla kinesiska provinser, och många andra länder) – vilken nytta var låsningar i ett eller två specifika områden för att begränsa dess världsomspännande spridning? Och om det spred sig överallt, inklusive i Kina, trots låsningar, hur kan vi tro på noll dödsfall under tre års berättelse?

Skönlitteratur #3: den farligaste subvarianten

Ända sedan Delta har varianter och subvarianter tillhandahållit en oändlig källa till rädsla för karantän-till-vaccin-juntan. I sin kommentar gör Callahan ett ogrundat påstående att "subvarianten XBB1.5" är "den mest smittsamma hittills." Det finns ingen referens, så jag är inte säker på var informationen kommer ifrån. jag hittade en läkare i North Carolina säger att det "verkar vara det mest smittsamma" utan några meningsfulla uppgifter som stödjer påståendet. En WHO-tjänsteman säger det är det "mest överförbara" (igen, inga siffror eller data) men tillägger "det finns inget som tyder på att det gör människor sjukare än tidigare subvarianter." 

Som har varit sant för SARS-CoV-2 och alla dess mutationer, och som är sant för alla infektionssjukdomar som mänskligheten någonsin har stött på: om det inte är särskilt dödligt för de flesta människor, kan det infektera hela världens befolkning samtidigt som det orsakar väldigt lite allvarlig sjukdom eller dödsfall. 

Dr Callahan vet detta. Propagandisten Callahan använder beprövad och sann bioförsvarsnätverks taktik av att ständigt citera höga fall (oavsett sjukdom eller dödsfall) för att skicka media och allmänheten till paroxysmer av panik.

Fiktion #4: vacciner fungerar

Därefter säger Callahan att USA har en hög vaccinationsfrekvens med "högt skyddande vacciner." Om han menar mot det ursprungliga SARS-CoV-2-viruset, kanske Callahan kan gräva fram några bevis (även om det är mycket bestridbart). Men om han menar mot denna subvariant har han noll bevis, och han vet det.

Fiktion #5: vissa vacciner (vårt) är bättre än andra (deras)

"Inhemskt tillverkade kinesiska vacciner," enligt Callahan, "kan ge ett mindre varaktigt skydd mot viruset och dess varianter." 

Eftersom han säger "kan" är detta helt klart bara en hypotes. Eftersom vi vet att våra vacciner ger som mest några månaders skydd från den ursprungliga stammen (igen, ett omtvistat uttalande) och ingen från någon variant eller subvariant därefter, är innebörden av "mindre varaktigt skydd" i grunden "mindre än noll", vilket återigen inte är meningsfullt.

Men som medlem av biosäkerhetsnätverket karantän-till-vaccin använder Callahan denna propaganda för att stödja fallet att låsningar och vacciner fungerar.

Hur någon kan tro på sådan obehaglig fiktion är ett mysterium.

Efterskrift: en mycket skrämmande facklitteratur

Den stora utbyggnaden av övervakning i allmänhet, och bioövervakning i synnerhet är en av biosäkerhetsgemenskapens största framgångar under Covid, och Callahan lyckas inkludera en plugg för mer:

I december började minst ett onlineapotek i Kina sälja Covid-läkemedlet Paxlovid, tillverkat av det amerikanska läkemedelsföretaget Pfizer, direkt till patienter. Apoteket skickade Paxlovid till alla kineser med ett positivt coronavirustest. Om regeringen i Peking skulle knyta regeringens rapporteringssystem för hemtestresultat till de kommersiella hemleveransleverantörerna Paxlovid, skulle många liv kunna räddas.

Om någon undrar varför det är viktigt att avslöja och avslöja alla fiktioner och propaganda från Covids biosäkerhetsagenda, är detta lilla fönster in i den skrämmande vision de har för vår framtid svaret.