Censur och korruption av reklam

De mäktigaste företagen i världen har enats mot yttrandefriheten, och de har använt era skattepengar för att finansiera sitt uppdrag.

Förra veckan, kammarens rättsutskott släppte en rapport om den föga kända Global Alliance for Responsible Media (GARM) och dess skadliga främjande av censur. GARM är en gren av World Federation of Advertisers (WFA), en global sammanslutning som representerar över 150 av världens största varumärken, inklusive Adidas, British Petroleum, Nike, Mastercard, McDonald's, Walmart och Visa. 

WFA står för 90 % av de globala reklamutgifterna och står för nästan 1 biljon dollar per år. Men istället för att hjälpa sina kunder att nå den bredaste marknadsandelen som möjligt har WFA utsett sig själv till en överstatlig kraft för censur. 

Rob Rakowitz och uppdraget att ersätta det första tillägget

Rob Rakowitz, ledaren för WFA, hyser ett särskilt förakt för yttrandefriheten. Han har hånat det första tillägget och den "extrema globala tolkningen av den amerikanska konstitutionen", som han avfärdade som "bokstavlig lag från 230 år sedan (gjord av uteslutande vita män)." 

Rakowitz ledde GARMs försök att bojkotta reklam på Twitter som svar på Elon Musks förvärv av företaget. GARM skröt om att det "tar på Elon Musk" och driver företagets reklamintäkter "80 % under intäktsprognoserna."

Rakowitz försvarade också det misslyckade försöket att få Spotify att deplattforma Joe Rogan efter att han uttryckt skepsis mot unga, friska män som tar Covid-vaccinet. Rakowitz försökte skrämma Spotify-chefer genom att kräva att få hålla ett möte med dem och ett team som han sa representerade "P&G [Proctor and Gamble], Unilever, Mars" och fem reklamkonglomerat. När en Spotify-anställd sa att han skulle träffa Rakowitz men inte hans censurkonsortium, vidarebefordrade Rakowitz meddelandet till sin partner och skrev "den här mannen behöver en smack" för att ha förnekat hans krav. 

WFA utökade sina ansträngningar till direkt manipulation av nyhetsmarknaden. Genom ett samarbete med skattebetalarnas finansierade Global Disinformation Index, GARM lanserade "uteslutningslistor", som skapade de facto bojkotter från annonsering på "riskfyllda" sajter, som den beskrev som de som visade den "största nivån av desinformationsrisk." Dessa listor inkluderade New York Post, RealClearPolitics, Daily Wire, TheBlaze, Reason Magazineoch federalisten. Vänsterorienterade butiker, som t.ex Huffington Post och Buzzfeed News, placerades på listan över "Minst riskfyllda webbplatser", vilket underlättade ökade annonsintäkter. 

GARM, WFA och Rakowitz är den senaste skandalen som visar förstörelsen av våra friheter i händerna på konsoliderad makt. Som Trusted News Initiative eller Biden Vita husets censurinsatser, är syftet att ta bort alla källor till oliktänkande för att bana väg för ytterligare bolagisering av den oligarki som alltmer ersätter vår republik. 

Håll dig informerad med Brownstone Institute

Namn *

Förnamn

Efternamn

E-postadress *

Prenumerera

WFA:s attack mot demokratin

Precis som Rakowitz inte kunde dölja sitt förakt för det första tillägget, krävde WFA:s vd Stephan Loerke att hans konglomerat skulle gå om den demokratiska processen.

Som förberedelse för Cannes Lions Festival (en sammankomst av miljardärer och multinationella företag i södra Frankrike varje juni), släppte Loerke ett uttalande som kräver att företag "håller kursen om DEI och hållbarhet." Enligt Loerke måste denna politik inkludera svar på "klimatförändringar" och främjande av "netto noll"-politik, som redan har orsakat förödelse för européernas livskvalitet. 

Loerke skrev: "Om vi ​​tar ett steg tillbaka, vem kommer att driva på för framsteg på dessa viktiga områden?" Även om han antyder att svaret måste vara ingen, traditionellt självstyrande länder skulle chartra sina egna kurser i dessa "vitala områden." Och i det paradigmet skulle företaget vara underordnat staten.

Men istället har WFA inverterat det systemet. Genom sina kunder utvinner triljondollarbehemoth pengar från regeringar och använder sedan dessa medel för att kräva att vi accepterar deras omformning av vår kultur. Parasiten blir "framstegens" skiljedomare, och urholkar samhället som är ansvarigt för dess existens. 

När WFA försökte straffa alla grupper som kritiserade Covid-svaret, fick dess klient Abbott Laboratories miljarder dollar i federal finansiering för att främja Covid-tester i den amerikanska armén. När Loerke kräver "netto noll"-politik som kommer att reda ut det västerländska sättet att leva, t.ex. Dell, GE, IBMoch Microsoft motta miljarder i intäkter från den amerikanska säkerhetsstaten.  

Organisationen är i grunden fristående från traditionell reklam, som syftar till att koppla samman företag med konsumenter för att sälja produkter eller tjänster; istället är det en kraft för geopolitisk och kulturell manipulation.

Kanske ingen WFA-klient representerar detta fenomen bättre än AB InBev, moderbolaget till Bud Light, som förstörde miljarder dollar i marknadsvärde förra året efter att ha valt Dylan Mulvaney som ikon för sin reklamkampanj. 

På dess yta verkade valet av Mulvaney som talesman vara resultatet av en verkställande klass skild från deras klientel. Men Rakowitz och WFA avslöjar en djupare sanning; de missförstår inte allmänheten, de avskyr dem. 

Organisationen är en kraft utformad för att straffa dem för deras ogynnsamma, icke godkända trossystem. Det är en attack mot de friheter som skrivits in i vår konstitution som "bokstavlig lag från 230 år sedan", som Rakowitz hånade. Uppdraget är att undanröja "rätten att ta emot information och idéer", som vår högsta domstol erkände i Stanley v. Georgia, och att göra vår republik underordnad dess företagsoligarki.

Insatserna här är mycket höga. Den ekonomiska revolutionen på 15-talet och följande handlade om en dramatisk förändring av beslutsfattandet, bort från eliten och mot allmogen. Med det följde en bredare fördelning av egendom och ökande välstånd under många århundraden, som kulminerade i slutet av 19-talet. Tillsammans med det kom en förändring i marknadsföringens fokus, bort från eliten och mot alla andra. 

Konsolideringen av reklam och dess kontroll av stater slår in i hjärtat av vad fria ekonomier ska handla om. Och ändå måste stater som önskar maximal kontroll över allmänhetens sinne gå dit. De måste få full hegemoni och det inkluderar reklam. Det borde stoppas innan det är för sent att återställa friheten framför korporatismen.