Brunsten » Brownstone Institute Journal » CDC ljög: mRNA var inte menat att "hålla sig i armen"
CDC ljög

CDC ljög: mRNA var inte menat att "hålla sig i armen"

DELA | SKRIV UT | E-POST

CDC: er informationssida om Covid-19-vacciner innehåller följande punktpunkter om "Hur mRNA COVID-19-vacciner fungerar:"

Först ges mRNA COVID-19-vacciner i överarmsmuskeln eller överlåret, beroende på åldern på vem som vaccineras.

Efter vaccination kommer mRNA:t in i muskelcellerna. Väl inne använder de cellernas maskineri för att producera en ofarlig bit av det som kallas spikproteinet... Efter att proteinbiten är tillverkad bryter våra celler ner mRNA:t och tar bort det och lämnar kroppen som avfall.

Eller, med andra ord, som vi länge har fått höra, "det" - mRNA - "blir kvar i armen." Och sedan, efter att ha instruerat muskelcellerna att producera spiken, kasseras.

Men titta på bilden nedan från en nyligen genomförd presentation om mRNA-vaccination i Europaparlamentet. Bilden var postat på Twitter av Virginie Joron, en fransk ledamot av parlamentet. Talaren är inte mindre en auktoritet än Özlem Türeci, Chief Medical Officer för BioNTech: det tyska bioteknikföretaget som utvecklade vad som har kommit att bli känt för större delen av världen som "Pfizer" Covid-19-vaccinet.

Ta en närmare titt på Türecis bild, som berättar en helt annan historia än den som CDC har berättat för amerikaner under de senaste två åren.

Långt ifrån att "hålla sig i armen" och gå in i muskelcellerna på injektionsstället, är injektionsstället bara utgångspunkten för en resa som är tänkt att ta mRNA snarare till lymfkörtlarna. Underrubriken på bilden är "Ta mRNA till rätt celler på rätt ställen." Deltoideus är inte rätt plats; lymfkörtlarna är.

Väl i lymfkörtlarna är det meningen att en specifik sorts cell, de dendritiska cellerna, ska tillverka spikproteinet: här färgstarkt beskrivet som den "efterlysta affischen" som kommer att hjälpa immunsystemet att identifiera SARS-CoV-2-viruset i fall av efterföljande exponering.

En passage från Vaccinen, boken som Türeci och hennes man, BioNTechs vd Ugur Sahin, skrev med journalisten Joe Miller, förklarar varför BioNTechs plattform specifikt riktar sig mot lymfkörtlarna:

Vad Ugur fick reda på var att platsen dit ett vaccin levereras till sin "önskade affisch" verkligen spelade någon roll. Anledningen till detta, insåg parets team i Mainz senare, var att inte alla dendritiska celler ... skapades lika. De som fanns i lymfkörtlarna - av vilka mjälten är den största - var särskilt skickliga på att fånga mRNA och se till att instruktionerna den bar följs. Dessa njurbönformade organ, som finns under våra armhålor, i våra ljumskar och vid flera andra utposter i kroppen, är immunsystemets informationsnav. (sid. 98)

Sahin och Türeci var faktiskt så fast beslutna att få in sitt mRNA i lymfkörtlarna att de fick en tidigare mRNA-konstruktion injicerad direkt in i patientens lymfkörtlar i ljumsken (s. 104).

Onödigt att säga att ett sådant tillvägagångssätt inte skulle få bred acceptans som ett vaccin! Detta är anledningen till att paret, som förklaras i deras bok, behövde förpacka mRNA:t i lipidnanopartiklar för att säkerställa att mRNA administrerat genom en intramuskulär injektion ändå skulle distribueras brett runt kroppen och därmed nå lymfkörtlarna . 

Detta är att säga att den breda biodistributionen av mRNA som kom fram efter utrullningen aldrig var en bugg. Det är en funktion av BioNTechs mRNA-teknologi. Efter att ha framkallat ett immunsvar genom injektion i ljumsken, sägs Sahin till och med ha undrat: "Hur betydande skulle immunsvaret kunna vara om ett vaccin kom in i alla lymfatiska vävnader runt kroppen och rekryterade alla invånare DCs [dendritiska celler ] till handling?” (sid. 105)

Så varför har CDC ljugit om detta de senaste två åren och insisterat på att mRNA:t "blir i armen?" Tja, det uppenbara svaret är att tanken på att mRNA:t stannar på injektionsstället är betryggande, eftersom vi annars skulle kunna frukta systemiska negativa effekter av just den sorten som har dykt upp sedan lanseringen.

Det är värt att notera, dessutom, att utveckla sitt vaccin, som diskuterades i min tidigare artikel här., BioNTech hoppade helt enkelt över de så kallade säkerhetsfarmakologistudierna vars syfte är just att testa ett kandidatvaccin för potentiella systemiska biverkningar – och tillsynsmyndigheter, inklusive FDA, låter företaget göra det.  



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute