Bravo, Elon!

Wow, nu är det ett riktigt stänk av hopp.

Elon Musk tjatade inte om eller höll inte på med besättningen av arroganta, inkompetenta trettio-någonting-snackar som han ärvde i toppjobben på Twitter. Han sköt dem bara på plats.

Och det med rätta. Dessa posörer var företagens värdeförstörare eftersom de uppenbarligen inte vet skillnaden mellan de högsta chefernas faktiska jobb – att maximera vinster – och att spela ungdomsideologiska och partipolitiska spel på bekostnad av affärsverksamheten.

Ja, vi vet att Twitter är ett privat företag och har all rätt att sparka sin #1-användare - USA:s tidigare president med 89 miljoner följare. Men det är en röd sill.

Företaget kan också tömma sin skattkammare genom att dela ut stora klick kontanter till varje Tom, Dick och Harry som dyker upp på huvudkontoret med händerna ut. Men det skulle förstöra aktieägarvärdet inte mindre effektivt än godtyckligt partipolitiskt "innehållsmått", vilket betyder att belöningen för båda borde vara en härdig, Trumpian, Du är avskedad!

Förvisso hävdade dessa fyra förbrytare – VD Parag Agrawal, CFO Ned Segal, Twitters chefscensor Vijaya Gadde och chefsjurist Sean Edgett – att de skyddar företagets franchise med användare och annonsörer genom att censurera innehåll som anses vara stötande. Men det var också en röd sill, vilket bevisades av dessa utdrag från en intervju som Argawal gav till MIT Technology Review i november 2020.

När frågade om yttrandefrihet den nu före detta vd:n gjorde det helt klart att hans mål var att ideologiskt rena det offentliga samtalet för samhällets bästa, inte öka annonsintäkterna och användarnas engagemangnivåer för företaget:

Vår roll är inte att vara bunden av det första tillägget, utan vår roll är att tjäna en hälsosamt offentligt samtal och våra rörelser återspeglar saker som vi tror leder till ett hälsosammare offentligt samtal. Den typ av saker vi gör åt det här är att fokusera mindre på att tänka på yttrandefriheten, utan på att tänka på hur tiderna har förändrats. 

En av förändringarna idag som vi ser är tal är lätt på internet. De flesta kan prata. Där vår roll särskilt framhålls är vem som kan höras. Den bristvara idag är uppmärksamhet. Det finns mycket innehåll där ute. Många tweets där ute, inte allt får uppmärksamhet.... 

Och så alltmer rör sig vår roll mot hur vi rekommenderar innehåll och den typen av, är, är, en kamp som vi arbetar igenom när det gäller hur vi ser till att dessa rekommendationssystem som vi bygger, hur vi riktar människors uppmärksamhet leder till ett hälsosamt offentligt samtal det är mest deltagande. 

Vi försöker att inte bedöma sanningen, vi fokuserar på potentialen för skada... Så vi fokuserade mycket mindre på vad som är sant och vad som är falskt. Vi fokuserar mycket mer på risk för skada som ett resultat av att visst innehåll förstärks på plattformen utan lämpligt sammanhang... 

Vi har varit fokuserade i vårt förhållningssätt, och fokusera på skada som kan göras med desinformation kring covid-19, som har att göra med folkhälsa, där ett fåtal personer som blir felaktigt informerade kan leda till konsekvenser för alla.

Där har du det. Vad har någon av ovanstående unga klappare att göra med att samla in mer reklampengar eller öka den genomsnittliga månatliga användarstatistiken eller minimera kostnaderna genom att inte anställa en armé av juniorassistentcensorer som konsumerar vinster istället för att generera dem?

Å andra sidan, varför i hela friden har den här 37-årige fysiknörden och hans liknande och liknande underhuggare någon speciell visdom om vad som är "hälsosamma offentliga samtal"? Eller, ännu värre, hur kunde de ens kunna veta vilka till synes sanna uttalanden som har så stor "potential för skada" att de ändå måste censureras?

För att du ropar högt är det liktydigt med att göra anspråk på övernaturlig urskillningsförmåga.

Twitters falska "innehållsmoderering"-operation var inte unik, utan symptomatisk för en mycket bredare perversion av företagsledning i hela Silicon Valley och stora delar av företagens Amerika också.

Med ett ord, aktiemarknaden var så fantastiskt övervärderade på grund av Feds ohyggliga penningtryckning att chefer fick lov att utöva sina politiska och ideologiska hobbyhästar på ett infall, snarare än att hålla näsan på malstenen av vinst och förlust.

Det vill säga att aktiekurserna fördes till så fantastiska höjder på grund av helt absurda värderingsmultiplar att aktieägarna tittade åt andra hållet. Till exempel när Disneys vakna chefer attackerade familjevärderingarna som deras franchise bygger på eller när Amazon förbjöd böcker som var perfekt säljbara eller när Facebook dumpade innehåll och användare som Mark Zuckerberg ansåg vara ohjälpsamma för den (D)demokratiska saken.

Till och med PayPal, som ironiskt nog är den ursprungliga källan till Musks förmögenhet, gick med i striden. Som Glenn Greenwald nyligen dokumenterade,

Den kanske främsta vapendragaren är PayPal. Förra året PayPal tillkännagav ett nytt partnerskap med Anti-Defamation League (ADL), en en gång respekterad grupp som kämpade mot antisemitism och försvarade universella medborgerliga friheter, innan de blev ännu en standard liberal demokratiska partiaktivistgrupp ägnad åt att censurera motståndare till nyliberal ortodoxi (ADL har precis som ett exempel, krävde upprepade gånger skjutningen av USA:s mest sedda programledare på kabelnyheter, Fox Newss Tucker Carlson).

Men förutsägbart – faktiskt genom designen – var detta "partnerskap" inget annat än en förädlande förklädnad för att göra det möjligt för PayPal att börja avsluta alla typer av konton för människor och företag som uttryckte politiska åsikter som ogillades av dess chefer. Under det senaste året har ett brett spektrum av individer fått sina PayPal-konton avslutade enbart på grund av ogillade politiska åsikter och aktivism.

Den lesbiska aktivisten Jaimee Michell meddelades av PayPal förra månaden att kontot för hennes aktivistgrupp, Gays Against Groomers, avbröts omedelbart på grund av ospecificerade regelöverträdelser. Några ögonblick senare fick gruppen – skapad av homosexuella män och lesbiska för att motsätta sig försök från transaktivister att lära ut transdogmer och mycket kontroversiell genusideologi till unga skolbarn – att deras konto hos PayPals dotterbolag Venmo också avslutades omedelbart, vilket lämnade dem med några alternativ för att fortsätta samla in donationer. 

Ungefär samtidigt var den brittiska anti-vakna och högerorienterade kommentatorn Toby Young, som hade skapat en grupp kallad Free Speech Union för att motsätta sig talbaserade avbokningar av konton, meddelas av PayPal att gruppens konto, som användes för att ta emot donationer, också avslutades; även om PayPal vägrade att meddela Young om orsaken till avbokningen, det berättade för Daily Mail "Den försökte balansera "skyddet av idealen om tolerans, mångfald och respekt" med värdena för yttrandefrihet."

Vid tidpunkten för sin utvisning från PayPal hade Young blivit en högljudd motståndare till den brittiska regeringens eskalerande inblandning i kriget i Ukraina. Två av de platser som denna långvariga högerfigur förlitade sig på för sitt motstånd mot Natos inblandning i Ukraina var MintPress och Consortium News, två populistiska vänstersidor som länge ägnat sig åt antikrigs- och antiimperialismpolitik. Flera månader tidigare meddelades dessa två anti-etablissemanget vänstersidor av PayPal att deras konton stängdes omedelbart, och att saldot på deras konto skulle beslagtas och aldrig får återlämnas. PayPal vägrade att berätta för varken nyhetssajt, eller Coinbase, vilket rapporterade om kontonedläggningarna, vad var det för skäl...

Tidigare denna månad PayPal meddelade att det skulle bötfälla kontoinnehavare med 2,500 XNUMX USD om det, efter PayPals eget gottfinnande, fastställdes att dessa användare gjorde sig skyldiga till att "främja felaktig information". Med andra ord, PayPal skulle bara stjäla sina egna användares pengar från deras konto som utomrättslig bestraffning för att uttrycka åsikter som PayPal - förmodligen arbetar i samarbete med liberala aktivistgrupper som ADL och miljardärsfinansierade "desinformationsexperter" - dekreterar. vara falsk eller på annat sätt oacceptabel. När den här nya policyn väckte mycket mer ilska än vad PayPal uppenbarligen förväntat sig, hävdade de att det bara var ett stort misstag – som om någon PayPal-dator på egen hand av misstag tillverkade en policy som rådde användare om detta beslag av pengar.

Korruptionen av den verkställande ledningen av vaken, partisk företagskultur nådde det apoteos på Twitter. Hur kan du annars förklara dess undertryckande av den oändligt fördömande Hunter Biden laptop-berättelsen inför valet 2020?

Likaså, vilken annan förklaring finns det till eskapaderna för ett gäng medicinskt analfabeter i tjugo-någontings barn på avdelningen för innehållsmoderering? De tystade inte bara avvikande läkare som inte var överens med den helige Dr Fauci om obligatoriska låsningar, maskering eller vaccinationer, utan skapade faktiskt så mycket obefogad kontrovers om deras spridning av påstådd "desinformation" att de fick dessa trofasta sanningssägare att förlora privilegier för sjukhusinläggning. eller till och med deras licens att utöva medicin.

Idag är verkligen en ny dag, och inte bara för att Elon Musk beslutsamt punkterade den vakna politiska sjukdomen. Det visar sig också att Meta nee Facebook förlorade 80 miljarder dollar eller 24 % av sitt värde över en natt, vilket betyder att de 500 miljoner dollar gifterna till 2020 års get-out-the-Dem-röstkampanj som driver den är nu 100 miljarder dollar lättare i nettoförmögenhetsavdelningen än han var för några månader sedan.

Vad vi säger är att Elon Musk leder vägen, men den pågående kraschen av detta århundrades andra stora teknologibubbla kan snart bota sjukdomen helt.

Här är till exempel Facebooks börsvärde sedan dess absurda topp i september 2021. Vid den tidpunkten hade det ett börsvärde på 1.078 34 biljoner dollar, vilket representerade 32.1X dess efterföljande fria kassaflöde (XNUMX miljarder USD).

Men här är grejen. Facebook drevs av människor som inte var genier och definitivt inte hade ögonen på bollen. Men när du har en 34X fritt kassaflödesmultipel bör du växa som Topsy så långt ögat når.

Förutom att det som har visat sig vara Mark Zuckerbergs ansiktsväxt, var det inte. Som vi har hävdat hela tiden var företagets stora intäkter och vinster produkten av en engångsförskjutning av reklampengar från äldre media till digitala forum, men att denna förändring nästan var över och att de ljumna 2-3 % per år intäktstillväxt reklambranschen skulle gå negativt, som den alltid gör, under nästa makroekonomiska nedgång.

Det händer redan, men den verkliga lågkonjunkturen har inte ens kommit till fullo. Ändå drabbades Facebooks intäkter av en oöverträffad minskning med 4.5 % under septemberkvartalet, medan dess kostnader steg i höjden jämfört med föregående år.

Specifikt ökade dess kostnader och driftskostnader med 19 % från 18.6 miljarder USD till 22.1 miljarder USD; CapEx mer än fördubblades från $4.2 miljarder till $9.4 miljarder; och kassaflödet från verksamheten sjönk med 31 % från 14.1 miljarder USD under kvartalet september 2021 till 9.7 miljarder USD.

Den resulterande fria kassaflödesmatematiken blir inte fulare. Den siffran var 9.84 miljarder dollar i september 2021, men hade praktiskt taget försvunnit till bara 317 miljoner dollar i kvartalet i september 2022.

Det behöver inte sägas att när det fria kassaflödet sjunker med 97 % beger sig till och med robomaskinerna och daytraders mot kullarna. Följaktligen är Facebook/Metas börsvärde nu bara 264 miljarder USD, vilket motsvarar en minskning på 814 miljarder USD och 76 % från toppen i september 2021.

Som det händer har alla högtflygande tekniska jättar, tidigare kända som FANGMAN (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon och NVIDIA), tappat mängder av börsvärde. Efter att ha stigit från 1.5 biljoner dollar i sammanlagt värde i mars 2014 till de senaste topparna på 11.7 biljoner dollar förra hösten, har gruppen tappat en svindlande $ 4.4 biljoner av värde sedan dess.

Faktum är att FANGMAN:s respektive förluster av börsvärde sedan september förra året är inget annat än häpnadsväckande i nästan alla fall utom Apple, och det senare kommer att ha sin dag i dunk-tanken snart nog:

Förlust av börsvärde/ % procentuell förändring:

• Facebook: -814 miljarder USD/76 %;
• NVIDIA: -495 miljarder USD/59 %;
• Netflix: -160 miljarder USD/55 %;
• Amazon: -835 miljarder USD/45 %;
• Google: -760 miljarder USD/38 %;
• Microsoft: -850 miljarder USD/33 %;
• Apple: -500 miljarder USD/17%.

Så frågan återkommer. Kommer en förlust på 4.4 biljoner dollar av börsvärdet att börja nyktra upp Silicon Valley och påminna chefer om att deras jobb är att maximera vinster och aktieägarvärde, inte reformera samhället i den vakna ideologins namn eller någon annan politisk trosbekännelse?

Vi måste tro att det är en början, och med Elon Musk och Jay Powell som leder vägen, kommer företagens väckarklocka från den fallande aktiemarknaden att bli starkare för varje dag.

Samtidigt kan dem, libs och vänstermänniskor nu finna behov av att gnälla som sällan förr. En Bridget Todd hade en start denna AM, men vi misstänker att det kommer att bli mycket mer skrik framöver.

"Elon Musk är på väg att slita upp Pandoras ask och återigen översvämma internet med hat, kvinnohat, rasism och konspirationsteorier", sa Bridget Todd, kommunikationschef för den feministiska förespråkarorganisationen UltraViolet i en 4 oktober. meddelandet. "Vi borde alla vara rädda."