Det enda sättet att återställa allmänhetens förtroende för vaccination – som har fått en stor träff sedan lögnerna som deltog i lanseringen av Covid-19-vaccinet – är att sätta en välkänd vaccinskeptiker till ansvarig för vaccinforskningsagendan. Den idealiska personen för detta är Robert F. Kennedy, Jr., som har nominerats till att leda Department of Health and Human Services.
Samtidigt måste vi sätta rigorösa vetenskapsmän med en dokumenterad meritlista inom evidensbaserad medicin som ansvarar för att bestämma vilken typ av studiedesign som ska användas. Två idealiska vetenskapsmän för detta är Dr. Jay Bhattacharya och Dr. Marty Makary, som har nominerats till att leda NIH respektive FDA.
Vacciner är – tillsammans med antibiotika, anestesi och sanitet – en av de viktigaste hälsouppfinningarna i historien. Första gången smittkoppsvaccinet skapades 1774 av Benjamin Jesty, en bonde i Dorsetshire, England, har enbart smittkoppsvaccin räddat miljontals liv. Operation Warp Speed, som snabbt utvecklade Covid-vaccinerna, räddade många äldre amerikaner. Trots detta har vi sett en kraftig ökning av allmän vaccinationstveksamhet. Vaccinforskare och folkhälsotjänstemän som inte genomförde korrekt randomiserade prövningar gjorde falska påståenden om vaccinets effektivitet och säkerhet och etablerade vaccinmandat för människor som inte behövde vaccinerna, vilket sådde misstankar och skadade allmänhetens förtroende för vaccination.
Vad gick fel? Syftet med Covid-vaccinerna var att minska dödligheten och sjukhusvistelsen, men randomiserad försök var endast utformade för att visa kortsiktig minskning av Covid-symtom, vilket inte är av stor betydelse för folkhälsan. Eftersom placebogrupperna vaccinerades omgående efter nödgodkännandet, kunde de inte heller ge tillförlitlig information om biverkningar. Trots dessa brister hävdades det felaktigt att vaccininducerad immunitet är det överlägsen till naturlig infektionsförvärvad immunitet och att vaccinerna skulle förhindra infektion och överföring.
Regeringar och universitet gav sedan mandat att vaccinera personer med överlägsen naturlig immunitet och för unga människor med mycket låg dödsrisk. Dessa mandat var inte bara ovetenskapliga utan med ett begränsat vaccintillgång var det oetiskt att vaccinera personer med låg dödlighetsrisk när vaccinerna behövdes av äldre högriskpersoner runt om i världen.
Eftersom myndigheter och läkemedelsföretag ljög om Covid-vaccinet, ljuger de också om andra vacciner? Skepsis har nu spridit sig till beprövade vacciner som har visat sig fungera.
Och det finns verkliga, obesvarade vaccinsäkerhetsfrågor. Seminalt arbete från Danmark har visat att vacciner kan ha både positiva och negativa ospecifika effekter om icke-målinriktade sjukdomar, och det är något som måste utforskas mer på djupet. Vaccin Safety Datalink (VSD) forskare studerar vacciner som innehåller astma och aluminium drog slutsatsen att även om deras "fynd inte utgör några starka bevis för att ifrågasätta säkerheten för aluminium i vacciner ... ytterligare undersökning av denna hypotes verkar motiverad."
Medan VSD och andra forskare bör fortsätta att göra observationsstudier, bör vi också genomföra randomiserade placebokontrollerade vaccinförsök, som RFK har förespråkat. Eftersom vi har flockimmunitet mot många sjukdomar, som mässling, kan prövningar etiskt genomföras genom att slumpmässiga vaccinationsåldern till t ex ett mot tre år gammal, samtidigt som prövningen sprids över ett stort geografiskt område så att de ovaccinerade inte alla bor nära varandra.
Jag är övertygad om att de flesta vacciner kommer att fortsätta att vara säkra och effektiva. Även om vissa problem kan upptäckas, är det mer sannolikt att det ökar snarare än minskar vaccinförtroendet. Till exempel fann man att vaccinet mässling-påssjuka-röda hund-varicella (MMRV) orsakar överskott av feberkramper hos 12 till 23 månader gamla barn. MMRV ges nu bara som en andra dos till äldre barn, medan de yngre barnen får separata MMR- och varicellavacciner, vilket resulterar i färre vaccininducerade anfall som skrämmer föräldrar. Även om säkerhetsstudier var ofullständiga, var det också klokt att ta bort kvicksilver från vacciner. Även om vi slutar med färre vacciner i det rekommenderade vaccinschemat, är det inte nödvändigtvis en hemsk sak. Skandinavien har en mycket frisk befolkning med färre vacciner i sina scheman.
Vi kommer inte att återställa vaccinets förtroende genom att predika för kören. Efter Covid-debaclet, Kennedys uttalat mål är att återgå till evidensbaserad medicin fri från intressekonflikter. Att låta honom göra det är det enda sättet att skeptiker kommer att lita på vaccin igen, och de av oss som litar på vacciner har ingen anledning att vara rädda för det.
Folkhälso- och läkemedelsinrättningarnas försök att spåra ur nomineringarna av RFK, Bhattacharya och Makary är det säkraste sättet att ytterligare öka vaccinationstveksamheten i Amerika. Valet är skarpt. Vi kan inte låta skeva "vaccinforskare" som klämmer händerna för öronen vid de mildaste frågorna skada vaccinförtroendet mer. Som en pro-vaccinforskare, och faktiskt den enda personen som någonsin varit avskedad av CDC för att vara för vaccinerad är valet klart för mig. För att återställa vaccinförtroendet till tidigare nivåer måste vi stödja nomineringarna av Kennedy, Bhattacharya och Makary.
Publicerad från Realclearpolitics
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.