Brunsten » Brownstone Journal » Det började före utbrottet: Tidslinje för ett BioNTech-"Pfizer" Vax-projekt
Biontech Pfizer

Det började före utbrottet: Tidslinje för ett BioNTech-"Pfizer" Vax-projekt

DELA | SKRIV UT | E-POST

De bisarra Project Veritas "sting"-videor som har blivit ultravirala på Twitter har utan tvekan förvirrat allmänheten ännu mer. Men den faktiska utvecklaren och ägaren av det så kallade "Pfizer" Covid-19-vaccinet är det tyska företaget BioNTech. Den underliggande mRNA-teknologin tillhör BioNTech och – om det överhuvudtaget har hänt – om något företag har modifierat mRNA för att koda för en hembryggd variant av viruset måste det vara BioNTech.

Hur som helst, som diskuterats i min sista artikel, även om BioNTechs vd Ugur Sahin hävdar i boken Vaccinen att BioNTech lanserade sitt Covid-19-vaccinprojekt den 27 januari 2020, vi vet att detta inte är sant: en BioNTech-studierapport som släpptes som svar på en FOIA-förfrågan visar att företaget faktiskt redan hade påbörjat prekliniska (djur) tester den 14 januari .

Detta är redan förvånande nog, eftersom den 14 januari 2020 bara var två veckor efter den första rapporten om Covid-2-fall i Wuhan. Just den dagen sa dessutom WHO att det inte fanns några "tydliga bevis" för överföring från människa till människa. (Se WHO tweet här..) Varför i hela världen skulle BioNTech börja arbeta med ett Covid-19-vaccin utan tydliga bevis för överföring från människa till människa?

Vid det här laget var Pfizer inte en del av BioNTechs C-19-vaccinprojekt. Som berättat i Vaccinen, det lilla tyska företaget, som aldrig haft någon produkt på marknaden, lyckades rekrytera den amerikanska multinationella som partner först tre månader senare (s. 156).

Så vi vet att BioNTech påbörjade prekliniska tester den 14 januari. Men det betyder naturligtvis att projektet som sådant måste ha startats ännu tidigare. Formuleringen som testades måste tillverkas först. I det här fallet innebar det att man först tillverkade mRNA:t och sedan formulerade det i lipidnanopartiklar. 

Som berördes i min förra artikel var detta i själva verket syftet med studien: att testa prestandan hos BioNTech mRNA formulerat i lipider tillverkade av det kanadensiska företaget Acuitas. BioNTech kunde ännu inte tillverka mRNA som kodar för någon del av SARS-CoV-2-viruset – hela genomet hade bara publicerats dagen innan – och använde istället mRNA som kodade för ett proxyantigen (luciferas).

Så hur lång tid skulle det ta att få formuleringen klar för testning? Tack och lov ger Sahins bok, som är medförfattare av hans fru Özlem Türeci och journalisten Joe Miller, relevanta tekniska och logistiska detaljer. Enligt boken tar tillverkningen av mRNA – en process som involverar ”tiotusentals steg” (s. 182) – fem dagar (s. 170 och 171).

Fem dagar tar oss sedan till den 9 januari. Men mRNA:t behövde fortfarande lindas in i lipiderna, och detta innebar ett särskilt logistiskt problem: BioNTech kunde inte göra detta själv vid sitt huvudkontor i Mainz, Tyskland. 

BioNTech hade sina egna interna lipider, men de visade sig inte vara lämpliga för ändamålet. För att få mRNA:t insvept i Acuitas-lipiderna måste mRNA:t skickas till en österrikisk underleverantör vid namn Polymun utanför Wien.

MRNA:t transporterades med bil – en 8-timmars bilresa, enligt Sahin och Türeci – formulerades sedan i lipiderna av Polymun, och sedan kördes formuleringen tillbaka till Mainz. I boken beskriver Sahin och Türeci en sats av mRNA för en efterföljande djurstudie som slutfördes den 2 mars, skickas till Polymun och sedan återvände till Mainz insvept i lipiderna den 9 mars (sid. 116 och 123).

Så detta lägger till ytterligare 5 dagar, vilket skulle föra oss nu till den 4 januari. Men eftersom det händer så genomförde BioNTech inte själva djurförsöket. Även detta lades ut på underleverantörer och genomfördes vid testanläggningar på andra håll. I VaccinenSahin och Türeci noterar att den senare prekliniska studien började den 11 mars, 2 dagar efter leverans av det lipid-inkapslade mRNA:t.

Genom att lägga till ytterligare två dagar till vår tidslinje kommer vi nu till den 2 januari. Den 2 januari 2 var inte två veckor, utan bara två dagar efter den första rapporten om Covid-19-fall i Wuhan den 31 december 2019.

Men innan den kunde tillverkas, måste den formulering som skulle testas först utformas och utformas; och kontakt behövde tas med Polymun och Acuitas för att få erforderliga tillstånd och ordna erforderligt samarbete. Allt detta tar tid.

Det går inte att undvika slutsatsen att BioNTechs Covid-19-vaccinprojekt faktiskt måste ha startat innan några fall av Covid-19 ens hade rapporterats! Den uppenbara frågan är: Hur är detta möjligt?



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute