The Biomedical Security State, brittisk upplaga

Låt mig först, som kontextuell bakgrund, ge en snabb sammanfattning av några relevanta utvecklingar, som jag beskriver mer i detalj i Det nya onormala:

• November 2021: As rapporterade genom att New York Times, utfärdade den israeliska regeringen en akut pandemilagstiftning som tillåter Shin Bet (deras motsvarighet till CIA), att komma åt mobiltelefoner och extrahera spåra och spåra data från misstänkta covid-patienter utan deras vetskap eller samtycke.
• December 2021: Kanadas folkhälsobyrå bekräftade att det hade extraherat mobiltelefondata från början av pandemin för att i hemlighet spåra medborgarnas rörelser, återigen utan deras vetskap eller samtycke. Till skillnad från Israel gjordes detta inte lagstiftande eller offentligt. Byrån bekräftade att den planerade att utöka och fortsätta detta program till 2026.
• Maj 2022: Vice bröt historia som under de senaste två åren, "CDC spårade miljontals telefoner för att se om amerikaner följde covid-låsningsorder.” CDC använde telefonplatsdata för att bland annat övervaka medborgarnas rörelser i skolor och kyrkor. De bekräftade planer på att använda uppgifterna för applikationer bortom covid under kommande år. Forskare från Princeton visade att med endast fyra platsdatapunkter kunde den förment anonymiserade informationen enkelt kopplas till specifika personer.
• Det framkom också bevis förra året på att CIA har använt otillåten digital övervakning för att spionera på amerikaner. Två ledamöter av senatens underrättelsekommitté varnade att "dokument avslöjar allvarliga problem som är förknippade med bakdörrssökningar av amerikaner utan garanti."

Inte att lämnas utanför det digitala panoptikonspelet, nyheter från Storbritannien bröt den här veckan med följande rubrik:

Artikeln börjar:

En skuggig arméenhet spionerade i hemlighet på brittiska medborgare som kritiserade regeringens Covid lockdown politik, The Post på söndag kan avslöja.

Militära agenter i Storbritanniens "informationskrigföring"-brigad var en del av en olycksbådande operation som riktade sig till politiker och högprofilerade journalister som väckte tvivel om det officiella pandeminsvaret.

De sammanställde underlag om offentliga personer som ex-minister David Davis, som ifrågasatte modelleringen bakom alarmerande dödssiffror, såväl som journalister som Peter Hitchens och Toby Young. Deras avvikande åsikter rapporterades sedan tillbaka till nr 10 [Downing Street, den brittiske premiärministerns kontor].

Dokument som erhållits av medborgerliga frihetsgruppen Big Brother Watch, och som delas exklusivt med denna tidning, avslöjade arbetet i regeringsceller såsom Counter Disinformation Unit, baserad i Department for Digital, Culture, Media and Sport, och Rapid Response Unit i kabinettskansliet.

Men den mest hemlighetsfulla är MoD:s 77:e brigad, som använder "icke-dödligt engagemang och legitima icke-militära spakar som ett sätt att anpassa motståndarnas beteende."

Som hände med så många av våra federala myndigheter i USA, som har avvikit från sitt ursprungliga uppdrag att skydda medborgare från utländska hot till att skydda staten från sina egna medborgare, ser vi följande utveckling i Storbritannien:

Enligt en whistleblower som arbetade för brigaden under nedstängningarna strök enheten långt utanför sitt uppdrag att rikta in sig på främmande makter. 

De sa att brittiska medborgares konton på sociala medier granskades – en olycksbådande aktivitet som försvarsministeriet, offentligt, upprepade gånger förnekade att ha gjort.

Papper visar att kläderna hade till uppgift att motverka "desinformation" och "skadliga berättelser ... från påstådda experter", med tjänstemän och artificiell intelligens utplacerade för att "skrapa" sociala medier efter nyckelord som "ventilatorer" som skulle ha varit av intresse.

Informationen användes sedan för att iscensätta regeringens svar på kritik av policyer som att stanna hemma, när polisen fick makt att utfärda böter och bryta samman sammankomster. 

Det gjorde det också möjligt för ministrarna att driva sociala medieplattformar för att ta bort inlägg och främja regeringsgodkända linjer.

Arméns whistleblower sa: "Det är ganska uppenbart att våra aktiviteter resulterade i övervakningen av den brittiska befolkningen... övervakning av vanliga, rädda människors inlägg på sociala medier." Dessa inlägg innehöll inte information som var osann eller samordnad – det var helt enkelt rädsla.'

I går kväll sa tidigare ministern Davis, en medlem av Privy Council: "Det är upprörande att människor som ifrågasätter regeringens politik var föremål för hemlig övervakning" – och ifrågasatte slöseri med offentliga pengar.

Vår Missouri mot Biden fall och Twitter-filerna har avslöjat att den här typen av övervaknings- och censurpolicyer fungerar i USA, som jag tidigare har skrivit om här..

Den senaste historien antyder att den brittiska regeringen på samma sätt har engagerat sig i samma totalitära politik mot sina egna medborgare. 

Jag blir påmind här av CISA, en lite känd amerikansk statlig myndighet som har funnits i bara cirka sex år. Cybersecurity Infrastructure Security Agency inrättades ursprungligen för att skydda oss från cyberattacker – skadlig programvara, datavirus etc. Men ett år eller så in i deras existens beslutade CISA-ledningen att deras verkliga uppdrag var att bekämpa en annan typ av hot, som de kallade – i en lysande orwellsk eufemism – inhemska hot mot vår "kognitiva infrastruktur". 

Nu, vad syftar detta på? De nya farliga hoten mot vår kognitiva infrastruktur är dina tankar, dina idéer, de saker du uttrycker till exempel på Twitter eller Facebook eller i tidningen. Med detta grepp, positionerade CISA sig snabbt för att bli tankepolisen i centrum för den amerikanska regeringens illegala censurregim.

Men tillbaka till Storbritannien. Artikeln beskriver inriktningen på en av mina brittiska favoritjournalister, Peter Hitchens:

Mail on Sunday Journalisten Hitchens övervakades efter att ha delat en artikel, baserad på läckta NHS [British National Health Service] papper, som hävdade att data som användes för att offentligt motivera lockdown var ofullständiga. I ett internt e-postmeddelande från enheten för snabba svar sades att Hitchens ville "ytterligare [en] anti-lockdown-agenda och påverka Commons-omröstningen." 

Hitchens skriver idag och ifrågasätter om han var "skuggförbjuden" på grund av sin kritik, med hans åsikter effektivt censurerade genom att nedgraderas i sökresultat. 

Han säger: 'Det mest häpnadsväckande med den stora Covid-paniken var hur många attacker staten lyckades göra mot grundläggande friheter utan att någon brydde sig särskilt mycket, än mindre protesterade. Nu är det dags att kräva en fullständig och kraftfull utredning av det mörka material som Big Brother Watch modigt har avslöjat.'

Whistlebloweren från 77 Brigade, som använder både reguljära trupper och reservtrupper, sa: "Jag fick intrycket att regeringen var mer intresserad av att skydda framgången för deras politik än att avslöja eventuell utländsk inblandning, och jag beklagar att jag var en del av det. . Uppriktigt sagt borde det arbete jag gjorde aldrig ha hänt.'

Källan föreslog också att regeringen var så fokuserad på att övervaka kritiker att den kan ha missat äkta kinesisk-ledda pro-lockdown-kampanjer.

Silkie Carlo, från Big Brother Watch, sa: "Detta är ett alarmerande fall av uppdragskrypning, där offentliga pengar och militär makt har missbrukats för att övervaka akademiker, journalister, kampanjledare och parlamentsledamöter som kritiserade regeringen, särskilt under pandemin.

"Det faktum att denna politiska övervakning skedde under sken av att "motverka desinformation" belyser hur, utan seriösa skyddsåtgärder, begreppet "fel information" är öppet för missbruk och har blivit en blankcheck som regeringen använder i ett försök att kontrollera berättelser online .

"Tvärtemot deras uttalade mål är dessa statliga sanningsenheter hemliga och skadliga för vår demokrati. Motdesinformationsenheten bör omedelbart stängas av och föremål för en fullständig utredning.'

Om du bläddrar till botten av Artikeln, kommer du att upptäcka att Post publicerade också en åtföljande kommentar från den anonyme whistleblower, "Detta snokning var fel, det hänger över min stolta armékarriär som ett svart moln.” och en kommentar från Peter Hitchens, "Hur skumma censorer försökte ta bort mina 'ohjälpsamma' Covid-vyer från YouTube". 

I Storbritannien, Orwells ursprungsland, sju decennier efter publiceringen av 1984, visar det sig att Big Brother alltid tittar. Kanske är detta ett bra tillfälle att påminna alla om att Orwells klassiska dystopiska roman var tänkt att vara en varning, inte en bruksanvisning.

Återpublicerad från författarens understapel