Biden och medias anti-desinformationskampanj

Partiet sa åt dig att förkasta bevisen för dina ögon och öron. Det var deras sista, viktigaste kommando.”

- George Orwell, 1984

I flera år berättade media, "faktagranskare" och "anti-desinformation"-initiativ för allmänheten att det inte var något fel på Joe Biden. För några veckor sedan, inom loppet av fem minuter, vände de. Snabbt insättande demens hade drabbat presidenten och det var dags för förändring.

De människor som hävdar att de kan sortera sanning från fiktion tillbringade åratal med att ljuga trots det förlamande uppenbara. Vad som är mer förbryllande är varför så många människor följde det så länge. Var det rädsla? Självgodhet? Feghet? En otrolig nivå av disciplin upprätthölls – som tack och lov nu har lösts upp. Istället för att avslöja "desinformation" sprider Bidens beskyddare den ofta.  

I augusti 2020 samordnade Aspen Institute en Hunter Biden laptop pre-bunk träning som försökte undertrycka en sann historia för att skydda Bidens egensinniga son och skydda presidenten från stora korruptionsanklagelser. En rad stora media och Big Tech deltog i den övningen, inklusive New York Times, Washington Post, Twitter, Facebook och många fler. Claire Wardle, tidigare chef för "anti-desinformation" NGO First Draft (nu Information Futures Lab vid Brown University) deltog också.

I ett brev som påstås ha organiserats av Anthony Blinken51 före detta underrättelseagenter hävdade att Hunter Biden-datorn var en "rysk informationsoperation" och Facebook, Twitter och andra undertryckte historien på deras plattformar. Nästan alla erkänner nu den bärbara datorn var äkta.

Eller ta Bidens påstående att "Du kommer inte att få Covid om du har dessa vaccinationer." PolitiFact trodde att det kan ha varit en "överdrift", men försäkrade oss om det fall där de vaccinerade får Covid är "sällsynta".

Partiet sa åt dig att förkasta bevisen inte bara för dina ögon och öron, utan hela din kropp.

Håll dig informerad med Brownstone Institute

Namn *

Förnamn

Efternamn

E-postadress *

Prenumerera

Den kanske största lögnen var dock den år långa kampanjen för att "avslöja" förslag om att Biden växte oförmögen att leda landets högsta ämbete. Politi var mycket flitig med att "faktagranska" "billiga förfalskningar" och andra historier som påstod att Joe Biden var senil, vilket försäkrade oss om att allt var bra.

Termen "billig falska” myntades av Britt Paris och Hunter Biden bärbara datorförnekare Joan Donovan. Donavan har länge varit en älskling inom området "anti-desinformation". 

Med Aspen Hunter Bidens ord, pre-bunker Claire Wardle, Biden billiga förfalskningar är "väpning av sammanhang. Det är äkta innehåll, men sammanhanget ändras genom mindre redigeringar. Vem som helst kan vara sårbar med rätt redigering.” Så sent som den 21 juni bar Wardle faktiskt vatten för Biden. I en New York Times Artikeln den där försökte avslöja "vilseledande videor som spelar in i och förstärker väljarnas långvariga oro över hans [Bidens] ålder och förmågor", förklarade Wardle att "Det här är inte en ny berättelse, det bygger på en befintlig, som tenderar att vara mycket mer effektiv." Ja, att lägga till mer sann information till annan sann information tenderar att göra ett argument mer övertygande.

Eller ta Rebekah Tromble, docent i media och offentliga angelägenheter och chef för Institutet för data, demokrati och politik vid George Washington University. Enligt Tromble "Biden blev ett huvudmål för vilseledande redigeringar." "De här klippen bygger på en gemensam trop om president Biden som är populär bland hans belackare: han är gammal, busig och senil, vilket betyder att han är inkompetent och oförmögen att göra det här jobbet." Hans misstag och oförmåga att tala tydligt är inte relaterade till hans kognitiva förmåga, och beror istället på att "Biden växte upp stamning."

Politi är ett projekt från Poynter Institute som koordinerar det största nätverket av faktagranskare i världen Internationellt nätverk för faktagranskning (IFCN). IFCN är finansieras till stor del av Facebook men också av "Craig Newmark Foundation, Koch Foundation, Knight Foundation, Omidyar Network, National Endowment for Democracy, Microsoft och Washington Post.” Detta är inte en liten frans "faktakontrollerande" outfit; det är en av de ledande organisationerna i branschen. 

Namnet kanske gör det tydligt – det är Politi(cised) Fact-checking. 

Newsguard, en "desinformation"-rankningstjänst som kan straffa en nyhetssajts reklamintäkter genom sitt betygssystem, har också varit aktiv. Power Line, ett konservativt nyhetsställe online, påstår att de kontaktades av Newsguard i 2021 handla om deras påståenden om Bidens kognitiva nedgång. I ett mejl frågade Newsguard:

Vi har märkt att sajten upprepade gånger har angett som fakta i sina artiklar att Joe Biden har demens, både under valcykeln 2020 och sedan han blev president. Varför gör sajten detta påstående utan att ge trovärdiga bevis för att han har demens?

Newsguards tillvägagångssätt är särskilt oroande på grund av dess förmåga att påverka mediernas intäkter, och på grund av dess starka kopplingar till utrikesdepartementet och underrättelsebyråer – dess styrelse inkluderar tidigare CIA-chefen Michael Hayden.

Om allt det misslyckas kan du alltid skylla på ryssarna. EUvsDisinfo, ett EU-projekt för att "förutse, ta itu med och svara på Ryska federationens pågående desinformationskampanjer" påstådda rapporter om att Biden är "senil" är "falska" och är en del av "pro-Kremlin-desinformation."

Mainstream media har också varit en kritisk del av lögnmaskinen och hävdar att de senaste videorna som visar att Biden vandrade iväg vid ett G7-evenemang var "felinformation" eller "billiga förfalskningar" och är en del av en samlad ansträngning att "hamra berättelsen om att Biden är för gammal för att vara president." PolitiFact "faktakollade" också historien med den vanliga linjen.

Listan kan fortsätta och fortsätta och fortsätta men Matt Orfaleas fantastiska "skarp som en stift” sammanställning sätter spiken i kistan. Fler "out of context" klipp och "billiga förfalskningar" enligt "anti-desinformation" "experterna" utan tvekan.

Vad är lektionen? Å ena sidan fungerar censur och undertryckande bara så länge. Verkligheten kommer så småningom ikapp dig. Men det säger oss också att många människor kan låtsas som att kejsaren har kläder, även när han är helt naken och halva hovet skriker och pekar på lungorna – även känd som "spridning av felaktig information". Det verkar som om det finns ett oändligt utbud av "faktakontroller" och "anti-desinformation" sycophants redo att buga och skrapa inför den galna kungen.

I slutändan berättar det för oss hur korrupta industrierna för "faktakontroll" och "anti-desinformation" är. Medan det finns ett ökande antal människor på utsidan som säger upp sig, har intern feghet och tystnad av kritiker tillåtit en produktiv nivå av korruption att växa. Detta är ett övergripande problem i de liberala och progressiva sfärerna där fromma mobbare har stängt av dialogen. Denna korruption har lett progressiva och liberaler ner i en katastrofal återvändsgränd. Med undantag för ett mirakel kommer Trump.

Om det finns någon rättvisa kommer en räkning också för "faktagranskare" och "anti-desinformation" "experter."

Återpublicerad från författarens understapel