Brunsten » Brownstone Institute Journal » Beslut dig för att tänka noga
Tänk noga

Beslut dig för att tänka noga

DELA | SKRIV UT | E-POST

Har du någonsin undrat över var vår tro kommer ifrån? Vad driver vårt sätt att rama in de händelser vi bevittnar? Vilken påverkan har vår världsbild på våra handlingar? Vilken mening kan vi tillskriva våra handlingar? Hur blir beteenden normaliserad och antagen av massorna?

Jag var på Melbourne Cricket Ground på annandag jul. Jag bevittnade en massvis, koordinerad, synkron, utklädd uppvisning där man stod och klappade och viftade med bredbrättade solhattar. Tydligen var allt som krävdes för att få den bästa delen av 65,000 XNUMX medlemmar av människosläktet att gå med i denna aktivitet en förfrågan från markanonsören över systemet för högtalare.

Shane Warne, 52 år gammal, en av de bästa bowlarna någonsin att spela spelet, hade "dött plötsligt", som så många andra nyligen, tidigare under året. Hans spelares nummer var 350 – dvs. han var den 350:e spelaren som fick en "test-keps" för att spela för Australien. Så, genom någon plågad logik som liknar numerologi, vid tio minuter till klockan fyra, eller "3:50" på eftermiddagen, engagerade spelarna och publiken en kort visning av att klappa och vifta med en speciell typ av solhatt som föredrogs av det sena snurret kastare. 

Shane Warne är tyvärr död. Han kunde inte bevittna och uppskatta klappningen eller hattviftandet. Så varför klappade alla dessa människor? "För att visa sin uppskattning av hans bowlingfärdigheter", hör jag dig säga. Tja, vi gjorde det varje gång han tog en wicket, eller hur? "Ok då, för att visa andra att vi älskade honom och att vi saknar honom." Visst, men kommer de "andra" att göra något annorlunda, eller hjälpa oss eller få hjälp från oss på något sätt? Jag tror inte det. I bästa fall kunde den som hade känt sig ensam i sin sorg över Warnes död ha fått lite tröst av att tusentals andra människor klappade.

Så varför klappade du egentligen? För att någon sa åt dig att göra det, och för att alla andra gjorde det, och Warnie var en bra kille, och du behövde sträcka på benen efter att ha suttit så länge?

Bra killar dör varje dag. Den rätta platsen för sorg, och att minnas och fira är vid begravningar, vaken och privata, intima stunder, ensam eller med dem som kände den avlidne. Det har redan funnits många av dessa möjligheter för cricketfans att hedra Warnes minne. De som aktivt ville minnas Shane Warne gick medvetet ut för att se hyllningsshowerna, se begravningsgudstjänsten, i sin egen tid, med vänner och familj eller ensam i sin sorg över ett liv som tog slut för tidigt. För mig grät jag över mitt kaffe på morgonen som nyheterna kom, och jag orkade inte titta på hyllningarna.

Den här MCG-affären var annorlunda. På kommando, i ett exakt ögonblick, reste sig 65,000 3 personer som hade köpt biljetter till en cricketmatch och klappade och viftade med hatten. Det är en kraftfull demonstration av hur människor kan övertygas om att göra något helt utan rim eller anledning. Varför 50:52? Varför inte i 52:a over, med tanke på att han dog 23 år, eller när poängen passerar XNUMX, med tanke på att det var numret han bar på sin tröja? Varför inte i det exakta ögonblicket när han hittades död?

Varför vifta med en hatt? Varför inte svänga runt en stubbe som han gjorde på balkongen vid Trent Bridge? Varför inte ta en öl eller tända en cigarett? Warnie gillade dem också.

Svaret? För att någon (vi vet inte vem, för vi frågade aldrig) sa åt dig att göra det. I sanning är vi benägna att göra vad vi blir tillsagda.

I år kommer det att vara det 15:e årliga "Pink Test", som har kapat Sydney Test-matchen i namn av insamling för bröstcancer. Glenn McGrath brukade spela cricket för Australien. Hans fru Jane McGrath, vars favoritfärg var rosa, fick diagnosen bröstcancer och dog 2008 vid 42 års ålder. McGrath Foundation grundades 2005, för att "ge stödjande omvårdnad till patienter och familjer som drabbats av bröstcancer."

I upp till 5 dagar, beroende på hur länge testmatchen pågår, pryds Sydney Cricket Ground i rosa. Eftersom de blir tillsagda att, åskådare bär rosa kläder och köper rosa varor. Eftersom de blir tillsagda att, bär spelarna en speciell rosa uppsättning "vita" och deras fladdermöss har rosa handtag. Stubbarna är rosa. Eftersom de blir tillsagda att paraderar olika överlevande eller anhängare till de med bröstcancer, i rosa, på marken vid raster i leken. Rosaheten är förstås helt irrelevant.

Om allt som krävs är ett förslag (eller ett kommando), för att få tusentals människor att ställa sig upp och vifta med en hatt vid en exakt tidpunkt, eller klä sig i rosa, då är den verkliga frågan vilken typ av världsbild man måste ha. var med? Vilket behov eller drift tillfredsställs genom att göra det som alla andra gör?

Nästan alla vill göra gott. Om något lyfts fram som bra kommer folk att gå med, ofta utan att egentligen ifrågasätta. Men titta lite djupare så kan bilden förändras. 

Är det ett obestridligt bra att varje år föreläsa cricketfans om bröstcancer? Kan det inte vara obehagligt för dem som nyligen har fått diagnosen eller förlorat någon nära? Varför ska betalande kunder behöva höra om bröstcancer? Om de vill veta om bröstcancer finns det andra sätt. 15 år är i alla fall en bra löpning. Kanske kommer "Pink Test" att "dö plötsligt" en dag. Jag kommer inte att sakna det.

Det är alltid rätt att stå upp och dyrka en idrottsman, även en känd som "Kungen?" Den äran kan bäst vara förbehållen en sann kung, och kanske inte stående, utan på knäna.

Vi verkar ha en benägenhet att falla i linje med förslag, och direktiv ännu mer, utan att egentligen tänka för mycket.

Men såvida inte vi tror att vi riskerar att falla i efterlevnad av direktiv som visar sig inte vara bra för oss eller andra. Vi har sett många exempel på direktiv de senaste tre åren.

Håll dig sex fot ifrån varandra.

Gå inte på ett bröllop.

Stäng ner ditt företag.

Besök inte din mamma.

Vänd dig om vid statsgränsen.

Få ett test.

Få inget test.

Isolera i 7 dagar.

Isolera inte.

Gå inte till kontoret.

Följ pilarna runt kontoret.

Bär inte en mask.

Bära en mask.

Rör inte fotbollen om den sparkas in i publiken.

Gör inte elektiv kirurgi.

Stäng din kyrka.

Släpp inte in vissa personer i din butik.

Stå inte upp för att dricka.

Lämna inte ditt hem efter 9.

Gå inte längre än 5 km från ditt hem.

Spela inte golf.

Bry dig inte om D-vitamin.

Stanna inne, gå inte ut i solen.

Ta den här injektionen och den här och den här.

Ring oss inte förrän du inte kan andas.

Vi bör tänka på varje förslag, varje direktiv, även (eller kanske särskilt) de som kommer med påföljder för bristande efterlevnad. Världen kan ha sett väldigt annorlunda ut om vi hade gjort det.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Richard Kelly

    Richard Kelly är en pensionerad affärsanalytiker, gift och har tre vuxna barn, en hund, förkrossad över hur hans hemstad Melbourne lades öde. Övertygad rättvisa kommer att skipas, en dag.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute