Berättelsen i reträtt

Smakämnen Låsa filer har diskat upp ett nyfiket utbyte bland Storbritanniens främsta politiska rådgivare i början av 2020. Den 29 februari svarade på ett WhatsApp-meddelande från premiärminister Boris Johnsons chefsrådgivare Dominic Cummings att israeliska forskare var bara veckor från att utveckla ett Covid-vaccin och om detta var trovärdigt , svarade chefsforskaren Sir Patrick Vallance "Kort svar är nej." 

Chief Medical Officer Chris Whitty förklarade: "För en sjukdom med en låg (för argumentets skull 1%) dödlighet måste ett vaccin vara mycket säkert så att säkerhetsstudierna inte kan vara genvägar. Så viktigt för det långa loppet.” Englands högsta dödligheten låg i april 2020 på 0.6 procent, föll till 0.55 procent i januari 2021 och 0.04 procent i januari 2023.

Baserat på de ursprungliga fas 3-studiedata, Bart Classen visade så tidigt som i augusti 2021: "Resultaten visar att inget av vaccinerna ger en hälsofördel och alla pivotala prövningar visar en statiskt signifikant ökning av "alla orsakar allvarlig sjuklighet" i den vaccinerade gruppen jämfört med placebogruppen." 

Detta avslutas på ett bra sätt av en nyligen (16 mars) CDC-rapport som visar USA:s mödradödlighet ökade till 1,205 2021 år 861 jämfört med 2020 år 754 och 2019 år XNUMX.

Andelen 2021 på 32.9 mödradöd per 100,000 XNUMX levande födda är den högsta mödradödligheten sedan 1965. Hmmm, låt oss se. Vad var den nyligen introducerade läkemedelsinterventionen 2021 som börjar med "v", som inte får namnges i samband med oförklarliga dödsfall. som också förvärrade skadorna på tillgången till sjukvård orsakade av de icke-farmaceutiska ingreppen?

As Sonia Elijah kommenterardrog regulatorer tillbaka 20 vanliga läkemedel mot hosta och förkylning tidigare denna månad "på grund av oro över enmycket sällsynt"risk för anafylaxi." Europeiska läkemedelsmyndigheten identifierade anafylaxi som en viktig risk från Pfizers Covid-19-vaccin redan i december 2020 och flaggade igen i augusti 2021.

Så vaccinet drogs in omedelbart, undrar du? Jag gillar ditt sinne för humor. Och försök komma ihåg att alla som dör inom 14 dagar efter en Covid-injektion i verkligheten var "ovaccinerade".

Thomas Buckley sammanfattar det kortfattat:

Tetanusboosters är inte schemalagda var fjärde månad ... och polio är ett hemskt minne från det förflutna.

Covid finns fortfarande kvar och kommer sannolikt att vara för alltid, liksom den växande listan över hälsoproblem som är förknippade med själva skottet...

Från två veckor till att stoppa spridningen för att få en spruta som inte är vaccinerad var fjärde månad, har pandeminsvaret varit fullt av lögner och lidande för allmänheten och pengar och makt för autokraterna och oligarkerna och deras prästerskap. 

Missbruket förvärrades av fegheten hos politiska ledare som gömde sig bakom "Follow The Science" som misstog en slogan som politik och släppte lös på demokratiska samhällen som tidigare inte kunde föreställas handlingar och scener av censur, tvång och brutalitet som har urholkat förtroendet för myndigheter och institutioner.

Tyvärr har tillsynsmyndigheter blivit vaccin som möjliggör först, mer engagerade i att försvara vacciner från kritik än att skydda människor från skadliga vacciner.

Bakslag till Berättelsen

Panik såg 100 år av evidensbaserade pandemisvarsprogram skräpade. Den samlade visdomen var att sätta de sjuka i karantän, inte de som mådde bra; att prioritera de mest utsatta, inte tvinga de minst utsatta. Jag har gått tillbaka för att läsa CDC:s 2017 "Community Mitigation Guidelines to Prevent Pandemic Influensa.” Bland dess slutsatser:

• CDC "kan rekommendera användning av ansiktsmasker av sjuka personer som en källkontrollåtgärd under allvarliga, mycket allvarliga eller extrema influensapandemier när trånga samhällen inte kan undvikas." Men "få bevis stöder användningen av ansiktsmasker av välpersoner i samhällsmiljöer."
• "Personer i samhällsmiljöer som visar symtom som överensstämmer med influensa och som kan vara infekterade med (trolig) pandemisk influensa bör separeras från friska personer så snart det är praktiskt möjligt, skickas hem och utöva frivillig hemisolering."

Medan Sverige var en ensam utstickare när det gällde att hålla fast vid befintlig vetenskap och planer, valde nästan alla andra experiment under årtionden av erfarenhet. Konstigt nog, med lockdown normaliserad som standardsvar, var Sverige det som uppmanades att förklara att man stannade vid sin befintliga plan. 

Detta hände eftersom vidskepelsedrivet diktat tog över i önskan att ses göra något. Rädsla användes för att skrämma medborgarna. A Yale-studie i november 2021 drog den slutsatsen att folkhälsomeddelanden var effektiva för att skämma ut och skämma ut människor för att vaccinera sig för att skydda sig själva, i tron ​​att detta också skulle påskynda det datum då hela samhället kunde befrias från restriktionerna.

Fokusera på endast en av tre mätvärden

Ändå testades vacciner för att minska sannolikheten för infektion som leder till allvarlig sjukdom och död, inte för att skydda mot infektion och överföring. Robert Blumen har noterade hur tillverkare och hälsomyndigheter ignorerade de mer besvärliga siffrorna för absolut riskminskning och antalet som behövdes för att vaccinera. Istället koncentrerade de sig på att beväpna den relativa riskminskningen på 95 procent så att människor vilseleds till att tro att det innebar 95 procents skydd mot infektion, snarare än en 95 procents minskning av risken för de smittade att utvecklas till allvarlig sjukdom: "Covid-injektioner var en behandling, inte ett vaccin. "

Det skulle aldrig ha funnits det utbredda offentliga stödet för vaxports om människor inte hade blivit vilseledda till att överdriva hotet från Covid av flera faktorer och misstag relativ för absolut riskminskning. Detta ledde dem till den falska tron ​​att massvaccination skulle få ett slut på pandemin och de ovaccinerade förlängde själviskt den dagen för frigivningen. 

Hjärntvättningen var så effektiv att många än i dag insisterar på att den höga vaccinationsgraden skyddade Novak Djokovic från Covid.

Viruset och sjukdomen är två olika saker som blandas ihop i det offentliga samtalet. "Coronavirus" är en generisk term som inkluderar en stor familj av virus med taggiga projektioner på ytan som ser ut som kronor. SARS-CoV-2 är ett specifikt virus. Covid är den luftvägssjukdom som orsakas av viruset (precis som mässling är sjukdomen som orsakas av viruset rubeola).

Vem som helst kunde fånga viruset, men hälsoriskerna från sjukdomen var kraftigt åldersberoende. Så ja, viruset diskriminerar inte, men nej, vi var inte i det tillsammans. Sammanblandningen av viruset och sjukdomen ledde direkt till den politiska förvirringen som avfärdade riktat skydd till förmån för universella recept.

En Covid-vaccination hjälper kroppen att bygga upp immunitet mot sjukdomen. En person med förstärkt immunitet mot att utveckla sjukdomen på grund av att han är vaccinerad kan fortfarande bära och överföra viruset som orsakar sjukdomen.

De tre nyckel- och distinkta siffrorna för att bedöma vaccinets effektivitet är absolut riskreduktion, relativ riskreduktion och antal som behövs för att vaccinera (NNV). Vaccintillverkarna och promotorerna engagerade sig i en vilseledande kampanj. 

A Lansetten Artikeln gav den relativa riskminskningen för fem vacciner från 67 till 95 procent, men deras absoluta riskminskning varierade från 0.84 procent för Pfizer till 1.3 procent för AstraZeneca: inte så imponerande men mycket mer realistiskt. En 95-procentig effekt inom en 1-procentig undergrupp kommer knappt att registreras som ett stopp på dödlighetskurvorna.

Om antalet som behövs för att vaccinera, CDC-direktör Rochelle Walensky twittrade den 25 juni 2021 att bland 12-17-åringar skyddar en miljon vaccinerade ett dödsfall. För att uppskatta nytta-skada-förhållandet skulle vi därför behöva känna till de skadliga biverkningarna för den åldersgruppen. 

Det är här Aseem Malhotras beräkningar är relevanta. NNV för att förhindra ett Covid-dödsfall för 18-29-åringar (siffror för den yngre kohorten ges inte) under Delta-variantens dominans under de tre månaderna efter vaccination var 93,000 1. Risken för en allvarlig biverkning (som resulterar i sjukhusvistelse eller funktionshinder) från ett mRNA-vaccin är 800 av 19. Sammanfattningsvis antydde därför Pfizers ursprungliga försöksdata att det finns "en större risk för allvarliga biverkningar från vaccinet än från sjukhusvistelse på grund av Covid-XNUMX."

Pusslet om varför det var en världsomspännande kaskad övergivande av hundra år av ackumulerad kunskap av vetenskapliga och politiska rådgivare kommer att sysselsätta forskare i många år. Resultatet är att gamla lärdomar måste läras om. Att döma av rushen av studier som nu går igenom för att motsäga nyckelprinciperna i berättelsen 2020–22, finns det hopp om att muren av tystnad med rötter i grupptänkande och rädsla för konsekvenser för karriär och rykte kan ha blivit irreparabelt bruten.

Nyliga studier

På samhällsnivå ger varken isolering eller vaccination utan socialisering den bästa immuniseringen. A studera i Proceedings of the National Academy of Sciences i juli förra året visade att brist på hushållsexponering för barn ökade Covid-sjukhusinläggning av vuxna med 27 och intensivvårdsinläggning med 49 procent. 

Staten visade sig vara den mest effektiva mormorsmördaren tillsammans med största leverantören av des- och desinformation. En studie av nästan 300,00 XNUMX personer i Kalifornien fann att vuxna har kraftigt förhöjda risker att få diagnosen hjärt-, hud- och psykiatriska tillstånd under de tre månaderna efter Covid-injektioner. I februari, tre år för sentr, den Lansetten publicerade en metaanalys av 65 studier som bekräftar det immunitet tillförd av tidigare infektion är verklig, robust och långvarig, minst lika skyddande som två doser av mRNA-vaccinerna. 

En studie från George Mason University i februari fann det vaccinmandat i nio amerikanska städer gjorde det inte öka vaccinupptaget, undergräver en av deras viktigaste motiveringar. Uppgifter som släpptes i februari av Office of National Statistics visade att i England, dödsfallen bland de vaccinerade var oproportionerligt högre för alla åldersgrupper under större delen av 2021 och 2022. En annan studie av ett slovenskt team, publicerad i preprint, fann dödligheten för vaccinerade infekterade grupper att vara 14.5 procent högre i genomsnitt än för icke-vaccinerade grupper.

En tidigare studie 2022 visade att i 19 europeiska länder, födelsetalen sjönk nio månader efter vaccinets lansering ökade fart. Pfizer påbörjade en klinisk prövning i februari 2021 för att undersöka säkerheten och effekten av dess mRNA-vaccin hos gravida kvinnor och deras nyfödda, men släppandet av data från rättegången väntar fortfarande på.

Den kanske största överraskningen är en Artikeln in Cell värd & mikrob publicerades den 11 januari 2023, med Anthony Fauci som en av medförfattarna. I motsats till den goda läkarens många absolutistiska påståenden medan den fortfarande var i tjänst, medger den här artikeln att "det inte är förvånande att inget av de övervägande slemhinnerespiratoriska virusen någonsin har kontrollerats effektivt av vaccin." 

Icke-steriliserande Covid-vacciner kunde och borde aldrig ha förväntats minska infektion eller överföring avsevärt. Här är en fem minuters sammanställning av Anthony Faucis många inkonsekvenser, motsägelser och förnekelse.

Dr Guy Hatchard har uppmärksammat två studier av författare från Nya Zeelands hälsoministerium som visar (1) ett statistiskt signifikant samband mellan Pfizer Covid-vacciner och myokardit och akut njurskada, (2) korrelation mellan vaccinationsstatus och dödlighet 2021–23, inklusive, och (3) jämfört med de 73 procent av de berättigade som hade fått Pfizer-boosterskott, står de förstärkta för oproportionerligt mycket 80 procent av alla Covid-dödsfall.

Andra studier show efterföljande doser är mindre effektiva och upprepade doser kan orsaka infektioner. En studie i december i Vetenskaplig immunologi av tyska forskare indikerade att tredje och efterföljande doser av mRNA-vaccin kan försvaga immunsystemet, vilket ökar risken för infektion och för att förlänga och göra sjukdomen allvarligare. 

I samma månad, en annan studie av anställda i  Cleveland Clinic i Ohio fann också, i motsats till författarnas förväntningar, att infektionsfrekvensen ökar stegvis med varje på varandra följande dos av ett Covid-vaccin. De trippelvaccinerade hade infektionsfrekvensen tre gånger högre än de ovaccinerade.

En studie som publicerades i februari fann det mRNA-vacciner innehåller miljarder partiklar av självreplikerande DNA som kan förvandla mänskliga celler till permanenta fabriker för spikprotein från Covid-19. Detta kan förklara att spikeprotein och mRNA kvarstår i kroppen i månader efter injektion.

En analys av situationen i västra Australien är särskilt intressant, för även om 4 miljoner vaccindoser administrerades 2021, genomdrevs gränsstängningar till mellanstatliga och internationella resor nitiskt för att skydda staten som en infektionsfri zon. Efterföljande biverkningar kan därför inte hänföras till Covid. 

I en analys publicerad den 14 mars, Rebekah Barnett konstaterar att frekvensen av biverkningar för Covid-vacciner (264.1/100,000 24 doser) var nästan 11.1 gånger högre än alla andra (XNUMX). De antal biverkningar 2021 – kom ihåg, det fanns nästan ingen Covid i WA det året – var 10,726 39, 276 gånger högre än genomsnittet på 2017 per år under perioden 20–XNUMX. Hon citerar den årliga WA Vaccine Surveillance Report:

Antalet biverkningar efter immunisering … var betydligt högre 2021 än tidigare år... på grund av införandet av Covid-19-vaccinationsprogrammet.

 Effekten av Covid-vaccinationskampanjen 2021 på rapporterade biverkningar är visuellt ganska dramatisk i hennes första diagram (Figur 1). Några av de viktigaste takeawaysna är:

• Kvinnor drabbades oproportionerligt (64 procent);
• I motsats till påståenden från den nationella läkemedelsregulatorn krävde 57 procent av de negativt drabbade behandling på akutmottagningen på sjukhus;
• Den hårdast drabbade åldersgruppen var 30–49-åringarna;
• Bakgrundsfrekvensen av myokardit och perikardit ökade med 35 respektive 25 procent.

Lockdown-skadorna visar sig i överskjutande dödstal, förlust av arbetstillfällen, kaos i leveranskedjor och stigande levnadskostnader. Detta kan bli värre under de kommande 2-5 åren innan det börjar normaliseras. Sverige är en absolut framstående inom motverka denna trend (Bild 2). 

Jag undrar varför? Kan det vara så att om vi inte hade lagt ner ekonomin och vården, ställt in cancer och kranskärlsarbete, framkallat massrädsla i allmänheten, stoppat människor som tränar utomhus och inte intensifierat den sociala isoleringen genom att hindra människor från att prata med varandra, vi kanske, kanske kanske, har haft lägre överskottsdödsfall?

Smakämnen Låsa filer visa Storbritanniens hälsominister Matt Hancock blir allt mer upprörd över det svenska motexemplet. Jag är trött på "det jävla Sverige-argumentet", sa han och krävde "tre eller fyra punkter på varför Sverige har fel." Han frågade inte if Sverige hade fel. Förutsatt att han ville kunna visa varför det var fel: ett perfekt exempel på policybaserade bevis.

Som sagt, Sveriges exceptionellt låga antal dödsfall är också en stark varning mot populära argument som sammanblandar korrelation mellan dödsfall i överskott av vaccin och orsakssamband. Kommer Jones, redaktör för The Daily Skeptic, utforskar flera alternativa hypoteser om kopplingen mellan överflödiga dödsfall, viruset, lockdowns och vacciner.

Slutsats

Den stora majoriteten av Covid-dödsfallen i många länder är nu bland de vaccinerade och boostade. Detta bevisar definitivt ineffektiviteten hos vacciner på samhällsnivå, misskrediterar totalt premisserna för vaccinmandat, men lämnar möjligheten öppen till skyddande nettofördelar för målgrupper som äldre och personer med samsjuklighet. 

Den politiska slutsatsen är att häva mandat i offentliga miljöer och förbjuda företag att införa dem i de flesta affärsmiljöer, och i stället överlåta det åt människor att fatta välgrundade beslut i samråd med sina läkare, utan påtryckningar på de senare från läkemedelsregulatorer.

För alla iögonfallande summor pengar som överförts från skattebetalarna till Big Pharma, verkar Covid-vaccinerna mest ha ett litet orsakssamband till dödlighetsutfall:

1. Inte alla dödsfall som anges som ett Covid-död orsakades av Covid;
2. Inte alla vaccinerade personer som dog dödades av vaccinet;
3. Inte alla som vaccinerades, infekterades av viruset och blev sjuka av Covid men inte dog, lever på grund av vaccinerna;
4. Bland de ovaccinerade, omvänt, gjorde inte alla som dog av Covid det för att de undvek jabfesten;
5. Inte alla ovaccinerade personer som infekterades av viruset och blev sjuka av Covid men inte dog, lever på grund av att de undvikit vaccinet.

Den viktiga punkten är det absolut nödvändiga behovet av att undersöka fenomenet. De regeringarnas vägran att göra det är irriterande men kanske också väldigt talande: Ställ aldrig en fråga som du inte vet svaret på.

Lockdowns också låst i generationsfattigdom och ojämlikhet i och över nationer. Historisk analfabetism är nu ett jobbkrav för "experter". Återkallar Margaret Thatchers kommentar om problemet med socialism, politiker lär sig inte av misstag som görs med andra människors hälsa och pengar. Även media levde ner till sin beskrivning som stenografer med minnesförlust. Staten dikterade alla aspekter av människors liv, ner till de mest löjliga, absurda och intima detaljer. 

Utan något känt botemedel mot blind tro på regeringar, anammade människor efterlevnaden av drakoniska direktiv från politiker som erbjöd järnnävar som en magisk kula.

På varje större stridspunkt för att hantera pandemin, Stor Barrington-deklaration Hade rätt. Det sunda förnuftet destillerat i de få orden i Great Barrington-deklarationen var en ovanlig dygd. Chefer för rädsla som Neil Ferguson, Anthony Fauci (vars allvetande övergav honom under deponering) och en mängd PUI:er (Pfizers användbara idioter) hade fel. De tre framstående vetenskapsman-författarna togs brutalt ner och förringades som "randepidemiologer."

Från Twitter-filer #18 och #19 släppt av Matt Taibbi vet vi nu att statliga myndigheter, icke-statliga organisationer, akademin, Big Tech, media och underrättelsetjänsten samarbetade i Virality Project ledd av Stanford University för att censurera som felaktig/desinformation även sanna historier om deras effekt var att främja vaccin tveksamhet. Detta inkluderade sanna redogörelser för vaccinskador. 

As Andrew Lowenthal uttrycker det, snarare än att lyfta fram säkerhetssignaler för att skydda allmänheten censurindustriellt komplex

körde cover för att skydda Big Pharma, smutsade och censurerade kritiker. Den moraliska fördärvet är häpnadsväckande och mycket möjligt brottslig.

Detta missbruk av regeringens makt är ett äkta hot mot demokratin, inte en konfekterad.