Går tillbaka till de första veckorna av 2020, före västvärldens första låsning i Lombardiet, Italien, den 21 februari, är det anmärkningsvärt hur normalt det var. Covid hade dykt upp i rubriker, men i den mån folk diskuterade det – även de som senare skulle ägna flera år åt att kräva hårda restriktioner och mandat – gjorde de det i allmänhet i rationella och lugnande ordalag.
Smakämnen Atlantic, till exempel publicerade ett utmärkt stycke med titeln Du kommer sannolikt att få Coronaviruset. Harvard-epidemiologen Marc Lipsitch förutspådde att i slutet av året skulle cirka 40 till 70 procent av människorna vara infekterade med viruset. Och det var okej. Bara Moder Natur gör sitt.
Det var naturligtvis den surrealistiska nyheten att generalsekreterare Xi Jinping just hade infört den mest drakoniska låsningen i mänsklighetens historia i Wuhan, Kina. Men även samtalet om den historiska anomalien var så normalt som man kunde förvänta sig. De flesta kommentatorer menade hur brutal och illiberal lockdownen verkade. Många uttryckte farhågor för hur farligt Kinas svar fick viruset att uppträda. Vissa, särskilt de som är kopplade till Kina, reagerade hoppfullt på Kinas svar.
Men en sak som praktiskt taget ingen i världen gjorde före nedstängningen av Lombardiet tittade på nedstängningen av Wuhan och hoppades att resten av världen skulle komma att anta den politiken. Och av goda skäl. Lockdowns hade ingen prejudikat i den moderna västvärlden och var inte en del av något demokratiskt land pandemiplan. För sin del gjorde inte Världshälsoorganisationen det stödja Kinas lockdown-policy som prejudikat till den 24 februari 2020, tre dagar efter nedstängningen av Lombardiet.
Antalet individer i världen som offentligt förespråkade eller hoppades på ett internationellt antagande av Kinas lockdown-policy före lockdownen av Lombardiet är faktiskt så litet att du bokstavligen kan räkna det på en hand. För dem som har studerat svaret på covid kan några av namnen inte komma som någon överraskning. Fysiker Yaneer Bar-Yam och hans kollega Nassim Taleb hade länge arbetat med den bisarra "vetenskapen" om masskarantän och såg glatt på Wuhan-experimentet som något resten av världen kan komma att efterlikna. Fysiker Neil Ferguson, arkitekten bakom de väldigt felaktiga covid-modellerna som fick världen att hamna i sväng, arbetade redan med globala sociala distanseringspolicyer, även om det inte är klart om han ännu hade förespråkat att efterlikna Kina.
Men bland denna extremt lilla grupp som såg positivt på utsikterna till globalt antagande av Kinas lockdown-policy före lockdownen av Lombardiet, sticker en person ut särskilt: Balaji Srinivasan, en riskkapitalist och teknikmogul som inte kunde twittra tillräckligt om alla detaljer om det "nya normala" som världen snart skulle se i slutet av året.
Balaji började twittra om det nya coronaviruset den 30 januari 2020. Som referens, detta är samma dag som en anonym aktietips har lagts ut av någon som sa att de hade "vänner och familj inom den medicinska industrin och området, inklusive på CDC och en nära vän på WHO", och att WHO redan privat planerade att börja återskapa Kinas svar över hela västvärlden, först genom att låsa in Italienska städer:
Det finns mycket högprofilerade investerare som tyst har dragit sig ur i förväg... WHO talar redan om hur "problematisk" modellering av det kinesiska svaret i västländer kommer att vara, och det första landet de vill prova det i är Italien. Om det börjar ett stort utbrott i en stor italiensk stad vill de arbeta genom de italienska myndigheterna och världshälsoorganisationerna för att börja låsa in italienska städer i ett fåfänga försök att bromsa spridningen åtminstone tills de kan utveckla och distribuera vacciner, vilket btw är där du måste börja investera... Jag tycker bara att det är en riktigt taskig sak att inte dela denna information med allmänheten eftersom de arrogant tror att vi alla är irrationella och inte borde informeras som de är.
Samma dag började Balaji sin tweetkampanj. Balaji presenterade sig själv som en sorts excentrisk finanskunnig som var livrädd för det nya viruset och hade snickrat ihop en omvälvande historia som nedtonades av media. Balajis första tweets om ämnet kom i form av en detaljerad och allmänt delad gänga om alla förändringar som världen snart skulle se om detta visade sig vara "den pandemi som folkhälsofolk har varnat för i flera år."
Som det anonyma aktietipset som publicerades samma dag, visade sig ett otroligt antal av Balajis till synes vilda "förutsägelser" vara nästan perfekta prognoser. Även om de hade uteslutits av befintlig folkhälsolitteratur över hela västvärlden, alla gjorde snart börja bära ansiktsmasker efter en skarp, ovetenskaplig omsvängning av folkhälsoinstitutet i april 2020. Med hela världen som följer Kinas inneslutningsmodell, distansarbete gjorde snart ta över världen. Och regeringar över hela världen gjorde minska godkännandetiden för vaccinutveckling kraftigt.
Dagar senare skrev Balaji inlägg en annan tråd där han observerade att nedstängningen i Wuhan skulle påskynda en övergång till det digitala livet, där befolkningen flyttade "bort från handslag, restauranger och offentliga sammankomster" till en ny form av "avlägsen liv." Han "förutspådde" också att resten av världen snart skulle följa efter.
Balajis språk om att gå bort från "handslag" speglade det som snart skulle komma från ledande folkhälsotjänstemän inklusive Anthony Fauci, som två månader senare föreslog att amerikaner borde skaka aldrig hand igen på grund av covid. Och precis som Balaji skrev, det tog ett år för ett vaccin att komma fram, då hela världen verkligen hade följt Kinas inneslutningsmodell till ett "nytt tillstånd" av "avlägset liv".
Denna idé att COVID snart skulle leda världen in i ett "nytt normalt" är en som Balaji upprepade flera gånger.
Liksom hans meddelanden om att flytta bort från "handskakningar", Balajis exakta term, det "nya normala", skulle snart användas av ledande pro-lockdown-tjänstemän över hela världen - till exempel av den röststarka "Zero Covid"-förespråkaren Walter Ricciardi, förbindelse mellan WHO och hälsoministeriet i Italien.
Balaji var särskilt upphetsad över alla ny teknik he såg Där vi får lov att vara utan att konstant prestera, utplacerade under Kinas nedstängningar, på grund av deras "krigstida nivåer av medicinsk innovation."
Efter att WHO utfärdade sin februari 2020 rapport stöder det globala antagandet av Kinas "kompromisslösa och rigorösa användning av icke-farmaceutiska åtgärder för att begränsa överföringen av covid-19-viruset", New York Times reportern Donald McNeil skrev en Artikeln främja WHO:s rapport med titeln "To Take On the Coronavirus, Go Medieval on It", och beundrar hur "Kina är en plats där en ledare kan fråga sig själv, "Vad skulle Mao göra?" och bara gör det." Vid den tiden tyckte många kommentatorer att idén att kopiera Kinas lockdown-policy var så löjlig att de trodde McNeils artikel måste vara satir. Balaji, å andra sidan, citerade McNeils artikel positivt som en del av en gänga om hur St. Louis förmodligen hade räddat många liv genom att ställa in parader och andra evenemang under spanska sjukan, en sorts propagandaberättelse som delades brett som en del av den ursprungliga motiveringen till nedstängningar.
Balaji senare citerade en av McNeils intervjuer för påståendet att "vi borde veta *exakt* vad kineserna gjorde, och bestämma vilka av dessa egenskaper som är förenliga med vår etik och vilka som inte är det, och sedan verkställa."
Balaji uttryckte stor beundran för Bill Gates, WHO:s näst största finansiär, och föreslog vid flera tillfällen idén att göra Bill Gates USA: s "virus tsar.” Gates var en högljudd förespråkare för det globala antagandet av Kinas låsningspolitik under 2020 och 2021, och hans breda inflytande drev många institutioner i en pro-lockdown-riktning.
Gates klagade senare över att "frihet" hindrade det västerländska svaret; Kina, däremot, "gjorde ett mycket bra jobb med att undertrycka viruset", sade han, delvis tack vare den "typiska, ganska auktoritära" strategin och de "individuella rättigheterna som kränktes."
Vid många tillfällen betonade Balaji att ledare behövde vara mer rädda för coronaviruset, citera WHO:s direktör Tedros Adhanom: "Alla länder måste använda möjligheten som skapas av inneslutningsstrategin för att förbereda sig för virusets eventuella ankomst."
När en teknisk reporter skrev en Artikeln han skojade över Balajis tweets, skrev han en lång, detaljerad tråd i replik och citerar många källor som påstår sig visa varför panik om covid var berättigad – samtidigt som man tog tillfället i akt att koppla in "teknik som kineserna använder för att bekämpa virus."
Ändå i slutet av våren 2020 verkar Balaji ha tappat intresset för ämnet och i allmänhet slutat twittra om COVID med nästan samma frekvens.
För att sammanfatta började Balaji, en högprofilerad investerare, twittra den 30 januari 2020 – tre veckor före den moderna västvärldens första lockdown någonsin i Lombardiet, Italien – och samma dag var ett anonymt aktietips. posted säger:
Det finns mycket högprofilerade investerare som tyst har dragit sig ur i förväg... WHO talar redan om hur "problematisk" modellering av det kinesiska svaret i västländer kommer att vara, och det första landet de vill prova det i är Italien. Om det börjar ett stort utbrott i en stor italiensk stad vill de arbeta genom de italienska myndigheterna och världshälsoorganisationerna för att börja låsa in italienska städer i ett fåfänga försök att bromsa spridningen åtminstone tills de kan utveckla och distribuera vacciner, vilket btw är där du måste börja investera.
Balaji var förmodligen så rädd för det nya viruset att han inom några dagar exakt hade förutspått att COVID skulle anses vara en global pandemi; hela världen skulle anta Kinas lockdown-politik; alla skulle snart bära en mask; arbete och vardag skulle gå avlägset; världen skulle "flytta sig bort från handslag, restauranger och offentliga sammankomster." regeringar skulle minska godkännandetiden för vacciner; det skulle ta ett år för ett vaccin att komma fram; och vid den tiden skulle världen ha övergått till en "ny normal".
Ärligt talat, jag köper det inte. Balajis påstådda rädsla för coronaviruset tycks motsägas av den upphetsning han så ofta uttryckte över all ny teknik som avtäcks i Kina och som snart skulle få global anslutning – och investeringsmöjligheterna som det medförde – såväl som det faktum att han verkar ha förlorat totalt. intresse för covid efter de strikta nedstängningarna våren 2020. Balajis utarbetade Twitter-trådar i början av 2020 tog mycket arbete, och det finns ingenting om hans bakgrund som tyder på att han är så förutseende eller altruistisk.
Enligt min åsikt är det mycket mer troligt att Balaji är exakt den typ av "högprofilsinvesterare" som beskrivs i det anonyma aktietipset, som hade fått nys om de seismiska planerna som kläckts av WHO och deras samarbetspartners för att återskapa Kinas COVID-reaktion över hela världen. världen. Han kan då ha bestämt sig för att ha lite kul när han spelade Nostradamus.
Förvånande nog, i mars 2020, Balaji till och med avses att låsa ned i USA som en "bottom-up"-politik – ett argument som fullständigt motbevisas av det faktum att han var en av endast ett fåtal människor i världen som offentligt hade uttryckt något i närheten av en önskan att efterlikna Kinas nedstängningar före den plötsliga låsningen som infördes i Lombardiet, Italien.
Till skillnad från Tomás Pueyo, det är osannolikt att Balajis Twitter-profetior hade en stor effekt på politiken – även om han spred lite panik för att få dessa resultat. Snarare, bortsett från den kusliga globala samordningen vi observerade i covid-politiken och propagandan, kan Balajis tweets vara det bästa beviset hittills för att denna plan för att återskapa Kinas svar faktiskt existerade, ner till de särskilda termerna och detaljerna om hur världen skulle förvandlas. Det finns kanske ingen fråga som är viktigare idag än hur WHO och dess medarbetare kunde planera och genomföra något så katastrofalt, illiberalt och omänskligt utan att någon av våra institutioner gick in eller informerade allmänheten.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
