Bakom valet för CDC-direktör

President Trump har nominerat Susan Monarez till chefen för CDC. Detta har skickat chockvågor genom MAHA-gemenskapen, eftersom de förväntade sig att en kändis från Covid-eran skulle ta upp tyglarna.

Till att börja med, när jag förberedde den här uppsatsen, ringde sekreterare Kennedy mig direkt för att diskutera nomineringen av Monarez, så jag har förstahandskännedom om situationen. Sekreterare Kennedy anförtrodde mig att han starkt stöder henne. 

Han beskriver henne som en administrativ dynamo som, som tillförordnad CDC-direktör, har arbetat nära DOGE och gör ett utmärkt jobb som tillförordnad direktör. Till exempel fanns det CDC-anställda som hindrade åtkomst till viktig data och viktig VAERS-information. Direktör Monarez agerade omedelbart för att ta bort dessa individer eller på annat sätt vidta åtgärder som krävs för att få tillgång till nödvändig information. Hon gjorde så snabbt och effektivt.

Ingen överraskning, det finns mycket motstånd mot förändringar på CDC, och Monarez tar sig an och övervinner alla hinder på ett snabbt och metodiskt sätt. Jag är chockad, chockad över att det finns så mycket motstånd mot tillsyn och reformer . 

I vilket fall som helst, döm inte en bok efter omslaget. Om MAHA-agendan ska lyckas kommer den att behöva personer som Monarez för att leda i viktiga administrativa positioner. Det vill säga, det kommer att kräva mer än populära influencers. Det behövs personer med många års erfarenhet av säkerhetsprövning på hög nivå som förstår byråkratin och hur man navigerar i reglerna och förordningarna så att de inte fastnar i domstolarna. 

Den energiska Monarez kan vara precis vad läkaren (eller kanske kirurgen skulle vara en bättre metafor) beordrade för att behandla en mycket sjuk CDC.

Låt oss bara fokusera på fakta och hennes CV ett ögonblick. Du kan göra din egen bedömning och dra dina egna slutsatser därifrån.

Vem är Dr Monarez?

Monarez fick sin Ph.D. vid University of Wisconsin–Madison, där hennes forskning fokuserade på teknik för infektionssjukdomar, särskilt de som påverkar låg- och medelinkomstländer. Hon gjorde sedan en postdoc vid Stanford University School of Medicine, med fokus på infektionsforskning.

Trots denna forskningsbakgrund listar PubMed bara en publikation, en nyligen publicerad tidning, under hennes namn. Så hon är en administratör, inte en forskare. Med tanke på hennes år i regeringen är hennes kompetens inom ledning helt klart det hon utmärker sig på. 

Monarez var fellow vid American Association for the Advancement of Science. Hon hade sedan roller i Office of Science and Technology Policy och USA:s nationella säkerhetsråd, där hennes arbete inkluderade initiativ för att bekämpa antimikrobiell resistens, utöka bärbar teknologi för hälsoövervakning och förbättra insatser för pandemiberedskap (som skulle innefatta bioförsvar). Hon arbetade i Obama, Trump 1.0 och Biden White Houses. Under Trumps första mandatperiod hade hon roller inom hälsoteknik och biosäkerhet, inklusive befattningar vid Department of Homeland Security och Vita husets kontor för vetenskap och teknologipolitik. Så hon var redan känd för Trumps stabschef på Susie Wiles.

Vid US Department of Homeland Security tjänstgjorde Monarez som biträdande biträdande sekreterare för strategi och dataanalys, där hon övervakade forskningsportföljerna för Homeland Security Advanced Research Projects Agency (HSARPA) och Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA). Mer läskiga saker.

I januari 2023 utsågs Monarez till biträdande direktör för Advanced Research Projects Agency for Health (ARPA-H), där hon ledde initiativ för att tillämpa artificiell intelligens och maskininlärning för att förbättra hälsoresultaten. Under hennes ledning inkluderade ARPA-H-programmet forskning om tillgänglighet och överkomlighet inom hälso- och sjukvård, utökade mentala hälsointerventioner, bekämpning av opioidepidemin i USA och "skillnader i mödrahälsa". Mycket av hennes forskning har varit fokuserad på DEI-relaterad forskning och hälsoresultat. Jag tror dock att det sannolikt är hennes arbete med artificiell intelligens-relaterade lösningar tillämpade på folkhälsan som har drivit henne genom leden för att bli nominerad först som tillförordnad direktör och sedan som direktör för CDC.

Monarez blev tillförordnad direktör för Centers for Disease Control and Prevention (CDC) och tillförordnad administratör för Agency for Toxic Substances and Disease Registry den 23 januari 2025, efter att ha utsetts till myndighetens främsta biträdande direktör. Hon nominerades den 24 mars 2025 till ny CDC-direktör.

Kommer hon att överleva nomineringsprocessen?

Jag förutspår att hon kommer att få tvåpartiskt, överväldigande stöd från senaten och att hennes nominering kommer att gå smidigt. Kom ihåg att hon först arbetade för Obama och Biden, så demokraterna och den administrativa staten älskar henne. Det finns många spekulationer om att hon har starka band till intelligens, och hon arbetade inom bioförsvar, så Warhawks kommer att älska henne. Som jag skrev ovan förutspår jag att stödet för henne kommer att vara överväldigande från båda sidor av gången.

Hon valdes ut att leda CDC på grund av sitt arbete med AI. Användningen av AI som tillämpas på VAERS och MMWR kommer att vara avgörande för översynen av rapporteringssystemet för biverkningar. Jag spekulerar i att Sec. Robert Kennedy, Jr. gick med eftersom hon har kompetensen att tillämpa ett team av AI-experter på MMWR och VAERS och arbetar redan med DOGE. Det senaste regeringsmötet innehöll troligen tankar om hennes nominering. Uppriktigt sagt är detta en kandidat som Musk skulle stödja.

Hur är det med Kennedy?

Jag kan inte se att president Trump förblindar Kennedy med denna nominering – den är för stor.

Men med tanke på hennes bakgrund kan jag förstå varför Kennedy inte kan invända mot hennes nominering, och med tanke på hennes framsteg och prestationer hittills som tillförordnad CDC-direktör, varför han skulle vara entusiastisk över denna utnämning. Han gav henne ett två månaders prov och hon klarade. Kom alltid ihåg att målet är att få jobbet gjort, inte bara att belöna människor för att ha haft rätt i det förflutna. 

Otaliga byråchefer har kommit och gått i tidigare förvaltningar och de har förutsägbart blivit uppätna av system som de inte förstår. Detta är vad Washington alltid har räknat med: vänta bara ut så vinner byråkratin varje gång. 

Trump-administrationen och RFK, Jr., har en annan plan i åtanke. Precis som med Kash Patel vid FBI, liksom med OMB och många andra byråer, gynnar denna administration människor med verklig erfarenhet och en beslutsamhet att få jobbet gjort.