Brunsten » Brownstone Journal » Censur » Australiens desinformation Bill är död ... för nu
Australiens desinformation Bill är död...för nu

Australiens desinformation Bill är död ... för nu

DELA | SKRIV UT | E-POST

Det är officiellt. 

Den australiensiska regeringens försök att gå igenom lagstiftning för att bekämpa desinformation online har blockerats efter att partiet De gröna meddelade att det inte skulle stödja det kontroversiella lagförslaget.

"Vi är oroliga att det här lagförslaget faktiskt inte gör vad det behöver göra när det gäller att stoppa den avsiktliga massdistributionen av falsk och skadlig information", säger Greens Senator Sarah Hanson-Young.

Detta oväntade drag sägs vara den sista spiken i kistan för lagförslaget som syftade till att ge medievakthunden oöverträffade reglerande befogenheter att övervaka digitalt innehåll och avgöra vad som är "desinformation".

En dominoeffekt

Under denna vecka utspelade sig en intressant uppvisning av parlamentarisk dynamik när en rad senatorer meddelade att de skulle motsätta sig lagförslaget, en efter en.

Senatorerna Lidia Thorpe, Tammy Tyrell, David Pocock, Jacqui Lambie, Gerard Rennick, Fatima Payman och andra förklarade sitt motstånd.

Deras skäl varierade från oro över regeringens övergrepp och vaga definitioner av desinformation, till konsekvenserna för politisk diskurs och risken för missbruk. Varje uttalande slog bort lagförslagets stöd, vilket skapade en dominoeffekt.

An brådskande uppmaning till handling resulterade i betydande folkstorm. Australiensare, oroade över sina digitala rättigheter, översvämmade senatorer med e-postmeddelanden, framställningar och kampanjer i sociala medier.

Den stora mängden av dessa kommunikationer spelade sannolikt en avgörande roll för att forma senatorernas åsikter.

Den livliga debatten väckte också internationell uppmärksamhet.

Michael Shellenberger, en amerikansk författare och förkämpe för yttrandefrihet, besökte Australien för att varna för att dessa "totalitära" lagar skulle få konsekvenser för demokratin och sudda ut gränsen mellan att reglera skadligt innehåll och kväva oliktänkande.

20 november 2024 – Michael Shellenberger på Sky News Australia

Enligt Shellenberger bör desinformation motverkas med mer och bättre information, inte genom förtryck eller censur.

Elon Musk, vars inflytande i den digitala sfären är obestridlig, särskilt efter att ha tagit rodret för X, uttryckte liknande åsikter och har varit högljudd om sitt förakt för vad han uppfattar som "överskridande" i digital styrning, märkning det misslyckade lagförslaget som "fascist".

Digitalt ID för under 16 år

Det har inte dämpat regeringens entusiasm för dess föreslagna förbud mot tillgång till sociala medier för individer under 16. Detta lagförslag, som inför en obligatorisk åldersverifieringsprocess, har konsekvenser för digital identitet och integritet.

Det snabba lagstiftningsarbetet på torsdagen tillät endast ett 24-timmarsfönster för offentliga inlämningar, ett steg för att snabba upp den kontroversiella lagstiftningen utan vederbörlig offentlig granskning.

Lagförslaget skulle kräva att alla australiensare genomgår identitetsverifiering för att använda sociala medier, vilket ger upphov till larm om insamling och potentiell missbruk av personuppgifter. Processen kan innebära insamling av biometrisk data, vilket utgör en risk för dataintrång eller missbruk.

Idag beskrev Musk lagstiftningen som ett "bakdörrssätt att kontrollera tillgången till internet", som lovar att straffa plattformar, inklusive X, med höga böter om de tillåter barn under 16 år att ha konton på sociala medier.

Kombinationen av dessa lagförslag (desinformationsförslaget och det digitala ID-kortet för under 16 år) målar upp en bild av en regering som har för avsikt att skärpa kontrollen över vad du kan säga och läsa online.

Vad händer nu?

Efter veckans nyheter måste Labourregeringen nu dra sig tillbaka och omvärdera.

Den skulle kunna besluta sig för att helt överge det lagstiftande tillvägagångssättet och fokusera på andra sätt som folkbildningskampanjer eller att arbeta med sociala medieplattformar om frivilliga uppförandekoder. Men detta är osannolikt.

Regeringen kommer med största sannolikhet att gå tillbaka till ritbordet, antingen för att revidera lagförslaget med strängare skydd för yttrandefriheten eller för att utforska alternativa, mindre direkta metoder för att ta itu med desinformation, i hopp om att återuppliva lagförslaget under det nya året.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, är en undersökande medicinsk reporter med en doktorsexamen i reumatologi, som skriver för onlinemedia och medicinska tidskrifter i toppskikt. I över ett decennium producerade hon TV-dokumentärer för Australian Broadcasting Corporation (ABC) och har arbetat som talskrivare och politisk rådgivare för South Australian Science Minister.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.