Ett tag nu har jag varit orolig att Substack skulle bli ett stort mål för Censurindustriella komplexet för det avskyvärda och farliga brottet att tillåta yttrandefrihet.
Detta berättelse från den brittiska tidningen the väktare, som plockades upp av Citizen Free Press, kan vara betydande eller åtminstone tåla att titta på.
Här är de viktigaste utdragen med några av mina redaktionella kommentarer tillagda:
"E-postnyhetsbrevstjänsten understapel är vänd en användarrevolt efter att dess verkställande direktör försvarade att vara värd och hantera betalningar för "nazister" på sin plattform, med hänvisning till anticensurskäl."
Kommentar: Jag tvivlar allvarligt på att detta är en seriös "användarrevolt", men det är så det kommer (och redan har) framställts.
"…I en anteckning på sajten publicerad i december, chefsskrivaren, Hamish McKenzie, sa att företaget "gillar inte nazister" och önskade att "ingen hade dessa åsikter."
"Men han sa att företaget inte trodde att censur - genom att demonetisera sajter som publicerar extrema åsikter - var en lösning på problemet, utan istället gjorde det värre."
Kommentar: Hip-hip-hoo-ray! Tack, Hamish.
"... Några av de största nyhetsbreven på tjänsten har hotade att ta sin verksamhet någon annanstans om Substack inte gör det vända sin ståndpunkt."
Kommentar: Det är så dessa censurrörelser alltid börjar – de anklagar någon (eller en hel författarplattform) för att vara "nazister", "extremister", "rasister" eller "vetenskapsförnekare"... vilket vanligtvis räcker för att få igång avplattformningen.
Nu borde vi alla hålla utkik efter fler berättelser i den här stilen. Om demokraterna fortfarande var ansvarig för representanthuset, skulle vi ha utfrågningar om "Nazi Substack" med de vanliga uttalanden om upprördhet att denna plattform inte har förbjudits ännu.
"...På tisdagen blev Casey Newton, som skriver Platformer – ett populärt tekniknyhetsbrev på plattformen med tusentals prenumeranter som betalar minst 10 dollar i månaden – den mest framstående hittills."
"Rulla ut en välkomstmatta för nazister är milt sagt oförenligt med våra värderingar här på Platformer.” sa han idag. "Vi har delat detta i privata diskussioner med Substack och är planerade att träffa företaget senare i veckan att förespråka förändring."
Kommentar: Följ alltid pengarna. frågor: Vem finansierar eller driver Platformer att ta bort yttrandefriheten från plattformen ... och varför?
"... Andra nyhetsbrev har redan gjort hoppet. Talia Lavin, en journalist med tusentals betalande prenumeranter på sitt nyhetsbrev The Sword and the Sandwich, bytte till en konkurrerande tjänst, Buttondown, på tisdagen."
"Vi har lämnat Substack bakom oss, efter att dess grundare uttalat, i otvetydiga termer, att de inte bara är okej med, men i princip stöder de att ha massor av out-and-out nazister på sin plattform," hon skrev.
kommentarer: Jag för min del visste inte att Substack hade "massor och massor av out-and-out nazister på sin plattform."
Men även om det gör det (vilket det inte gör) säger jag (åtminstone vad jag vet nu), låt dem lägga upp ett inlägg. De enda nazistiska tekniker som jag ser påverka några viktiga berättelser kommer från regeringen och dess många fascistiska partner.
Dessutom, varför gav den här artikeln oss inte några utdrag från några av dessa "nazistiska" Substack-författare? Till exempel, uppmanar dessa affischer att utrota judarna?
Om dessa nyhetsbrevsajter förespråkar mord eller våld, sparka igång dem, men jag vet inte att de är det.
Dessutom, hur många prenumeranter har dessa webbplatser? Hur många är nazister av tiotusentals Substack-författare och 30+ miljoner Substack-prenumeranter?
Som vanligt får vi chockerande anklagelser utan några exempel på påstått chockerande tal.
Vi får också veta av den kränkta journalisten Talia Lavin att hennes Substack-sajt hade vuxit till "tusentals betalda prenumeranter."
Tydligen var Substack mycket populärt och lukrativt för antinazister som Ms. Lavin.
(Jag önskar att jag hade "tusentals betalda prenumeranter." Jag har faktiskt nyligen börjat undra om mina betalda och totala abonnentantal saboteras av någon sorts skändlig och hemlig Censur Industrial Complex-operation.)
Ah, pengacitatet...
"...Substack avböjde att kommentera Newtons kommentarer. Webbplatsen har konsekvent motsatt sig innehållsmått, berättar för väktare i 2022 det åtgärder för att tysta vaccinskeptiker skulle inte fungera. "
kommentarer: Här misstänker jag vi kommer till den verkliga frågan och det verkliga målet. Dessa grupper som påstås bli förolämpade av "nazistiskt hatpropaganda" är utan tvekan riktigt upprörda eftersom Substack inte har "tystat vaccinskeptiker" ... ännu.
Bra för Substacks chefer som försvarar vaccinskeptiker, som jag skulle hävda gjorde Substack till en populär och viktig talplattform ensam.
Vad Substacks fiender verkligen vill ha är den typ av livräddande "innehållsmoderering" vi får från mer dygdiga talplattformar som Facebook, som sysselsätter mer än 15,000 XNUMX "innehållsmoderatorer", såväl som de geniala algoritmerna och AI som eliminerar obehörigt tal utan mänsklig ansträngning.
De allra flesta Substack-författare får inget reklamstöd. Om vi gjorde det skulle vi redan höra uppmaningar om annonsörsbojkott.
Håll ut, Substack. Vi behöver dig.
Hur som helst, jag trodde att det var en tidsfråga innan ett samordnat och machiavelliskt försök påbörjades för att förkasta Substack som vi har lärt känna det och lita på det.
Eftersom cheferna på Substack nu översvämmas av uppmaningar att censurera sina användare, hoppas jag att många Substack-författare och prenumeranter når ut till detta viktiga företags ledare och ber dem att "inte gå vingligt" i denna existentiella kamp för att bevara några platser där yttrandefrihet fortfarande existerar.
Vid det här laget borde ingen vara naiv. Det verkliga målet är att stänga av Substack (som vi har känt det) – vilket måste betyda att sanningsbomberna som dess korrespondenter skjuter upp varje dag börjar träffa för nära viktiga mål.
Återpublicerad från författarens understapel
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
