Alison Morrow ansöker om yttrandefrihet

Långåriga läsare av Human Flourishing minns kanske att Alison Morrow, en Emmy-belönt journalist, var den första personen som intervjuade mig efter att jag lämnade in min stämningsansökan och utmanade University of Californias vaccinmandat i domstol. YouTube censurerade den här intervjun, som jag förklarade i en inlägg på den tiden. Detta exempel på censur, bland annat, citerades i min Missouri mot Biden vittnesbörd.

Förutom att ha blivit censurerad av YouTube (troligen under påtryckningar från den federala regeringen), instruerades Morrow av sin dåvarande arbetsgivare, Washington State Department of Natural Resources, att ta bort intervjun med mig från alla andra podcast- och videoplattformar där hon hade postat det. När hon vägrade att göra det, avskedade staten henne – ett tydligt brott från en statlig arbetsgivare mot en anställds första tilläggsrätt till yttrandefrihet. Nu slår hon tillbaka i rätten. 

Dan Frith över kl Återkrav nätet nyligen rapporterade följande om Morrows fall:

Alison Morrow (formellt Westover), en skicklig journalist, befann sig i en juridisk strid om hennes rätt till yttrandefrihet. Representerad av Silent Majority Foundation har Morrow lämnat in en stämningsansökan mot Washington State Department of Natural Resources (DNR) och dess högsta tjänstemän, med hänvisning till felaktig uppsägning efter att hon avskedats för att ha sänt en intervju på sin YouTube-kanal. Kanalen, ett personligt projekt skapat under hennes tid som miljöreporter på KING 5 i Seattle, blev föremål för kontroverser efter hennes inlägg med en mycket censurerad läkare, Dr Aaron Kheriatyoch hans syn på covid-19.

Vi fick en kopia av stämningsansökan åt dig här..

Morrows karriär på KING 5, som sträckte sig från 2013 till 2019, präglades av betydande utmärkelser, inklusive två Emmy-priser. Department of Natural Resources (DNR) var erkänd för sin oberoende journalistik och var fullt medveten om hennes YouTube-aktiviteter när de rekryterade henne som kommunikationsspecialist. Inledningsvis stöddes hennes oberoende mediasträvanden av DNR, men strömmen vände med hennes beslut att presentera Dr Kheriaty. DNR:s ledarskap varnade Morrow för att hennes fortsatta intervjuer skulle kunna leda till uppsägning, ett hot som hon mötte med en övertygad vägran att överge sina skydd enligt First Amendment.

Fast besluten att upprätthålla sin yttrande-, press- och föreningsfrihet valde Morrow att trotsa DNR:s direktiv om att följa godkända berättelser. Denna motståndshandling ledde slutligen till hennes avskedande, vilket fick henne att söka juridisk hjälp från Silent Majority Foundation, som tog upp hennes fall för att skydda dessa grundläggande rättigheter.

"Det första tillägget är en av amerikanernas mest heliga rättigheter. Det är det som skiljer vårt land från de flesta andra, att vi har friheten att ifrågasätta vår regering. Det är också centralt för en fri press. Jag var villig att förlora mitt jobb – och allt som det gav för vår familj – för att stå upp mot den inkräktande urholkningen av denna rättighet som jag bevittnade vid den tiden, inte bara i mitt fall utan i tusentals andra över hela landet under pandemin”, sade Morrow. "Det fanns inget sätt att göra vetenskap eller journalistik, i den censurkultur som drevs av vår regering vid den tiden. Det innebar att miljontals människor fattade beslut utan informerat samtycke. Med tanke på mitt engagemang för att söka sanning vart den än leder, var jag ovillig att gå med på kravet att jag ska vara tyst.”

Du kan stödja Morrows juridiska ansträngningar genom att bidra här., som jag har gjort. Observera att ett fall som detta är viktigt inte bara för en individ för att söka rättvis återbetalning (en värdig nog sak), utan också för att skapa ett rättsligt prejudikat i domstol för att förhindra framtida fall av samma typ av skada.

Återpublicerad från författarens understapel