Woody Harrelson demonstrerar sanningens smärta

Under en annars meningslös monolog på Saturday Night Live släppte Woody Harrelson taget med en anmärkningsvärd teori om Covid-eran. Det skulle vara roligt men varför skulle det vara det? I en värld där människor länge varit över detta, alla undersökningar har gjorts och fördömandena utfärdats, och massor av människor är fullt medvetna om den underliggande verkligheten och alla dess fasor, skulle hans flippiga kommentarer ha varit roliga. 

Istället satt publiken där i bedövad tystnad. Får de ens skratta? Woody Harrelson, med intuitionen av en stor serie, flyttade snabbt till nästa punkt och stängde sedan öppningen. 

Det är med andra ord för tidigt, som man säger. För tidigt för skratt. Men det är inte för tidigt för sanningen. 

Hans ord var ganska enkla. Han berättar en fiktiv historia om att hitta ett filmmanus. I handlingen ”går de största drogkartellerna i världen samman och köper upp all media och alla politiker och tvingar alla människor i världen att stanna inlåsta i sina hem, och folk kan bara komma ut om de tar kartellens droger och fortsätt ta dem om och om igen." Han avslutar med att säga att en sådan film inte kunde göras eftersom den är för osannolik.

Aj. 

Det som är konstigt med hans observation är hur nära verkligheten vi upptäcker att den här historien verkligen är. Inledningsvis var jag ganska säker på att låsningarna sträckte sig från ett primitivt intellektuellt misstag, tron ​​att luftvägspatogener som cooties kunde göras icke irriterande genom att helt enkelt eliminera mänsklig kontakt. Det är ett absurt antagande och ett djupt farligt för hela idén om mänsklig frihet. 

När maskerna kom, slog det mig som oerhört uppenbart att deras enda syfte var att ge människor ett sätt att tro att de gjorde något, plus att de utgör en effektiv symbol för en panikslagen epok som många människor ville pågå så länge som möjligt . 

Till och med i april 2020, när den tidigare chefen för virologi för Gates Foundation ringde mig och berättade mycket tydligt för mig att hela idén med lockdowns var att vänta på vaccinet, kunde jag inte bearbeta informationen. Detta beror på att jag visste utifrån min läsning att det inte skulle finnas något steriliserande vaccin mot ett coronavirus. En ny teknik som påstår sig stoppa infektion och spridning skulle kräva många års testning, kanske tio. Vi kan inte vara inlåsta så länge. Samhället skulle vara i ruiner. 

Den som ringde försäkrade mig att det skulle komma mycket tidigare. Jag tyckte att det var löjligt, till och med farligt. Men jag hade fortfarande inte gjort kopplingen: syftet med lockdownen var att köpa tid för produktion och distribution av ett vaccin. En ännu mörkare tolkning av låsningar skulle vara att inflytelserika människor behöver bevara immunologisk naivitet i hela befolkningen för att visa värdet av vaccinteknologi. 

När det gäller media och politiker är tanken att de köps av Big Pharma inte längre i tvist. Vi har sett för många löpande rullar av "bringat till dig av Pfizer" på alla former av underhållning, och vi har sett kvittonen. 

Så Harrelsons historia är inte helt fel. I själva verket har han i komedis skepnad kommit närmare sanningen än någon mainstream-plats för underhållning har ännu inte avslöjat. Och, som det visar sig, är hans åsikter ganska väl utvecklade, som vi kan se från en annan intervju. 

Det har förekommit en tystnadskonspiration och är det fortfarande. Traumat var så djupt och politiseringen av episoden så intensiv att stora röster fortfarande är tysta om det. 

Harrelsons kommentar kommer sannolikt inte att ändra på det. De vanliga människorna kommer att dyka upp för att fördöma honom som en konspirationsteoretiker och antagligen hävda att han har lyssnat för mycket på QAnon, vad det nu är, eller att han har blivit hypnotiserad av någon rödpilad influencer. Han har verkligen gjort sig själv till ett mål. 

Det är mycket säkrare att aldrig säga ifrån, aldrig peka ut elefanten i rummet, att aldrig störa människors illusioner eller rubba mäktiga industriella intressen. Men han gjorde det ändå. Och ja, det finns förstås så mycket mer att säga om regeringens roll och den militära grund som hela samhället i de flesta delar av världen landade på. Och blodbadet går långt utöver ett irriterande år eller så eller att stanna hemma. Utbildning, kultur, religion och civilsamhället självt krossades. 

Som Brownstone-läsare är du sannolikt redo att omfamna sanningen vad den än är. Men för det mesta av resten av samhället i de flesta länder lever vi fortfarande i tabutlandet. Och det är en intensiv sådan. Mytens slöja som omger våra livs stora trauman behöver rivas någon gång. Kanske börjar det precis så här: med sanningssägande fabler i skepnad av komedi som faller platt på chockade publik som föredrar att hålla uppe illusionen att allt detta hände i folkhälsens namn.