Enligt denna NPR-artikel, "The Washington Post har skakats av en flodvåg av uppsägningar från digitala prenumeranter och en serie avgångar från krönikörer, när tidningen brottas med följderna av ägaren Jeff Bezos beslut att blockera ett godkännande av vicepresident Kamala Harris som president.
Mer än 200,000 8 personer hade sagt upp sina digitala prenumerationer vid lunchtid på måndag... siffran representerar ungefär 2.5 % av tidningens betalda upplaga på ungefär XNUMX miljoner prenumeranter... Antalet uppsägningar fortsatte att öka på måndag eftermiddag.
Låt oss stanna här och överväga vad vi just läste
Minst 200,000 XNUMX prenumeranter på landets näst viktigaste tidning fick ett massivt raserianfall i gruppen eftersom tidningens stenografer från Etablissementet inte skulle stödja Kamala Harris.
Om detta inte ger en "berättelse" om de politiska åsikterna i stora delar av landet, kommer ingenting att göra det.
Denna reaktion förvirrar mig på flera nivåer.
- Är det någon som verkligen tänker a Washington Post godkännande (eller icke-godkännande) kommer att ändra omröstningen av ett medborgare i landet?
- Vet inte alla redan att 99.9 procent av personalen på d Washington Post drar det hårdare för Kamala än vad amerikaner drog för att det olympiska hockeylaget 1980 skulle slå Sovjetunionen?
- Kalla mig en skeptiker, men jag tvivlar allvarligt på att 8 procent av denna tidnings prenumeranter – befolkningen i en stor stad – omedelbart gick till en webbplats och tryckte på "avsluta prenumeration" eftersom Jeff Bezos beslutade sig för att inte publicera ett presidentgodkännande.
"'Det är ett kolossalt nummer,' tidigare Inlägg Redaktör Marcus Brauchli sa till NPR.
Mig: Jag håller med herr Brauchli. A kolossala antal amerikaner lider av sådana extrema fall av Trump Derangement Syndrome att FDA behöver utfärda ytterligare ett EUA-"vaccin" för att hålla dessa människor borta från ICU. - NPR-historien berättar inte för läsarna, men jag undrar hur många Trumf supportrar avbokad deras Inlägg prenumerationer eftersom den här tidningen inte stödde deras kandidat?
- Av nyfikenhet, hur många Trump-anhängare som prenumererar på Washington Post?
- Ovanstående är naturligtvis en retorisk fråga. Vi vet alla att svaret är "färre än 10" ... vilket ställer denna fråga: Hur fungerar en "rättvis och balanserad" tidning stanna kvar i verksamheten när halva befolkningen hellre äter en insekt än att stödja nämnda tidning?
Så lite tid, så mycket att avslöja...
Varje stycke i den här berättelsen kräver översiktlig analys. Några jäklar hoppade ut till mig:
Inlägg reportrar har avslöjat upprepade fall av felaktigheter och anklagelser om olaglighet av Trump och hans medarbetare.
Mig: Du säger inte. Av nyfikenhet, hur många Inlägg reportrar är specialiserade på att rapportera "fel och anklagelser om olaglighet" av Joe Biden, hans familj och hans medarbetare?
…Den redaktionella sidan, som fungerar separat, har karakteriserat Trump som en hot mot det amerikanska demokratiska experimentet. Flera Inlägg journalister säger att deras släktingar är bland dem som säger upp prenumerationer.
Mig: Återigen, berätta för läsarna något vi inte vet. Vi förstår det redan; vi har läst meme 3,472 XNUMX gånger: Trump är ett allvarligt hot mot det amerikanska demokratiska experimentet.
... Och vet inte de anhöriga till personalen att om du säger upp deras prenumeration kommer det att göra det ännu mer troligt att Washington Post säger upp sin älskade?
Vet de inte hur lyckligt lottad deras släkting har att arbeta för en tidning som ägs av en miljardär som inte har något emot att förlora hundratals miljoner dollar på att driva en tidning som finns för att tjäna CIA och Deep State?
Detta uttalande drar tillbaka priset för fräck desinformation (kursivering tillagd)
(Avsluta prenumerationer) skickar ett meddelande till ägaren men det skjuter dig i foten om du bryr dig om vilken typ av djupgående kvalitetsjournalistik som Inlägg producerar, sa han. "Det finns inte många organisationer som kan göra vad de Inlägg gör. Räckvidden och djupet för rapporteringen av Postens journalister är bland de bästa i världen.
Mig: "Omfånget" och "djupet" i rapporteringen om Covid-responsen (och 100 andra ämnen) är bland värst i världen. Det finns inget "omfång" eller "djup" i denna tidnings "journalistik" ... vilket förmodligen förklarar varför 2.5 miljoner amerikaner (nu 2.3 miljoner) prenumererade på tidningen.
Och, förresten, landet har hundratals nyhetsorganisationer som kan och producerar samma typ av "journalistik" som Washington Post.
…Två krönikörer har sagt upp sig från tidningen och två skribenter har hoppat av från redaktionen.
Mig: Välkommen till Substack, killar! Eller: Är New York Times eller anställning av Gannett?
…En av dessa författare, Molly Roberts, varnade för det möjliga Konsekvenserna av elfte timmens beslut att hålla tyst i stället för att publicera redaktionen som stöder Harris. "Donald Trump är ännu inte en diktator", skrev hon i ett uttalande skrev hon på sociala medier. "Men ju tystare vi är, desto närmare kommer han."
Mig: Tror dessa skriftlärda verkligen att Donald Trump kommer att bli en "diktator?" Är de alla denna trubbiga? (En av vår tids stora gåtor är hur grupptänkande kan nå 100 procent).
Tillbaka till NPR-historien: "Den andra författaren är David Hoffman, som tog emot ett Pulitzerpris för redaktionellt skrivande i torsdags. Pulitzers domare erkände honom "för en övertygande och väl undersökt serie om ... taktiken auktoritära regimer brukar undertrycka oliktänkande i den digitala tidsåldern, och hur de kan vara slogs."
"Under decennier har Washington Post's ledare har varit en ljusfyr, signalering hoppas till oliktänkande, politiska fångar och tonlös,” skrev Hoffman i ett brev där han förklarade sitt beslut att lämna redaktionen. ”När offer för förtryck trakasserades, förvisades, fängslades och mördades, såg till att hela världen visste sanningen."
Mig: Snälla knäppa mig med min datormus.
Vilka "röstlösa dissidenter" pratar den här mannen om? Jag är en av de miljoner av dissidenter från Covid-tiden som hade noll "röst" på sidorna av Washington Post.
Vilken "sanning" har Washington Post publicerat om "vaccin" dödsfall, skador, balsamerares blodproppar, virusursprung eller verkliga infektionsdödlighetstal?
Och jag kommer inte ens gå in Hunter Bidens laptop och de 30 ryska troll som på något sätt riggade presidentvalet 2016 med ett par dussin Facebook-inlägg som ingen såg.
Posten Personalen bör inkludera några Trump-beundrare...
Man skulle kunna tro att om Inlägg journalister föraktar "auktoritära" mandat, några anställda kan vara beundrare av Donald Trump, som faktiskt använde sådan taktik för att stänga av större delen av landet med Covid-låsningarna.
Tydligen var gnället att han inte gjorde tillräckligt för att ignorera "demokrati", vilket en gång i tiden innebar antagande lagar att terrorisera eller straffa icke-konforma medborgare.
Trump inser förmodligen nu att han gjorde en fruktansvärd blunder genom att ge efter för "vägledning" från riktiga autokrater som Anthony Fauci och Deborah Birx.
Naturligtvis kommer Kamala Harris att göra vad de icke-valda direktörerna för regeringens 200 alfabetbyråer säger åt henne att göra – vilket förklarar varför hon måste väljas och varför 200,000 XNUMX Inlägg prenumeranter har ett nervöst sammanbrott just nu.
För betoning kommer jag att tillhandahålla Postens Pulitzerpris vinnare en ännu större "röst". (Fråga: Hur vinner du en Pulitzer om du inte har någon röst?)
"Jag tror att vi står inför ett mycket verkligt hot om autokrati i Donald Trumps kandidatur," tillade Hoffman ... "Jag tycker att det är ohållbart och samvetslöst att vi har tappat vår röst.”
Mig: Vän, du borde tillbringa en dag i mina skor. Jag kan försäkra er att NPR inte kommer att citera me eller någon av mina kontrariska Substack-kollegor.
"Hoffman säger att han tänker stanna kvar på tidningen och säger att han "vägrar att ge upp Post, där jag har tillbringat 42 år.” Han skriver om att ha lanserats på flera projekt, inklusive "den utökade ansträngningar för att stödja pressfriheten runt världen."
Me: Trusted News Initiative skapades för att expandera pressfrihet och ge en större röst åt skeptiker och oliktänkande? Vem visste?
På CNN, "...före detta krönikör Robert Kagan ... förklarade sitt beslut att avgå från tidningen.
"Vi böjer faktiskt knät för Donald Trump för vi är rädda för vad han kommer att göra,sa Kagan.
En klumpa av sanning!
Mig: Djävlar, får jag veta, blandar ofta sanning med lögner. Här har vi en klumpa viktig sanning: mainstreammedia – och alla som är beroende av MSM för att sprida dess propaganda – är verkligen "rädd" för vad Donald Trump kommer att göra.
Ändå, tills den här historien visste jag inte att hundratusentals läsare av en tidning skulle vara så rädda för fyra år av Trump att de skulle säga upp sina prenumerationer på en tidning som i 8 år har utövat journalistkrigföring mot samma man.
Men jag vet detta nu.
Om Trump vinner på tisdag kommer flera saker att hända...
- Alla dessa prenumeranter – och sedan några – kommer tillbaka (eftersom de behöver deras fix av anti-Trump-artiklar.)
- Inlägg journalister och redaktörer kommer att säga att valet var riggat och kommer förmodligen att skriva ledare som säger åt kongressen att inte bekräfta resultaten.
- Även om Trump nu rutinmässigt jämförs med Hitler, kommer ingen amerikan att kastas in i ett koncentrationsläger.
- Trump kommer att vara auktoritär inte stängas av d Washington Post. (Trump sa inte ens till sitt tidigare justitiedepartement att åtala "Crooked Hillary." Jämför och kontrastera med vad Biden justitiedepartementet gjorde mot Donald Trump.)
Och om Kamala vinner...
Omvänt, om Kamala Harris "vinner", den Inlägg (och dess prenumeranter) kommer att få den auktoritära president som de säger att de inte vill ha.
Censurindustrikomplexet kommer att öka till nivåer som Orwell aldrig föreställt sig. Trump kommer en gång för alla att hamna i ett gulag.
Demokrati kommer inte att dö i "mörker" (som Postens löjlig slogan säger).
Istället (sarkasmvarning), "Demokrati" kommer att dö i bländande ljusskurar producerade av MSM-journalister som skriver en Pulitzer-värdig kopia som stödjer varje auktoritär "reform".
Medan Inlägg journalister kommer att bli extatiska, människor som jag kommer att vara väldigt rädda...inte för Kamala Harris, utan människorna och organisationerna som säger till "presidenten" Harris vad hon kan och inte kan göra.
Miljontals amerikaner kommer att bli ännu mer rädda eftersom de inser att de bor i ett land där ett statligt propagandaorgan som Washington Post har så mycket inflytande.
Åtminstone för denna oberoende journalist är det lite oroande att så många medborgare vill att en av landets viktigaste tidningar ska attackera "dissidenter" och "extremister" som jag.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
