Vaccinskador är bioförsvarsplanens säkerhetsskada

Nyligen avslöjanden av enastående konstnär och författare/forskare/utredare Sasha Latypova om Covid genetiska vacciner har kastat ljus över det skumma, och som hon kallar det kriminella, process genom vilken vaccinprodukterna tillverkades och godkändes.

Medicinska motåtgärder utan regulatorisk tillsyn

Latypova kammade igenom FOIA-extraherade och läckta dokument för att hitta övertygande bevis för att Covid-vaccintillverkning och distribution utfördes av USA:s försvarsdepartement (DoD) enligt lagar som täcker "medicinska motåtgärder", snarare än bestämmelser som syftar till att garantera säkerheten för läkemedel. Följaktligen kunde Covid-vaccinerna kringgå regulatorisk granskning och var inte skyldiga att följa god tillverkningspraxis. 

Det är högt värd att titta på Latypovas 30 minuter långa presentation vid en konferens i Stockholm i januari 2023.

Jag tycker att Latypovas analys är övertygande, och jag är tacksam för hennes arbete med att avslöja charaden av obefintliga kvalitets- och säkerhetskontroller för Covid-vaccinprodukter. Jag håller dock inte med om hennes slutsats att skadorna och dödsfallen till följd av bristen på regulatorisk tillsyn är avsiktliga mord av en kabal av allsmäktiga "globalistiska centralbanker" vars mål är att avfolka planeten. 

Vaccinernas "framgång" var avgörande för bioförsvarsnätverket för läkemedel, regering och icke-statliga organisationer

Latypova försöker stärka det mordiska bankir-scenariot genom att hävda att samma enorma Covid-vaccinvinster kunde ha uppnåtts även utan att döda någon: 

Jag påpekar hela tiden att om motivet BARA var VINST, så hade den mest lönsamma strategin varit att skicka placebo. … Ändå insisterar regeringarnas (plural)-pharma-kartellen på att döda och skada miljontals människor, vilket uppenbarligen begränsar vinstpotentialen genom att göra det.

Detta tror jag är baserat på en grundläggande missuppfattning av den roll som medicinska motåtgärder, inklusive vacciner, spelar i det övergripande bioförsvarssystemet. 

Istället för "biovapen" avsedda att döda miljontals människor, skyndade sig Covid-vacciner genom utvecklingsprocessen som kulminationen på ett sisyfiskt decennier långt bioförsvarsförsök att utveckla motåtgärder mot patogener med biovapenpotential.

Med tanke på den enorma tid, kostnad och ansträngning som ägnats åt utveckling av medicinska motåtgärder (detaljer nedan), blir det tydligt att Covid faktiskt var det perfekta tillfället att äntligen visa att all denna ansträngning hade varit värd besväret. Hur? Genom att ta med en "framgångsrik" vaccinprodukt (en som kan visa sig ha någon nytta alls, till och med bara ett övergående, kortvarigt skydd mot svår infektion) till marknaden i rekordfart – i tid till "rädda miljontals liv." 

Och inte vilken produkt som helst, utan en hel plattform som kan användas mot varje framväxande, framväxande och ännu inte framträdande patogen. Det är vad "framgången" med Moderna och BioNTech/Pfizer mRNA-vaccinerna representerar.

Om utvecklingen av Covid-vaccinet med hjälp av dessa plattformar innebar att man skyndade sig igenom design- och tillverkningsprocessen, kringgick bestämmelser och orsakade några allvarliga biverkningar och dödsfall, så var det. Målet att utveckla en verklig bioförsvarsmotåtgärd som kunde injiceras i miljarder armar, i en process som teoretiskt skulle kunna replikeras för vilken patogen som helst, var värt det. 

Förstå vacciner i samband med bioförsvarsplanering

Ända sedan 9/11 och mjältbrandsattackerna 2001 har utvecklingen av medicinska motåtgärder mot potentiella biologiska vapen varit en viktig del av den amerikanska regeringens övergripande antiterrorisminsatser.

Som förklarats i a 2021 Lansetten papper, "Bioförsvarsforskning två decennier senare: värt investeringen?":

Faktorer som ihållande statliga och privata finansieringsresurser som drivs av det hotande hotet från bioterrorism och den senaste tidens förekomst av naturliga utbrott av bioterrorrelaterade patogener inklusive Coxiella burnetii, ebolavirus (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, influensa och Lassa-virus är sannolikt stora bidragsgivare till den ständigt växande globala bioförsvarsmarknaden.

När vi förstår Covid-svaret i detta bioförsvarsramverk är SARS-CoV-2 en "bioterrorrelaterad patogen" och de antivirala medicinerna och vaccinerna som utvecklats för att kontrollera det är medicinska motåtgärder. Dessa definitioner är viktiga, eftersom de låser upp "Warp Speed"-utvecklingsspår som inte är tillgängliga när du försöker utveckla ett vaccin eller medicin mot vilken gammal patogen som helst. 

Medicinska motåtgärder är värda miljarder (och många fler miljarder!)

Från och med 2001 ökade budgeten för forskning och utveckling av medicinska motåtgärder exponentiellt, som beskrivits i Lansetten:

Den totala amerikanska bioförsvarsfinansieringen ökade dramatiskt från ~700,000,000 2001 4,000,000,000 $ 2002 till ~2005 8,000,000,000 5,000,000,000 XNUMX $ spenderade XNUMX; toppen av finansieringen XNUMX var värd nästan XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD och fortsatte med en stadig genomsnittlig utgift på cirka XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD16,24.

Det är över 100 miljarder dollar ägnat sig åt biologiskt försvar under de senaste två decennierna.

Och vad ägnades dessa miljarder åt? I ett sammandrag från 2003 med titeln "Utökad roll för bioförsvar för National Institutes of Health” Dr. Anthony Fauci formulerar sin bioförsvarsvision: 

...målet inom de närmaste 20 åren är att ha "bugg to drug" inom 24 timmar. Detta skulle möta utmaningen med genetiskt modifierade bioagenter.

Med andra ord, Fauci föreställer sig den enorma ökningen av bioförsvarsutgifter som går till forskning och utveckling av plattformar som – år 2023 – kommer att kunna generera medicinska motåtgärder för vilket biovapen som helst på en enda dag.

Femton år senare, utan någon sådan fantastisk plattform i sikte, publicerade DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) en uppdaterad medicinsk motåtgärdsplan 2017 med titeln "Ta bort det virala hotet: två månader för att stoppa pandemic X från att ta tag." Istället för Faucis 24 timmar från bugg till drog, säger den här planen oss "DARPA syftar till att utveckla en integrerad end-to-end-plattform som använder nukleinsyrasekvenser för att stoppa spridningen av virusinfektioner på sextio dagar eller mindre." 

Före Covid omfattade denna 60-dagarsplan inte på något sätt en global vaccinutbyggnad som involverade miljarder doser. Det var begränsat till att utveckla motåtgärder som kunde skydda amerikanska trupper i fall av biovapenattacker – även om det bara var tillfälligt. Som rapporterades i mars 2020 av IEEE, en ideell professionell organisation för teknik och teknik:

När DARPA lanserade sin Plattform för pandemiberedskap (P3)-programmet för två år sedan var pandemin teoretisk. Det verkade som en klok idé att utveckla ett snabbt svar på nya infektionssjukdomar. Forskare som arbetade under programmet sökte sätt att ge omedelbart (men kortsiktigt) skydd mot farliga virus eller bakterier.

Den 11 mars 2020, när COVID-19 förklarades som en global pandemi, hade DARPA-programmet ännu inte tagit fram några säkra eller effektiva motåtgärder mot någonting – inte ens kortsiktigt. Som en juli 2020 Washington Post Artikeln noteras:

Etablerat år före den nuvarande pandemin, programmet var halvvägs gjort när det första fallet av romanen coronavirus anlände till USA i början av året. Men alla inblandade i ansträngningen från Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) visste att deras tid hade kommit före schemat.

När Covid kom, sattes plattformarna som använder nukleinsyrasekvenser (DNA och mRNA), som aldrig har producerat en enda användbar produkt, in i Warp Speed ​​för att producera bland annat Moderna och BioNTech/Pfizers Covid-vacciner.

Medicinska motåtgärder kringgår regulatoriska hinder

Problemet med att utveckla vacciner, om du förväntar dig att de ska vara riktigt säkra och effektiva, är att det tar lång, lång tid. Forskningsprocessen, inklusive tre faser som utvärderar flera parametrar för säkerhet och effekt, kräver år av noggranna experiment och analyser. 

Sedan, när du har ett säkert och effektivt vaccin, är hotet från viruset förmodligen över. Vilket betyder att inget läkemedelsföretag vill investera i ett så riskabelt förslag. För alla som tror att de har en lovande vaccinkandidat eller plattform kan dessa hinder verka onödigt krångliga och kontraproduktiva.

En lösning, genialiskt utnyttjad av Covid-vaccinutvecklarna, är att definiera vaccinet som en medicinsk motåtgärd i ett krig mot en "bioterrorrelaterad patogen" efter att ha utlyst en folkhälso-nödsituation som öppnar vägen för nödtillstånd. 

I det mycket specifika scenariot, som Latypova har visat, klassificeras motåtgärderna som "prototyper" och deras tillverkningsprocess blir bara en "demonstration", som i princip inte kräver någon regulatorisk tillsyn. 

Den medicinska motåtgärdskrukan med guld i slutet av den pandemi-regnbåge

Hela tiden, pengar och forskning sjönk i försök att utveckla motåtgärder mot biovapen fick alla inblandade att se Covid som ett gyllene tillfälle. Faktum är att regeringar, läkemedelsföretag och icke-statliga organisationer som investerat i bioförsvarsforskning var fast beslutna att de genetiska Covid-vaccinerna skulle "lyckas" oavsett vad. De försökte inte mörda någon, men de planerade inte heller att stanna eller sakta ner, oavsett oavsiktliga skador eller dödsfall.

Genom att definiera viruset som ett potentiellt biovapen och vaccinprodukterna som motåtgärder kunde de:

• Undvik långa år av experiment för att bevisa säkerhet och effekt
• Ge läkemedelsföretagen rikliga incitament att gå över till massvaccintillverkning: miljarder i garanterad försäljning och gottgörelse från allt ansvar för potentiella skador orsakade av deras produkter
• Bygg en grund för otaliga framtida rikedomar, baserad på de genetiska plattformarna vars "framgång" innebar att de kunde användas för att skapa vaccinprodukter mot i stort sett vad som helst.

De dussintals nya genetiska vaccinprodukter för allt från influensa till olika cancerformer till AIDS som för närvarande är under utveckling av modern och Biontech intyga vikten av det grundläggande Covid-vaccinets "framgång".