Många nyhetskanaler rapporterade tillkännagivandet av Nobels fredspris på fredagen genom att säga att president Donald Trump hade missat det (Washington Post, Yahoo, Hindustan Times, Huffington Post), inte vunnit (USA Today), kom till korta (AP News), förlorad (Tid), etc. Det finns till och med en meme som cirkulerar om "Trump Wine". "Tillverkad av sura druvor", förklarar etiketten, "Detta är en fyllig och bitter årgång som garanterat lämnar en obehaglig smak i munnen i åratal."
För protokollet, priset tilldelades María Corina Machado för hennes modiga och ihållande motstånd mot Venezuelas styrande regim. Trump ringde för att gratulera henne. Med tanke på hans egna attacker mot den venezuelanska presidenten kommer hans ilska att delvis dämpas, och han skulle till och med kunna stödja henne med praktiskt stöd. Han attackerade ändå priskommittén, och Vita huset anklagade den för att ha satt politik före fred.
Han kan vara i stark konkurrens nästa år. Om hans fredsplan för Gaza genomförs och gäller till nästa oktober, borde han få den. Att han sannolikt inte kommer att göra det beror mer på utmärkelsen och mindre på Trump.
Så han vann Nobels fredspris. Meh!
Alfred Nobels testamente föreskriver att priset ska tilldelas den person som har bidragit mest till att främja "broderskap mellan nationer ... avskaffande eller minskning av stående arméer och ... hållande och främjande av fredskongresser". Under årtiondena har detta successivt utvidgats till att omfatta mänskliga rättigheter, politisk oliktänkande, miljörörelse, ras, kön och andra sociala rättvisefrågor.
På dessa grunder skulle jag ha tyckt att covidmotståndet borde ha varit en vinnare. Tyngdpunkten har flyttats från resultat och faktiskt arbete till påverkansarbete. När Nobelkommittén hedrade president Barack Obama 2009 skämde den ut sig själv, behandlade honom nedlåtande och förnedrade priset. Hans största bedrift var valet av hans föregångare som president: priset var ett avsked med ett enda finger till president George W. Bush.
Det har funnits andra märkliga pristagare, inklusive de som är benägna att föra krig (Henry Kissinger, 1973), befläckade genom kopplingar till terrorism (Yasser Arafat, 1994), och bidrag till områden bortom fred, såsom att plantera miljontals träd. Vissa pristagare upptäcktes senare ha förskönat sina meriter, och andra visade sig vara bristfälliga förkämpar för mänskliga rättigheter som hade vunnit dem den värdefulla utmärkelsen.
Omvänt fick Mahatma Gandhi inte priset, varken för sina bidrag till icke-våldets teori och praktik, eller för sin roll i att störta det brittiska rajsystemet som upptakten till en global avkolonisering. Den sorgliga verkligheten är hur liten praktisk skillnad priset har gjort för de ändamål det förespråkar. De ger pristagaren prydnadssaker och ära, men priset har förlorat mycket av sin glans vad gäller resultat.
Trump var ingen seriös utmanare
Nomineringsprocessen börjar i september och nomineringarna stänger den 31 januari. Den norska Nobelkommittén, som består av fem medlemmar, granskar kandidatlistan och sammanställer den mellan februari och oktober. Priset tillkännages den 10 oktober eller nära den, Alfred Nobels dödsdatum, och prisutdelningen hålls i Oslo i början av december.
Kalendern utesluter en nyvald president under sitt första år, med det löjliga undantaget Obama. Den period som granskades var 2024. Trumps påståenden om att ha avslutat sju krig och skryt om att "ingen har någonsin gjort det" tas inte på allvar utanför den snäva kretsen av hängivna anhängare, sykofantiska hovmän och bönfallande utländska ledare som är ivriga att ställa sig till ro med överdrivet smicker.
Trump kan vara i stark konkurrens nästa år
Trumps 20-punkt Fredsplanen för Gaza delas in i tre konceptuella och kronologiska delar: idag, imorgon och dagen efterI skrivande stund, i ett avgörande ögonblick i det tvååriga kriget, har Israel genomfört ett vapenvila i Gaza, Hamas har gått med på att släppa israeliska gisslan den 13-14 oktober, och Israel kommer att släppa omkring 2 000 palestinska fångar (dagens agenda). Så varför är inte "Vapenvila nu!"-massorna ute på gatorna och firar glatt istället för att se dystra och förvirrade ut? Kanske har de blivit bestulna på meningen med livet?
Den andra delen (imorgon) kräver Hamas demilitarisering, kapitulation, amnesti, ingen roll i Gazas framtida styrelseskick, återupptagande av biståndsleveranser, israelisk militär tillbakadragande, en tillfällig internationell stabiliseringsstyrka och en teknokratisk övergångsadministration. Den tredje delen, agendan för dagen efter, kräver avradikalisering av Gaza, dess återuppbyggnad och utveckling, en internationell fredsstyrelse för att övervaka genomförandet av planen, styrelseformer av den palestinska myndigheten och, i framtiden, en palestinsk stat.
Det finns för många potentiella fallgropar för att man ska kunna lita på möjligheterna till framgång. Kommer Hamas att begå militärt och politiskt självmord? Hur kan kravet på demokrati i Gaza och Västbanken förenas med att Hamas är den mest populära gruppen bland palestinier? Kan Israels splittrade regeringskoalition överleva?
Både Hamas och Israel har en lång historia av att gå med på krav under press men sabotera deras genomförande på sårbara punkter. Det breda arabiska stödet kan försvagas när svårigheter uppstår. Närvaron av den internationellt giftiga Tony Blair i fredsstyrelsen kan spåra ur projektet. Hamas har enligt uppgift uppmanat alla fraktioner att avvisa Blairs inblandningHamas-tjänsteman Basem Naim, samtidigt som han tackade Trump för hans positiva roll i fredsavtalet, förklarade att "palestinier, araber och muslimer och kanske många människor runt om i världen fortfarande minns hans [Blairs] roll i att orsaka dödandet av tusentals eller miljontals oskyldiga civila i Afghanistan och Irak."
Det skulle vara en fantastisk prestation om alla de komplicerade rörliga delarna kunde komma samman i en stabil jämvikt. Vad som inte kan och inte bör förnekas är den hisnande diplomatiska kuppen som redan uppnåtts. Endast Trump kunde ha lyckats med detta.
Just de egenskaper som är så avskräckande i ett sammanhang hjälpte honom att komma hit: narcissism; mobbning och otålighet; diplomati i stil med "tjuren i ett porslin"; likgiltighet inför vad andra tycker; ogillande av krig och kärlek till fastighetsutveckling; bottenlös tro på sin egen vision, förhandlingsförmåga och förmåga att läsa andras; personliga relationer med nyckelaktörer i regionen; och trovärdighet som både den yttersta garanten för Israels säkerhet och beredskap att använda våld om det hindras. Israeler litar på honom; Hamas och Iran fruktar honom.
De kombinerade israelisk-amerikanska attackerna för att försämra Irans kärnvapenkapacitet underströk trovärdigheten i hoten om våld mot motsträviga motståndare. Unilaterala israeliska attacker mot Hamasledare i Qatar belyste för oengagerade araber de mycket verkliga farorna med fortsatt eskalering mitt i den dystra israeliska beslutsamheten att en gång för alla göra sig av med Hamas.
Trump kommer sannolikt att bli förbisedd
Ryssland har ibland varit föremål för Nobels fredspris. Den busige presidenten Vladimir Putin har antytt att Trump kan vara för bra för priset. Trumps förakt för och fientlighet mot internationella institutioner och angrepp på grundpelarna i den liberala internationella ordningen skulle ha skavat norrmännen, bland världens starkaste anhängare av regelbaserad internationell styrning, netto-nollställning och utländskt bistånd, på fel sätt.
Fräck och offentlig lobbyverksamhet för priset, som att ringa den norska statsministern, är kontraproduktivt. Kommittén är ytterst oberoende. Nominerade avråds från att offentliggöra nomineringen, än mindre att orkestrera en påverkanskampanj. Ändå tros en pristagare ha mobiliserat hela sin regering för tyst lobbyverksamhet bakom kulisserna, och en annan ha svärmat en ledande rival till vänliga journalister.
Viktigast av allt, med tanke på att skandinaviska karaktärsdrag lutar åt motsatt håll, är det svårt att se kommittén förbise Trumps högljudda brister, fåfänga, skrytsamhet och brist på värdighet och ödmjukhet. Trump-anhängare nedvärderar hans karaktärsdrag och tar hans politik och resultat på allvar. Hatare kan inte komma över bristerna för att på allvar utvärdera politik och resultat. Inga priser för att gissa vilken grupp Nobelkommittén sannolikt tillhör. Som det för närvarande är modernt att säga när man ställer in någon, överensstämmer inte Trumps värderingar med kommitténs och prisets ideal.
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
