ACIP kan inte framgångsrikt genomföra sin granskning av covid-19-vaccinet utan tillgång till information om covid-19:s ursprung.
Samma dags nyhet om att ACIP kommer att undersöka Covid-vaccinerna, i kombination med Emily Kopps utökade rapport om mörkläggningen av underrättelseinformation om covid-ursprung, drar en parallell till den verkliga kopplingen mellan ursprung och vaccinfrågan. De tidigare läckorna av ursprung avslöjade att underrättelsetjänstens analys av SARS-CoV-2 och dess ursprung undertrycktes. Ms. Kopps avslöjande återbesöker ytterligare aspekter av mörkläggningen. Detta är viktigt eftersom amerikanska analytiker faktiskt analyserade ursprung, SARS-CoV-2-genomet och spike-proteinet, trots alla ansträngningar från bioförsvarsoligarkin att undertrycka dem från att göra det.
Retsef, Malone och teamet behöver tillstånd från känslig information (TS/SCI) för att få tillgång till denna analys för att faktiskt kunna underbygga sin bedömning av vaccinets säkerhet. Detta inkluderar tillgång till särskild underrättelseinformation och andra topphemliga förbehåll. En fullständig bild av vaccinfrågan kan inte vara heltäckande utan all amerikansk kunskap om SARS-CoV-2-genomet och dess spikeprotein. Detta inkluderar den kunskap som erhållits genom underrättelseinsamling och inkluderar den kunskap som erhållits innan vaccinerna var tillgängliga och, i synnerhet, som erhållits och analyserats före vaccinmandaten.
ACIP:s granskning av vaccinfrågan är som en granskning efter en militär operation. Militären gör granskningar efter varje händelse, stor som liten. Avsaknaden av en Covid-19-respons efter en aktion är iögonfallande, även om det naturligtvis är resultatet av mörkläggningen, bland de andra offren för mörkläggningen, för att inkludera en direkt koppling till vaccinfrågan som ACIP nu utreder.
SARS-CoV-2-spikeproteinet kopierades i vaccinerna. Salk Institute visade offentligt att spikeproteinet var cytotoxiskt redan i december 2020. Många forskare och läkare identifierade möjlig toxicitet redan i januari 2020 och fortsätter att göra det. Spikeproteinets natur kommer att vara kärnan i ACIP:s granskning. Granskningen Referensvillkor indikerar att kardiovaskulära biverkningar och IgG4-klassbyte kommer att undersökas. Jag noterade i en tidigare bit att underrättelseanalysen indikerade att dessa risker existerade.
ACIP:s eftergranskning av insatsen behöver utvärdera National Center for Medical Intelligence och Department of Energys analys av spike-proteinet, dess misstänkta peptider och den misstänkta konstruktionen för att skapa det. En del av denna analys är hemligstämplad. En del är ohemligstämplad och publiceras aldrig. En del är faktiskt känsligt för brottsbekämpning eftersom FBI, DNI och olika IG:er utreder mörkläggningen. Men vi kan inte veta risken med spike-proteinet utan att veta vad det är. Vi kan inte veta vad det är utan att veta dess konstruktion och syftet bakom dess konstruktion. Vi kan inte veta dess konstruktion utan att veta dess ursprung.
Här är kopplingen till mörkläggningen av ursprunget och i slutändan kostnaden för mörkläggningen: misslyckandet med att definiera problemet – misslyckandet med att definiera vad SARS-CoV-2 var och de patogena riskerna med dess misstänkta peptider – orsakade en kaskad av misslyckanden när spikeproteinet kopierades i vaccinerna. Detta misslyckande förvärrades ytterligare av den nya genkodade/mRNA-tekniken, som utlöser att kroppen själv producerar det giftiga spikeproteinet. Amerika kopierade problemet i lösningen trots offentliga och hemligstämplade analyser som lyfte fram riskerna med att göra det.
En sådan risksammansättning liknar mer riskerna i samband med en komplex militär operation än med medicin. Denna korrelation förstärker återigen behovet av den eftergranskning som ACIP nu kommer att genomföra. Denna granskning av massvaccineringen handlingsplan – den faktiska doktrinära termen i amerikanskt operativt lexikon – är besläktad med den granskning militären gör för alla andra typer av operationer, framgångsrika eller misslyckade.
Militären gör inte efterrapporter genom att enbart fokusera på vad som hände efter att åtgärdsplanen genomfördes. Merparten av eftergranskningen kommer faktiskt att fokusera på vad som hände innan åtgärdsplanen valdes – vilken problemformulering, analys och riskbedömning som gjordes under planeringen. När det gäller ACIP-vaccingranskningen är den inledande analysen lika avgörande som säkerhetsstudier bakom. Denna inledande analys måste inkludera insamlingar och analyser från landets bioförsvars- och medicinska underrättelseteam. Granskarna behöver säkerhetsgodkännanden för att kunna göra en korrekt analys.
ACIP-granskningen avslutar cirkeln med Covid-händelsen. Felaktig och oövervakad biografiförsvarFinansieringen skapade sannolikt SARS-CoV-2. Amerika placerades sedan på en irrationell kriget fotfäste som svar. Nu avslutas det med en mycket rationell – och dogmatisk – granskning efter händelserna. Detta kommer att komplettera DNI- och FBI-utredningarna som närmare granskar ursprungsdöljandet. Tillsammans kan dessa leda till ett faktiskt juridiskt och andligt avslut för landet och kanske till verkliga lärdomar.
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
