Jag lovade en "Jess-reportage" om vår senaste artikel som publicerades den 06 september 2025 i tidskriften. Autoimmunitet immunitet~~POS=HEADCOMP efter många år av förtryck, granskning av experter och attacker. Den har titeln: ”Kvantifiering av kvarvarande plasmid-DNA och SV40-promotor-förstärkarsekvenser i Pfizer/BioNTech- och Moderna modRNA COVID-19-vacciner från Ontario, Kanada”och det lämnades in som bevis i kongressprotokollet av den ärade senatorn Ron Johnson (R-WI) som en del av Ständiga underkommittén för utredningar som ägde rum den 9 september 2025.1
Vill du ha det enkelt? Här är det enkelt.
Ni vet, flaskorna som Operation Warp-speedades till kommersialisering av Pfizer och Moderna under Covid-eran? De som representerade helt nya teknologier (LNP:er + spike-kodande material) som skulle rädda världen? Ni minns hur vi fick höra av rekommendationerna, CDC, FDA och HHS, att de är säkra och effektiva och att innehållet i flaskorna:
- Stannar kvar i armen.
- Utgör inte problem vad gäller DNA/integration?
Faktum är att om du går till CDC:s webbplats från och med idag (15 september 2025) ser du att CDC FORTFARANDE påstår att det inte finns någon biodistribution (att ämnet stannar kvar i muskelcellerna i armen (eller benet, om det är ett spädbarn)):
och FORTFARANDE påstår att det inte finns några problem med DNA-integrationen. I fetstil, faktiskt, som för att bevisa en poäng.
Det första påståendet är en lögn, och det visste de. Biodistribution av LNP är själva grunden för LNP. Faktum är att de ofta är beströdda med specifika proteiner för att möjliggöra platsspecifik transport i kroppen, till exempel till levern för att leverera prodroger.
Det andra påståendet är kategoriskt falskt, och du vet hur jag vet det? Eftersom de inte har några vetenskapliga bevis för att göra detta påstående, och med tanke på att flera studier från flera laboratorier (återgivna fynd från icke-konfliktfyllda laboratorier) har identifierat DNA i Pfizer- och Moderna-flaskorna, är det ett falskt påstående.
Om det finns DNA i flaskorna med lämpliga däggdjurspromotorer, är värdcellens genomiska skada ett problem. Moderna erkänner faktiskt i sitt eget patent från 2018 att införande av främmande DNA är ett nej på grund av risken för "förändringar och/eller skador på värdcellens genomiska DNA".
Här är poängen. På grund av all okunskap, bedrägeri och lögner VET vi nu att det finns DNA i flaskorna. Modernas patents förutsägelse om fara slog in.
Så här vet vi det.
Vi testade 32 injektionsflaskor med Pfizers och Modernas Covid-produkter, inklusive 16 unika partier. Vi mätte mängden DNA i injektionsflaskorna med två metoder: en innebär att specifika DNA-fragment mäts genom amplifiering av DNA från prover (qPCR), och en innebär att DNA mäts med hjälp av fluorescerande färgämnen som binder till DNA och avger ljus när de exciteras, kallad fluorometri. Så spännande!
Vi hittade DNA med båda metoderna, vilket är mer än vad som kan sägas om vad tillverkarna/tillsynsmyndigheterna gjorde. De valde ut den ena eller den andra för att mäta DNA (eller RNA), och det är inte bra eftersom det finns något som kallas korsreaktivitet/ospecifik bindning som kan störa dina mätningar. Om till exempel RNA finns i ditt prov (vilket det är), kan fluorescenssignalen överskatta DNA-koncentrationen, särskilt i råextrakt eller prover eftersom färgämnena kan binda både DNA och RNA. Vad vi gjorde för att lösa problemet var att använda något som kallas RNAse (tuggar upp RNA) för att bli av med RNA:t och ge en ren, vacker och korrekt DNA-avläsning.
Vi hittade inte bara DNA, vi hittade det i ALLA testade lotter och viktigast av allt, DNA-nivåerna låg alla över de förutbestämda EMA-tröskelvärdena på 10 ng/dos. Detta är inte ens det värsta eftersom dessa tröskelvärden är alldeles för höga till att börja med. De är alldeles för höga eftersom de bestämdes i samband med naket DNA, inte lipid-nanopartikelinkapslat DNA, så de måste absolut bestämmas om för att korrekt matcha användningsfallet.
Det här är inte det värsta.
Vi hittade SV40-promotorer/förstärkare i Pfizer-flaskorna. Vi hittade dem inte i Moderna-flaskorna. Detta beror troligen på att de inte köpte genterapiplasmiden direkt från hyllan när de började med uppskalad produktion för kommersiellt bruk. Denna SV40 är INTE simianviruset som ett komplett virus. Det är en komponent i SV40 och är ett genterapiverktyg som används inom bioteknik/på laboratorietester för att få saker till cellkärnan. Läs David Deans arbete.
Vi vet inte varför det finns i flaskorna, men vi misstänker att det finns där för att Pfizer tog en plasmid från hyllan som innehöll den och bara tänkte: "Mja, det här kommer inte att vara ett problem, och om det är det, vem bryr sig?" Det verkar vara inställningen från åtminstone många tillsynsmyndigheter.
Innan jag går vidare finns det något annat viktigt som jag behöver förklara. Jag fortsätter att använda ordet plasmid och det behöver du veta mer om. Jag rekommenderar att du läser Retsef Levi och Josh Guetzkows BMJ. artikel om snabb respons om Process 1 och Process 2.
Process 1 innebär att DNA amplifieras med hjälp av PCR för att producera materialet för efterföljande produktion av nukleosidmodifierat RNA – det ökända kodande materialet för spikes som används i Pifzer- och Moderna-vaccinerna. Det här är den process de använde för produktionen i fallet med de kliniska prövningarna. Men vänta lite. Använde de denna produktionsmetod för de kommersiella produkterna: vaccinerna som gavs till miljarder människor? Nej.
De använde process 2. Process 2 innebar att man tillverkade massor av DNA för produktion av nukleosidmodifierat RNA med hjälp av något som kallas en plasmid/E.coli system. Det är ett extremt kostnadseffektivt och snabbt sätt att använda fördubblingskraften hos E.coli bakterier för att tillverka massor av DNA, och i det här fallet, DNA-spetsar. Problemet med detta är att om du inte renar din slutprodukt – i det här fallet nukleosidmodifierad RNA – kan du få DNA-föroreningar och till och med lipopolysackarid (LPS)-kontaminering. LPS är en del av E.coli cellväggens yttre membran. Du bör veta att om du av misstag injicerar LPS i en person kommer de sannolikt att få anafylaktisk chock. Det finns för närvarande 10 911 rapporter om anafylaxi i VAERS.3 Det verkar som att den enda förklaringen till DNA:t i flaskorna är att det här sista steget misslyckades.
De behövde ett supersnabbt och billigt sätt att tillverka de här grejerna, så de skalade upp produktionen genom att byta till den här processen. Du bör veta att de INTE gjorde några nämnvärda säkerhetstester på produkterna från Process 2-materialen – de tittade på säkerhetssignaler hos några hundra personer från ett parti. Det var allt. Låter det okej för dig?
Ny tillverkningsprocedur; nya tester!
Tillbaka till SV40. SV40 är ett verktyg för genterapi. Det används för att transportera material till cellkärnan. Om en cell delar sig bryts dess kärnmembran ner och allt gammalt främmande DNA kan hypotetiskt få tillgång till det och integreras. Det är möjligt. Så det finns det. Men främmande DNA som SV40 och annat skräp behöver bara hitta sin väg till cellens saftiga inre för att orsaka kaos när det gäller att aktivera cancervägar (se: cGas-STING-vägen).
Det finns också det faktum att SV40-promotor-/förstärkarsekvenserna är kända för att interagera med det typiska p53-proteinet. Du vet, den där tumörsuppressorn som ofta kallas genomets väktare? Vilken effekt har det? Försämrar det p53:s tumörsuppressoreffekter? Är det därför vi ser ökningen av cancer? Det finns mer som SV40 kan göra för att störa saker och ting, men jag lämnar det här med det.
Förresten Kevin (jag vet att du läser detta), se vad som hände när jag uppmanade Grok med följande:
Varför är det begränsat? Det är så knasigt. Jag behöver dig ändå inte, Grok.
Så jag avslutar med artikelns slutsats:
Slutsats
Dessa data visar närvaron av miljarder till hundratals miljarder DNA-molekyler per dos i de testade modRNA Covid-19-produkterna. Med hjälp av fluorometri i kombination med RNase A-digerering översteg alla testade produkter riktlinjerna för kvarvarande DNA som satts av FDA och WHO på 10 ng/dos med 36–627 gånger. qPCR-testning visade att alla Moderna-injektionsflaskor låg inom den reglerande gränsen och att 3 Pfizer-injektionsflaskor översteg den reglerande gränsen för SV40-promotor-enhancer-ori och uppvisade mycket större variation inom och mellan batcher. qPCR underskattar det totala DNA:t med resultat som varierar kraftigt beroende på genomiskt mål, vilket betonar vikten av att använda mer än en analys för att korrekt bestämma DNA-belastningen. Det är viktigt att tillsynsmyndigheter tar fram tydliga och konsekventa riktlinjer för hur man kvantifierar mRNA och plasmid-DNA i modRNA-vacciner. PCR-resultaten för de senaste XBB.1.5 Moderna- och Pfizer-vaccinerna tyder på att DNA-rester inte har minskat jämfört med tidigare vaccinversioner.
Våra resultat utvidgar befintliga farhågor kring vaccinsäkerhet och ifrågasätter relevansen av riktlinjer som utformades innan effektiv transfektion med LNP infördes. Med flera uppenbara begränsningar uppmanar vi till att vårt arbete replikeras under forensiska förhållanden och att riktlinjerna revideras för att ta hänsyn till högeffektiv DNA-transfektion och kumulativ dosering.
Detta arbete belyser behovet av att tillsynsmyndigheter och industrin följer försiktighetsprincipen och tillhandahåller tillräckliga och transparenta bevis för att produkter är säkra och effektiva, och redovisar detaljerna i deras sammansättning och tillverkningsmetod.
Jag kunde inte hålla med mer.
Så, för lekmannen:
- Det är inte meningen att det ska finnas DNA i flaskorna: det finns det.
- Det är inte avsett att finnas en nukleär lokaliseringssekvens (SV40-promotor/förstärkare) som en del av det DNA som hittats: det finns i Pfizer-flaskorna.
- VAERS-data stämmer inte överens med DNA-nivåerna: kanske med fler testade flaskor kan vi äntligen skapa en korrekt dos-responskurva?
- När dessa resultat väl uppmärksammades av tillsynsmyndigheter/tillverkare borde de ha hoppat på det som om det vore en existentiell kris: de begravde den och offentligt hävdade att det inte fanns något problem.
- De kommer att försöka dra tillbaka vårt arbete.
Ladda ner dokumentet från här., dela med dig av det, och förklara för andra vad jag förklarade här.
Det finns officiellt i kongressens register tack vare senator Ron Johnson.
Jag älskar er alla, och jag hoppas att detta hjälper!
Referensprojekt
- Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). Kvantifiering av kvarvarande plasmid-DNA och SV40-promotor-förstärkarsekvenser i Pfizer/BioNTech- och Moderna modRNA COVID-19-vacciner från Ontario, Kanada. Autoimmunitet immunitet~~POS=HEADCOMP, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. Cellspecifik nukleär import av plasmid-DNA. Gene Ther. Juni 1999;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- Fråga: MedDra-kod 'Anafylaxi'/'anafylaxi' i inhemska och utländska datamängder endast från SYMPTOMS.
Återpublicerad från författarens understapel
-
Dr. Jessica Rose är en Brownstone Institute Fellow och har en BSc. i tillämpad matematik, en MSc. i immunologi, en doktorsexamen i beräkningsbiologi och två postdoktorala anställningar i molekylärbiologi och biokemi. Jessica arbetar för att göra allmänheten medveten om VAERS-data.
Visa alla inlägg
