Den här artikeln skrevs tillsammans med Heather Ray.
"Pandemic Preparedness" och den forskning som ligger bakom den fungerar under ett stort bedrägeri, en stor lögn.
Smakämnen Biologiska vapenkonvention, som varje större nation har undertecknat, "förbjuder utveckling, produktion, förvärv, överföring, lagring och användning av biologiska vapen och toxinvapen." Som ett resultat av detta, forskning om funktionsvinster – processen att ta virus och andra patogener som finns i naturen och göra dem mer överförbara och farliga hos människor – måste motiveras genom att definiera det som något annat än vad det verkligen är – nämligen skapandet av biologiska vapen och motåtgärder för dessa vapen.
Det stora bedrägeriet – den stora lögnen – brukade motivera forskning om funktionsvinster går ungefär så här: "Vi måste förändra patogener i labbet för att förutse de mutationer som bara kan uppstå i naturen, och för att främja produktionen av vacciner för att skydda mänskligheten från dessa teoretiska superbugs."
I själva verket finns det ingen legitim anledning att skapa superbugs i laboratoriet. Man räddar inte Tokyo genom att skapa Godzilla. Tyvärr kan vetenskapen vara både komplicerad och förvirrande, särskilt när "experterna" är avsiktligt osanna. Detta stora bedrägeri har därför fungerat i årtionden, och en gigantisk, lönsam och uppriktigt sagt skrämmande pandemiberedskapsindustri som involverar regeringar, icke-statliga organisationer, Big Pharma och universitet har växt som ett resultat.
För att avslöja och misskreditera en stor lögn som har hållit i sig under så lång tid, behövs ibland en ”smoking gun” – det vill säga ett tydligt och uppenbart bevis för att den länge hållna premissen är falsk. När det gäller den stora lögnen som omger forskning om funktionsvinster och pandemiberedskapsindustrin, tjänar monkeypox rollen som ett rykande vapen.
Monkeypox-viruset är tillbaka i nyheterna 2024, som en av det pandemiska industrikomplexets ledande kandidater för den så kallade "sjukdomen X" som Världshälsoorganisationen har slagit sitt obevekliga larm om. (Naturligtvis är det andra gången apkoppor har spridits ut under de senaste åren, efter 2022 års kampanj för rädsla för monkeypox i USA som slutligen rann ut.)
När man väl har fått en grundlig förståelse för både appoxvirusets säregna historia i USA, såväl som virusets naturliga egenskaper, kan man enkelt se igenom det stora bedrägeri – den stora lögnen – som används för att rättfärdiga funktionsförstärkning forskning och hela branschen för ”pandemiberedskap”.
Monkeypox kommer till Amerika
i 2003, genom exotisk sällskapsdjurimport, 35 personer i sex delstater för USA bekräftades ha varit infekterade med clade II-typen av appoxviruset. Människorna fick sjukdomen från infekterade präriehundar, som hölls som husdjur, som själva hade exponerats för antingen kontaminerade importerade djur eller andra individer infekterade med viruset. Alla mänskliga fall gjorde en fullständig återhämtning utan bestående effekter.
Detta utbrott var en udda, självbegränsad och helt tillfällig händelse av en sällsynt och väsentligen icke-dödligt virus hitta vägen till USA av specifika och förebyggbara omständigheter. I en värld av förnuftig och etisk folkhälsopraxis borde denna händelse ha föranlett ett rimligt, proportionerligt svar, såsom ökade försiktighetsåtgärder när det gäller handel med exotiska djur.
Istället öppnade denna incident slussarna för farlig forskning av forskare som försökte identifiera en stam av apkoppor som lätt kunde vara överförs till människor genom aerosolöverföring.
2009, Christina Hutson och hennes team på CDC samarbetade med Jorge Osorio vid University of Wisconsin för att undersöka överförbarheten av apkoppor. Återigen, 2012, samarbetade Hutson med andra universitet för att testa och jämföra smittbarheten av appoxviruset hos gnagare, vilket slutligen i dessa experiment fastställde att "överföring av virus från var och en av MPXV-kladerna var minimal via luftvägsöverföring."
Återigen, i en förnuftig och etisk värld, kan dessa fynd ha stängt dörren för olämplig forskning om apkoppor. Som vi ska se var så inte fallet.
Monkeypox: A Lumbering Giant of a Virus
Monkeypox-viruset i sig är verkligen en konstig kandidat att försöka manipulera på det sätt som Hutson och Osorio sökte. Till skillnad från små, enkla, snabbt muterande RNA-respiratoriska virus som influensavirus eller coronavirus, är apkoppor, i virusvärlden, en långsamt rörlig, luddig jätte.
Det mest "framgångsrika" biovapnet i mänsklighetens historia är SARS CoV-2 coronavirus som orsakar Covid. Den kodar endast för 29 proteiner i sitt enkelsträngade RNA-genom, som är motsvarande litet – något mindre än 30,000 XNUMX baser långa. Med sin genetiska enkelhet och sitt enkelsträngade RNA-genom muterar den mycket snabbt. Viruset i sig är också litet – det är bara cirka 100 nanometer i diameter och väger cirka 1 femtogram (eller 0.000000000000001 gram).
Som man kan förvänta sig överförs detta virus lätt via den luftburna rutten.
Monkeypox virus, däremot, är en av de största och mest komplexa virus existerande. Den kan vara upp till 450 nm lång och 260 nm bred, och dess dubbelsträngade DNA-genom har nästan 200,000 XNUMX baspar. Med detta långa, komplexa genom, kodat i mer stabilt, dubbelsträngat DNA, muterar det långsamt. Detta stora virus – en jätte, enligt virala standarder – överförs inte via aerosolvägen. Snarare överförs det genom nära kontakt, inklusive sexuellt umgänge (som blev välkänt under appoxskräcket 2022), såväl som jakt, slakt och ätning av bushmeat.
Tänk också på att naturligt förekommande apkoppor är mycket mindre dödliga för människor än vad pandemiplanerare och rädslapornografer vanligtvis annonserar om. WHO har sedan dess rapporterat om de internationella apkopporna utbrott som inträffade 2022. I januari 2023 var det totala antalet bekräftade fall 84,716 80, med totalt XNUMX dödsfall. Således var antalet dödsfall under det utbrottet mindre än ett dödsfall i varje tusen fall, 100 gånger mindre än den ofta citerade dödsfallsfrekvensen på 10 %.
Strängt taget, ofta citerade 10% dödsfall avser endast den mer virulenta kladden I av apkoppor. Men många myndigheter har tagit upp den dåliga vanan att urskilja siffran på 10 % urskillningslöst. Dessutom, även med clade I, verkar denna kurs vara en betydande överdrift.
Till exempel i sin webbsida om endemisk clade I Monkeypox i Demokratiska republiken Kongo, säger CDC att "Sedan 1 januari 2024 har Demokratiska republiken Kongo (DRC) rapporterat mer än 31,000 1,000 misstänkta fall av mpox och nästan 3 XNUMX dödsfall." Dessa siffror resulterar i en dödlighet på cirka XNUMX %.
Men den 13 oktober 2024 släppte WHO en uppdaterad "lägesrapport” på Monkeypox som visar aktuella dödsfallstal för bekräftade fall av apkoppor att vara mycket lägre fortfarande. Enligt denna rapport har det från 1 januari till 31 augusti 2024 varit 106,310 234 bekräftade fall över hela världen med endast 0.0022 bekräftade dödsfall. Detta motsvarar en dödlighetsfrekvens på 0.22 – endast 1 %, eller 454 dödsfall i varje XNUMX fall.
Till och med i Demokratiska republiken Kongo (DRC), där den enligt uppgift mer dödliga Clade I är endemisk, rapporterar WHO 6,169 2024 bekräftade fall av apkoppor hittills 25 med bara 0.4 dödsfall, vilket resulterar i en dödlighetsfrekvens på XNUMX %. Detta är nästan en storleksordning mindre än dödlighetsfrekvensen för "misstänkta" fall.
Slutligen rapporterar WHO att det har förekommit noll bekräftade dödsfall i apkoppor av 2,243 6 bekräftade fall i Afrika (majoriteten av dessa i DRC) under den senaste XNUMX veckors rapporteringsperioden. Noll dödsfall.
Enkelt uttryckt motsäger WHO:s egna officiella rapporter direkt rädsla för apkoppor som marknadsförs över hela världen, och ifrågasätter allvarligt uppgifterna om "misstänkta" fall.
Det finns många andra hot mot människors hälsa som är mer värda tid, finansiering och ansträngning. Till exempel i Demokratiska republiken Kongo, där apkoppor är endemisk, ca åttio gånger fler människor dö av malaria än av apkoppor. Malaria kan både förebyggas och botas med korrekt diagnos och tillgång till billiga mediciner. Denna tragiska dödssiffra från malaria illustrerar hur vanliga, dödliga men relativt olönsamma sjukdomar försummas av förment filantropiska enheter som WHO.
Istället främjar de kraftigt det storslagna bedrägeriet av pandemiberedskap och forskning som vinner funktion.
Med tanke på appoxvirusets stora storlek, komplexitet, låga mutationsgrad, relativt stabila DNA-genom och instabilitet när det utsätts för syre, är sannolikheten för att det någonsin naturligt muterar till en luftburen patogen liten. Det finns helt enkelt ingen legitim anledning att apa med sitt arvsmassa i labbet (ordlek).
Lägg till blandningen dess begränsade överföringsförmåga och låga dödlighet (särskilt för klass II), och varje ärlig och kompetent vetenskapsman som verkligen vill tjäna mänskligheten skulle inse att naturligt förekommande apkoppor är en relativt låg folkhälsoprioritet och en marginell-i bästa vaccinkandidat – särskilt för världens befolkning i stort.
Men Anthony Fauci och hans kumpaner på NIAID såg saker annorlunda.
Fauci och vänner, på It Again
År 2015 godkände AnthonFauci's National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) i hemlighet ett farligt gain-of-function experiment som genetiskt skulle manipulera appoxviruset för att skapa en mer virulent och överförbar patogen som potentiellt skulle utgöra ett allvarligt hot mot människor.
Istället för att slå larm om detta förslag att skapa ett dödligt hybrid appoxvirus, Department of Health and Human Services (HHS), National Institutes of Health (NIH) och NIAID själv vilseledande gömde projektets godkännande från tillsyn av Huskommittén för energi och handel, genom att begrava finansiering för experimentet i en suppleant bidrag.
Projektet föreslogs av Dr Bernard Moss, en mångårig vän och kollega till Fauci vid NIAID. Moss, som har samlat på sig flera amerikanska patent relaterade till apkoppor, hade för avsikt att infoga virulensgener från den allvarligare formen av apkoppor, clade I (Congo Basin klädd), i "ryggraden" av det mer överförbara appoxviruset, clade II (Västafrika klädd). Detta projekt skulle skapa en mycket farligare version av apkoppor med virulensen av clade I och överföringsbarheten av clade II. Denna chimära form av apkoppor skulle inte ha sitt ursprung i naturen, eftersom olika grupper av DNA-virus inte naturligt transponerar gener.
Det är okänt om detta olämpliga, mycket farliga och bedrägligt godkända projekt slutfördes. Fauci och Moss skicklighet upptäcktes 2022, vilket ledde till en sju månader lång kongressutredning. Huskommitténs rapport (sidan 6) säger att "HHS, NIH och NIAID fortsätter att insistera på att GOFROC-experimentet (gain-of-function research of concern) som överförde material från klass I till clade II aldrig genomfördes, trots att det godkänts för en period på över 8 år. Men HHS har upprepade gånger vägrat att ta fram några dokument som bekräftar detta påstående."
Finns det en beväpnad form av apkoppor? Om så är fallet, berättar inte Fauci, Moss och vänner.
Vad som är känt är att det inte fanns någon legitim anledning att genomföra sådana experiment, och att de inblandade visste detta, eftersom de gömde projektet för sina övervakare. Det enda logiska antagandet om avsikten med forskningen är att det var att skapa en beväpnad version av monkeypox.
Smakämnen Huskommitténs slutsatser på Faucis NIAID som helhet är fördömande:
Den primära slutsatsen som dras vid denna tidpunkt i undersökningen är att NIAID inte kan litas på att ansvarsfullt övervaka sin egen forskning av patogener. Det går inte att lita på att det avgör om ett experiment på en potentiell pandemisk patogen eller förstärkt potentiell pandemisk patogen utgör en oacceptabel biosäkerhetsrisk eller ett allvarligt hot mot folkhälsan. Slutligen kan man inte lita på att NIAID ärligt kommunicerar med kongressen och allmänheten om kontroversiella GOFROC-experiment. (sida 8)
Det gick inte att lita på NIAID angående Covid.
De kan inte heller lita på när det gäller apkoppor.
Enligt kammarens utskott för energi och handel går de inte att lita på, punkt.
För att sammanfatta: i naturen är apkoppors sjukdom en relativt sällsynt, vanligtvis mild virussjukdom överförs genom beteendemässigt modifierbara former av nära kontakt som sexuellt umgänge och jakt och ätning av bushmeat. Smittämnet är en mycket stort, komplext DNA-virus den där överför dåligt från person till person och är mycket mindre benägna att mutera än många andra virus.
När man väl inser allt detta, blir det uppriktigt sagt befängt att försöka motivera forskning om en sådan patogen som har fått sin funktion i något legitimt syfte. Det enda rimliga skälet att göra sådan forskning om apkoppor är att skapa ett biovapen – ett vapeniserat virus – och att också skapa och dra nytta av dess motåtgärd – ett patentskyddat vaccin.
Pandemiberedskap är ett stort bedrägeri, en stor lögn. Monkeypox-galenskapen visar detta, lika övertygande som en rykande pistol på en mordplats. Vi måste sätta stopp för all forskning som ger nytta av funktion och den falska pandemiberedskapsursäkten för illegal forskning om biovapen.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.