Pandemiagendan, som är viktig för att upprätthålla en sund marknad för mRNA-vacciner, är beroende av en allmän känsla av rädsla och brådska för att uppnå framgång. Detta motverkas av minskningen av infektionssjukdomar och bristen på nyligen inträffade naturligt härledda pandemier. Med Covid-19 som avtar och ser oroande onaturligt ut till sitt ursprung, utvecklar pandemiindustrin ett ökande intresse för forntida historia, när dess erbjudanden kan ha visat sig vara mer användbara.
Biokrigföring och Big Death-händelser
År 1347 katapulterade arméerna från den kipchakturkiska konfederationen under Khan Jani Beg, som anföll den genuesiska fästningen Kaffa på Krim, döda kroppar över murarna in i staden. Detta gjordes inte bara för estetikens skull. Det var en tidig form av biologisk krigföring. Kropparna hade tillhört människor som dött av en ny pest som hade spridit sig från Centralasien och ödelagt kipchakarmén. De överlevande, som insåg att när en grupp människor hade drabbats av denna pest spred den sig till nästan alla i nära kontakt, bestämde sig för att de också skulle dela denna kunskap med de genuesiska försvararna. Den luftburna likattacken fungerade.
Strax därefter stannade några av de försvarare som seglade hem till Italien till i Syrakusa på Sicilien för proviant och lite landtid (eller kanske i desperation att lämna pestdrabbade skepp). Försök att sätta dem i karantän var för sena, och digerdöden hade nått Europa. Den skulle ha nått dit landvägen ändå, men i denna tid av ökande internationell trafik drevs av galärslavar och förbättrad utnyttjande av vinden, spriddes den blixtsnabbt och den hade nått England året därpå. Böldpest spreds från land till stad till by av människor och råttor, eller de loppor som var allestädes närvarande på båda.
Råttor fanns överallt i de öppna avloppen som fungerade som europeiska stadsgator, de härskna mataffärerna som fungerade som medeltida skafferier, de stinkande stallen som fungerade som garage. Människor trängdes i stadens slumområden, med benen böjda av rakitis på dieter av gammalt bröd och gin, och var oförmögna att utveckla ett anständigt immunsvar mot de pestframkallande bakterierna – eller för den delen mot tuberkulos, koppor stora som små, eller dussintals mikroorganismer som vi vanligtvis borstar bort idag. Med fyra sovande i en säng och tio i ett rum spreds en infektion av en snabbt.
Digerdöden dödade upp till var fjärde person i delar av Europa och troligen gjorde den detsamma i Asien. Massgravar upptäcks fortfarande på moderna byggarbetsplatser. Om du hade överlevt barndomen på den tiden, vilket de flesta barn inte gjorde, då var farsoter och pestutbrott ett vanligt, ihållande hot.
Att hantera problemet med minskande dödlighet
I likhet med de flesta pandemier från tidigare tider – av vilka historien upptecknar många – den orsakande organismen bakom digerdöden, bakterien Yersinia pestis, är inte längre ett hot. Om inte samhället totalt kollapsar och en ny mörk tidsålder inleds, Y. pestis kommer aldrig att orsaka en pandemi igen. Antibiotika tar bort det, men viktigast av allt är att vi har underjordiska avlopp och rent vatten, äter mat som gör att vårt immunförsvar kan fungera mer effektivt, har större och renare hus som inte är fulla av råttor, och vi vet vad som orsakar sådana sjukdomar och hur man undviker de riktigt illa.
Oavsett ovanstående vill de ledande experterna inom internationell folkhälsa att vi, eller regeringar, ska tro att allt blir värre. WHO har uppfunnit Sjukdom-X, eftersom de verkliga sjukdomsutbrotten som den måste hantera inte ger tillräckligt skrämmande siffror på döda. G20 genom sin Oberoende panel på hög nivå och VÄRLDSBANKEN ha felaktigt framställd pandemirisk till våra regeringar sedan Covid-19 för att övertyga dem att öka sin finansiering för detta "existentiella hot". Deras problem har varit att (1) den senaste historien tillhandahåller inte utbrottsdödligheten de behöver, och (2) Covid-19 ser alltmer sannolikt ut att ha uppstått från handlingarna i deras pandemiindustriella komplex, snarare än det naturliga ursprung de behöver för att rättfärdiga sina påståenden (och undvika skuld).
För att övervinna problemet med minskande infektionssjukdom och dödligheten vid utbrottet, har internationell folkhälsa antagit en ny modelleringsmetod beroende av medeltida farsoter och andra historiska massdödshändelser. Dessa händelser tillämpas sedan på dagens 9 miljarder globala befolkning samtidigt som man ignorerar framsteg i samhället och teknologi (eller något annat). Detta används sedan för att skrämma regeringar till att ge av med mer pengar.
Sådan modellering kan uppenbarligen producera enorma antal dödsfall. Att tillämpa dessa på dagens befolkning ger en genomsnittlig årlig pandemisk dödlighet för luftvägsvirus på cirka 2.5 miljoner per år.
Plötsligt kan "Vetenskapen" berätta att fler människor dör i genomsnitt varje år av akuta pandemier än av några vardagliga infektionssjukdomar (till synes tråkiga saker som tuberkulos, malaria och hiv/aids). Det faktum att nästan alla dessa 2.5 miljoner "anpassade människor" faktiskt dog efter Klipchaks biokrigsförsök 1347 eller en liknande sedan länge bortglömd katastrof i en värld som knappt går att känna igen idag är bortglömt.
För att förstå den enorma bedriften av skenbar slinkande bedrägeri som används här, kom ihåg att dödligheten från infektionssjukdomar har rasade som dödsorsak under de senaste århundradena totalt sett, särskilt i rika länder. En händelse med hög dödlighet (dvs. högre än deras beräknade genomsnitt på 2.5 miljoner/år) har inte hänt sedan spanska sjukan under den före antibiotikaeran för över ett sekel sedan.
Rapporterad dödlighet i Covid-19, Enligt WHO, nådde nästan genomsnittliga nivåer med drygt 7 miljoner dödsfall från 2020 till 2022. Dessa var, får vi tro, normala år. Ändå var detta vad våra regeringar fick i mat vid den senaste tiden G20 möte i Sydafrika, och The Lancet Kommissionen för investeringar i hälsa vill få oss att hålla med. Det är den här nivån av noggrannhet som de stora pengarna inom global hälsa bygger på.
Sjukdomsmodellering, när den görs på detta sätt, befriar oss från datas och verklighetens tyranni. Mirages som Disease-X blir existentiella hot mot mänskligheten, överlevbara endast genom att ge mycket pengar till rätt människor och störa resten av livet med "helhetsinriktade" metoder. Detta är viktigt eftersom WHO och Världsbanken söker totalt över 30 miljarder dollar för detta, och ungefär ytterligare $ 10.5 miljarder för One Health. Däremot spenderar världen bara 3.5 miljarder dollar på malaria, vilket faktiskt dödar över 600 000 nuvarande, riktiga barn varje år och blir bara värre.
Att förvandla rädsla till avkastning på investering
Även om pandemins respons är för sent för att åtgärda de medeltida plågor som används för att rättfärdiga den, är den fortfarande av stor relevans för läkemedelsinvesterare som ser oslagbara fördelar i att omvandla skattepengar till stigande aktievärderingar. Regeringar som stöder CEPI 100 dagars vaccin initiativ ger offentliga medel för att stödja forskning och upprätthålla tillverkningsberedskap hos privata företag som sedan säljer sina produkter tillbaka till samma skattebetalare, helst på uppdrag av dessa regeringar. Detta kommer att ske som svar på den övervakning som samma olyckliga skattebetalare finansierar.
En hel armé av globala hälsobyråkrater positionerar sig för att driva detta – de behöver bara en teoretisk risk för att rekommendera nedstängningar. 100-dagars mRNA-vacciner kommer att återställa friheten. Affärsargumentet här är helt enkelt oemotståndligt.
Hur kan en hel global hälsoindustri övertygas att nedprioritera verkliga sjukdomsbördor till förmån för företagsvinster? Fram till för ungefär 40 år sedan var den viktigaste determinanter of hälsa som gör att människor i rika länder kan leva dubbelt så länge som tidigare generationer var väl accepterade; förbättrad kost, sanitet, bättre bostäder, antibiotika, färre råttor. Vi hade kommit fram till att (1) bakterier och virus finns och främjar många sjukdomar, och (2) undernärda människor (t.ex. som saknar D-vitamin, zink och diverse andra mikronäringsämnen) har mycket sämre förmåga att motstå dem.
Vi hade en stark grund för att insistera på rent vatten, att avlägsna avloppsvatten från gatorna, att diagnostisera och behandla infektioner tidigt, att prioritera färsk mat och att ta vitamintillskott. De flesta vacciner kom efter det tunga lyftandet hade gjorts, men vissa är också relevanta. Mänskligheten hade vetat om att separera latriner från dricksvatten och äta färsk frukt i evigheter, men vetenskapen öppnade dessa fördelar för alla, inte bara en utbildad elit.
Om spanska sjukan hade inträffat idag skulle dödligheten vara betydligt lägre. De flesta offren tros ha dött av sekundära bakterieinfektioner lättbehandlas nu med antibiotika, eller till och med av överdosering av aspirin. Medan Y. pestis fortsätter att orsaka enstaka små utbrott, är förutsättningarna för att orsaka masspest borta. Den största någonsin Ebola utbrott, i Västafrika år 2014, motsvarade bara fyra dagar av dödsfall i tuberkulosDen största nyligen kolerautbrott, orsakad av att FN inte lyckades hantera grundläggande sanitet i deras anläggning i Haiti, dödade färre än ebola.
Vi behöver matematiska modeller för att sälja pandemiberedskap eftersom risken för naturliga pandemier i stort sett är borta i den moderna världen. Gain-of-Function och laboratorieläckor är det inte, men förebyggande åtgärderna för dem är helt annorlunda.
Att välja mellan verklighet eller historiskt drama
Med andra ord håller den internationella folkhälsoindustrin på att bli en bluff. En enorm arbetsstyrka lever en lögn för att säkerställa sin fortsatta expansion samtidigt som den agerar som en marknadsutvecklingsbyrå för läkemedelsindustrin. Den förlitar sig på medeltida data för att sälja i princip värdelösa men mycket kostsamma talismaner till den moderna världen. Vi har egentligen två val: gå tillbaka till en medeltida livsstil så att allt detta blir relevant, eller acceptera verkligheten med minskande infektionssjukdomar.
Om vi accepterar verkligheten kan vi direkt använda våra resurser för den faktiska börda som återstår, och de faktorer som bidrar till god hälsa och som befriade de flesta av oss från den. Tyvärr hjälper sådana evidensbaserade metoder främst de med dålig betalningsförmåga. De som styr den globala hälsopolitiken har nu företagens slutresultat att ta hänsyn till och har bevisat att de kan dra fram vilket medeltida trick som helst för att uppnå det.
-
David Bell, Senior Scholar vid Brownstone Institute, är en folkhälsoläkare och bioteknikkonsult inom global hälsa. David är en före detta medicinsk officer och vetenskapsman vid Världshälsoorganisationen (WHO), programchef för malaria och febersjukdomar vid Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, och chef för Global Health Technologies på Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.
Visa alla inlägg
