"Var stark och modig!" Det här var meddelandet som Laura Delano skrev när hon signerade mitt exemplar av Unshrrunk: A Story of Psychiatric Treatment Resistance (2025) vid Brownstone Institute-evenemanget i Connecticut den 23 april.
Som läkare har jag i åratal hjälpt patienter att avbryta medicinering – särskilt psykofarmaka. Processen är mycket svårare än den borde vara. Jag har stött på betydande hinder: luckor i den medicinska utbildningen, institutionellt motstånd och en klinisk kultur som belönar förskrivning men erbjuder lite vägledning om hur man ska sluta. Detta tomrum inom psykiatrisk vård är inte bara en klinisk olägenhet – det är ett folkhälsoproblem.
Efter att ha läst fängslande artiklar av Jeffrey Tucker och Maryanne DemasiJag var ivrig att utforska Delanos perspektiv som någon som har levt inuti systemet. Min intuition hade rätt: det hon beskriver i Okrympt resonerade djupt med vad jag har bevittnat både personligen och professionellt – ett system som låser in läkare och psykiatriker i rigida protokoll som gynnar långtidsmedicinering, samtidigt som de försummar biverkningar och misslyckas med att erbjuda en hållbar väg till verklig återhämtning.
Delanos memoarer är både djupt personliga och vida relevanta. Hon skildrar sin resa genom över ett decennium av psykiatrisk behandling – med början vid 13 års ålder – och belyser inte bara hennes erfarenheter, utan ett system som medikaliserar lidande, patologiserar tonåren och avskräcker kritisk granskning. Hennes slutliga väg till läkning sker utanför den medicinska etablissemanget, ett beslut jag förstår väl av egen erfarenhet. Det finns få färdplaner för dem som söker alternativ, och Delanos berättelse illustrerar kraftfullt både riskerna och möjligheterna med att skapa sin egen väg.
Okrympt är också en bredare anklagelse mot modern psykiatri och väcker obekväma men nödvändiga frågor: Varför sätts så många unga människor på psykofarmaka? Vad utgör informerat samtycke när patienter sällan får veta hur svårt det kan vara att sluta? Dessa frågor är särskilt angelägna mot bakgrund av resultaten från den senaste tidens MAHA-rapport, som i detalj beskriver omfattningen och konsekvenserna av övermedicinering inom psykiatrin.
Delano gör mer än att bara berätta sin historia. Hon tvingar oss att ompröva de antaganden som ligger till grund för dagens psykiatriska vård. Okrympt utmanar medikaliseringen av normala livserfarenheter och argumenterar övertygande för transparens, utbildning och patientmedverkan. Viktigast av allt förespråkar den verklig kunskap kring nedtrappning av psykiatriska läkemedel – kunskap som fortfarande är oroande knapp inom mainstream medicinsk praxis.
En berättelse som berör
Jeffrey Tucker, ordförande för Brownstone Institute, inledde kvällen med en fängslande inledning. Han läste vältaligt från första kapitlet av Okrymptsatte han tonen för vad som komma skulle: en kraftfull berättelse om förvrängd självuppfattning, egotvivel och den grundläggande frågan om hur vi får veta vad som är sant. Delanos berättelse tar läsarna djupt in i tonårsflicka som navigerar i tonåren i den privilegierade, men ofta kvävande, kulturen i Amerikas överklass.
När Delano intog scenen talade hon med övertygelse och klarhet. Hennes röst bar tyngden av erfarenhet. Berättelsen hon berättade var gripande – rå, sårbar och orubbligt ärlig. Jag märkte att jag höll andan ibland, slagen av hur djupt hennes resa ekade mina egna tankar och observationer som läkare. Men hennes berättelse är inte bara hennes egen. Den speglar de levda erfarenheterna hos otaliga andra som har lidit under tyngden av psykiatriska etiketter och mediciner – av vilka många aldrig hittar orden, eller publiken, för att dela med sig av vad de har utstått.
Det som gör Delanos berättelse så kraftfull är inte bara djupet av hennes lidande utan även hennes förmåga att se tillbaka med ärlighet, insikt och medkänsla. Hon granskar sina år som psykiatrisk patient med en klarhet som ger röst åt många som har förblivit ohörda.
Hennes resa börjar som så många andra: tonårens existentiella tvivel, emotionella turbulens och identitetsproblem. Men till skillnad från de flesta tonåringar, vars kriser löser sig med tiden, sveptes Laura in i det psykiatriska systemet. Det som började som terapisessioner eskalerade snart till psykiatriska utvärderingar, en kaskad av diagnoser och otaliga recept på psykofarmaka; ofta användes den ena för att balansera den andra i en oändlig spiral – vilket inledde ett decennium definierat av kemiska interventioner och diagnostiska etiketter.
Det här är inte en berättelse om försummelse eller felbehandling. Tvärtom. Delano fick behandling av topprankade psykiatriker vid elitinstitutioner, inklusive McLean Hospital, det prestigefyllda undervisningssjukhuset vid Harvard Medical School. Hon fick de senaste medicinerna utskrivna och följde alla medicinska rekommendationer. Hon var en mönsterpatient. Ändå, istället för att förbättras, förvärrades hennes symtom.
Efter att i åratal ha spelat rollen som den "goda patienten" – utstått mer terapi, fler diagnoser, fler mediciner – förändrades äntligen något. Hon började ifrågasätta den berättelse hon hade fått lära sig: Var hennes hjärna verkligen "påverkad" av en kemisk obalans, eller hade hon blivit vilseledd? Kunde det vara så att just de läkemedel hon trodde skulle rädda henne inte var lösningen utan en del av problemet?
Denna fråga går till kärnan i ett långvarigt och kontroversiellt antagande inom psykiatrin. Den brittiska psykiatrikern Joanna Moncrieff, en ledande kritiker av teorin om kemisk obalans, medförfattare till en större artikel 2022 översyn som inte fann några övertygande bevis som stöder idén att depression orsakas av lågt serotonininnehåll. Även om många läkare är medvetna om detta har den offentliga debatten halkat efter. I hennes bok från 2025 Kemiskt obalanserad: Serotoninmytens skapande och avvecklingMoncrieff utforskar hur idén om depression som en hjärnsjukdom blev accepterad dogm, trots bristen på robust vetenskapligt stöd. Hennes arbete är en allvarlig påminnelse om hur medicinska myter kan bli djupt rotade och bestå långt efter att deras vetenskapliga grund har urholkats.
Att se det i praktiken
Som läkare specialiserad på äldrevård fann jag Laura Delanos beskrivningar obehagligt bekanta. Under min praktik i äldrepsykiatri blev jag ytterst medveten om de förödande effekterna av långvarigt psykofarmaka. Jag bevittnade de tomma blickarna, skakningarna, det rastlösa gångandet – och jag började ifrågasätta: Vilka symtom kunde tillskrivas det ursprungliga psykiatriska tillståndet, och vad hade uppstått som ett resultat av åratal av medicinering? Kunde de två ens skiljas åt?
Driven av dessa frågor började jag granska gamla journaler från patienter som hade varit inlagda på institution i årtionden. Jag spårade deras historia tillbaka till deras första inläggningar i jakt på ledtrådar. Vad hade utlöst den första diagnosen och ordinationen? Till min förvåning var de problem som uppstod ofta relativt milda, definitivt inte vad man skulle förvänta sig med tanke på hur allvarligt deras tillstånd var flera år senare. Detta lämnade mig med en oroande tanke: Hade vi faktiskt hjälpt dessa patienter, eller hade vi gjort skada i behandlingens namn?
När jag började arbeta på vårdhem 2013 slogs jag omedelbart av det stora antalet boende som fick långtidsbehandling med psykiatrisk medicinering – och hur djupt dessa läkemedel påverkade deras dagliga funktion. Ofta insåg varken patienterna eller deras familjer – och ibland inte ens läkarna – att biverkningarna var läkemedelsrelaterade. Min kliniska instinkt, formad av tidigare erfarenhet, fick mig att ifrågasätta om medicineringen bidrog till deras fysiska försämring.
Jag såg äldre personer som tog antidepressiva medel i åratal efter förlusten av en make/maka – normal sorg som misstas för kronisk depression. Jag såg patienter som var fysiskt beroende av sömntabletter, dåsiga och somnade hela dagen och kämpade med att röra sig. Dessa mönster upprepades om och om igen. Jag började tillbringa mycket tid med patienter, familjer och vårdgivare. Jag granskade sjukdomshistorier, återbesökte farmakologisk litteratur och ifrågasatte gamla antaganden. Under åren hjälpte jag hundratals patienter att trappa ner mediciner – psykiatriska läkemedel, opioider med mera.
Resultaten var ofta anmärkningsvärda. Patienter som en gång stämplat som "misstänkt demens" blev alerta och engagerade igen. Vissa kände igen sina egna barn för första gången på flera år. Andra, som länge varit sängbundna, började stå och till och med gå. Inte alla fall var dramatiska, men överlag såg jag konsekventa förbättringar i livskvaliteten – ibland subtila, ibland transformativa.
En av de största utmaningarna i detta arbete var att hitta tillförlitlig information och mentorer. De flesta av mina medicinska kollegor såg inte avskrivning som en klinisk prioritet. Utbildningsprogrammen gav begränsad vägledning om nedtrappning, och protokollen var antingen obefintliga eller alltför rigida.
Min egen resa
Jag förstår effekterna av psykofarmaka, inte bara som läkare utan även av personlig erfarenhet. I åratal kämpade jag med svåra ryggsmärtor. Vid sidan av de vanliga smärtstillande och opioidbaserade läkemedel ordinerades jag olika kombinationer av antidepressiva medel, antiepileptiska läkemedel och andra läkemedel – ofta under längre perioder. Som tonåring, och senare som läkarstudent, använde jag alla behandlingar som lovade lindring, i lit på att mina läkare visste vad de gjorde.
Biverkningarna av både opioider och psykofarmaka var intensiva och svåra att hantera. Att hitta en fungerande balans blev en ständig kamp. Även när jag tog lägre doser än vad som ordinerats, fann jag det nästan omöjligt att koncentrera mig – att läsa även några sidor i en bok var en utmaning. Under loppet av ett decennium, medan jag avslutade min medicinska utbildning, genomgick jag tre ryggoperationer. Under den tiden upplevde jag många av samma symtom som jag senare skulle känna igen hos mina patienter: kognitiv dimma, emotionell avtrubbning och fysiskt beroende.
Den erfarenheten formade i grunden hur jag utövade medicin.
Så småningom fann jag bestående lindring – men inte genom konventionell medicinsk behandling. Med distans och reflektion insåg jag att min smärta var mer komplex än jag hade insett. Den var inte bara strukturell. På många sätt var den ett fysiskt uttryck för djupare problem – kronisk stress, perfektionism och känslomässig belastning som manifesterades i min kropp.
När jag fick lite ekonomiskt oberoende började mina omständigheter förändras. Jag fick utrymme att undersöka andra aspekter av mitt liv och min hälsa. Jag lärde mig att sakta ner, lyssna på min kropp, slappna av, se inåt och sakta började jag röra mig friare. Jag utforskade olika sätt att läka både fysiskt och känslomässigt. Ironiskt nog skulle jag senare lära mig att många fall av diskbråck har bättre långsiktiga resultat utan operation alls.
Den insikten stannade kvar hos mig. Den fördjupade min skepticism mot snabba lösningar och förstärkte vikten av att förstå hela människan – inte bara symtomen. Den bekräftade också det som Delanos berättelse lyfter fram: ibland ligger vägen till återhämtning inte i mer behandling, utan i att ta ett steg tillbaka, ställa andra frågor och ge kropp och själ utrymme att läka.
Den nedåtriktade spiralen
In OkrymptLaura Delano illustrerar levande hur hon, trots att hon fick vård av topppsykiatriker, ordinerades de mest avancerade medicinerna och deltog fullt ut i terapi, sakta drev längre bort från sig själv – från den intelligenta, atletiska unga kvinna hon en gång var. Med åren, allt eftersom hon plikttroget följde deras råd, urholkades hennes känsla av handlingsfrihet och vitalitet.
Hon fick först antidepressiva och antipsykotika utskrivna, vilket snart störde hennes sömn. För att hantera sömnlösheten fick hon sömntabletter, vilket gjorde henne omtöcknad under dagen. För att upprätthålla sina akademiska prestationer – hon hade blivit antagen till Harvard – fick hon stimulantia utskrivna. Hennes ätmönster blev kaotiska. Hon utvecklade okontrollerbara nattliga hetsätningar och upplevde betydande viktsvängningar. Som svar ökade hennes läkare hennes antidepressiva dos för att "jämna ut saker och ting".
Under en tid lyckades hon hålla sig uppe. Hon utmärkte sig akademiskt, tävlade på hög nivå i squash och kastade sig in i universitetslivet. Hon diskuterade troget sina känslomässiga och fysiska upp- och nedgångar med terapeuter, som erbjöd empatiska öron och fler piller. Varje psykiater trodde verkligen att de hjälpte henne. De hade hennes bästa intressen i åtanke och följde etablerade protokoll. Men ingen kopplade hennes fysiska symtom till de mediciner de skrev ut. Det förekom minimal diskussion om effekter och biverkningar, inga försök att trappa ner eller sluta. Alla symtom hon rapporterade tolkades helt enkelt som bevis på att hennes psykiatriska tillstånd försämrades.
Delanos erfarenhet är ett tydligt exempel på hur ett system – trots goda avsikter och expertmeriter – kan svika just de människor det är utformat för att hjälpa. Hennes berättelse är inte en anklagelse mot enskilda yrkesverksamma, utan mot en modell som alltför ofta prioriterar diagnos och farmakologi framför holistisk vård och kritisk reflektion.
Etiketten som förändrar allt
Diagnosen Laura Delano fick som tonåring skulle komma att forma hennes livslopp. Den färgade varje interaktion med läkare, varje beslut om behandling och varje antagande om hennes framtid. Efter den första diagnosen – bipolär sjukdom – följde en kaskad av ytterligare etiketter: depression, borderline personlighetsstörning, ätstörning, alkoholberoende. Med varje ny etikett kom en inskränkning av möjligheterna.
Delano och hennes familj uppmuntrades att justera sina förväntningar därefter. En långsiktig psykiatrisk prognos presenterades som oundviklig – kronisk sjukdom, livslång medicinering och en kontrollerad tillvaro snarare än ett hoppfullt tillfrisknande. Medicinering, fick de veta, skulle göra det hanterbart.
Ungefär samtidigt som Laura träffade sin första psykiater i slutet av 90-talet publicerade den inflytelserika barnpsykiatrikern Joseph Biederman – professor vid Harvard Medical School och huvudforskare vid Massachusetts General Hospital – artiklar om vad han ansåg vara ett vanligt men underdiagnostiserat tillstånd: bipolär sjukdom i barndomen. Detta blev den etikett som fästes på hennes tonårsproblem. Hans forskning hjälpte till att popularisera idén att många barns beteendeproblem – som en gång sågs som utvecklingsmässiga eller situationsbetingade – i själva verket var tecken på en allvarlig, kronisk psykisk sjukdom.
Detta blev ramen genom vilken Delanos ungdomsupplevelser tolkades. Okrympt, citerar hon en av Biedermans nyckelord artiklar: ”Till skillnad från vuxna bipolära patienter kännetecknas maniska barn sällan av euforiskt humör. Den vanligaste humörstörningen är irritabilitet, med 'affektiva stormar' eller långvariga och aggressiva humörutbrott.” I detta sammanhang betraktades det som en gång kunde ha setts som emotionell volatilitet under en turbulent tonårstid nu som patologiskt.
Konsekvenserna var enorma. Mellan 1994 och 2003 ökade diagnoserna av bipolär sjukdom i barndomen ökat fyrtiofaldigt. Delano blev en av de många som sveptes med i denna våg – han fick en allvarlig psykiatrisk stämpel under en formativ period i livet och fick en behandlingsplan som kretsade kring livslång farmakologisk hantering.
Det mest oroande i efterhand är hur obestridliga dessa etiketter blev. De vägledde inte bara behandlingen; de omdefinierade identitet, möjlighet och hopp. Delanos memoarer belyser hur kraftfull en diagnos kan vara – inte bara kliniskt, utan existentiellt. Det är en påminnelse om att namn har vikt, och inom psykiatrin kan den vikten vara livsförändrande.
Epidemiparadoxen
Under samma år som användningen av psykofarmaka ökade i en aldrig tidigare skådad takt ökade även antalet personer med psykiatriska diagnoser dramatiskt. Denna oroande trend väcker en kritisk fråga: om dessa läkemedel verkligen är effektiva, varför ser vi en proportionell ökning av långvarig funktionsnedsättning?
Denna paradox blev drivkraften bakom journalisten Robert Whitakers banbrytande bok., Epidemins anatomi: Magiska kulor, psykofarmaka och den häpnadsväckande ökningen av psykisk ohälsa i Amerika (2010). Whitaker började fråga sig vad få inom området var villiga att fråga: Kunde själva behandlingen bidra till att resultaten försämras?
Genom omfattande intervjuer och dataanalys avslöjade Whitaker ett oroande mönster. Individer som initialt sökte hjälp för känslomässig stress fick ofta diagnoser, ordinerade psykiatriska läkemedel och fann sig sedan oförmögna att arbeta, studera eller fungera som de en gång gjort. Istället för att återfå stabilitet upplevde många förvärrade känslomässiga symtom, ökad apati, försämrad fysisk hälsa och minskade livsutsikter. Varje ny svårighet möttes med eskalerad behandling – fler läkemedel, fler diagnoser och ofta livslångt beroende.
Whitakers noggranna dokumentation och skarpa analys ledde honom till att föreslå att vi kan bevittna en iatrogen epidemi – en situation där den behandling som är avsedd att hjälpa i vissa fall vidmakthåller eller till och med orsakar sjukdomen.
Denna idé resonerar starkt med Delanos berättelse i Okrympt, och med erfarenheterna från många patienter och kliniker som har börjat ifrågasätta de långsiktiga effekterna av psykiatrisk läkemedelsbehandling. Skapar vi oavsiktligt ett system som snarare invalidiserar än läker? Och i så fall, vad måste förändras?
Vändpunkten
Robert Whitakers Anatomi av en epidemi markerade ett vändpunkt för Laura Delano. För första gången tillät hon sig att ställa en fråga som länge hade legat osagd: Hur skulle mitt liv ha sett ut utan den där första psykiatrikern? Utan alla de där pillren?
Delano konfronterades också med en annan verklighet – hennes alkoholbruk hade blivit problematiskt. Hon sökte hjälp och började gå till Anonyma Alkoholister. Där fann hon något hon inte hade upplevt inom den psykiatriska världen: ömsesidigt stöd, en känsla av jämlikhet och berättelser om personlig förändring som gav henne hopp. AA:s struktur hjälpte henne att bli nykter, och i den klarheten började hon överväga ett ännu mer skrämmande steg – att sluta med pillren också!
Utmaningarna med avbrott
Det som följde var en slitsam och dåligt underbyggd avgiftningsprocess. Trots att hennes psykiater gick med på att hjälpa till gav han henne föga praktisk vägledning. Ingen varnade henne för den intensiva fysiska och psykiska belastning som abstinens kunde innebära efter åratal av medicinering. Hon började trappa ner steg för steg och minskade doserna under loppet av ett par veckor till månader. Men utan att förstå riskerna med snabb utsättning upplevde hon en flodvåg av abstinensbesvär.
Delano beskriver det med häpnadsväckande precision:
”Så mycket av abstinensupplevelsen är outsäglig: det finns helt enkelt inga ord i det engelska språket som kommer i närheten av att fånga dess övernaturliga natur. Upplevelsen genomsyrade inte bara min minsta kvadratcentimeter utan allt jag kunde se, höra, smaka, lukta, röra vid; allt jag trodde på, värdesatte och tänkte på. Abstinensen kapade min verklighet utan att jag insåg det; det var trots allt tvunget att göra det, eftersom dessa droger inte bara förändrade hela min hjärnas och min kropps landskap utan också mitt medvetande, mitt säte för jaget.” (s. 240)
Trots intensiteten i sitt lidande uthärdade hon. Genom ren beslutsamhet samlade hon pusslet ihop sig igen – hon fann stöd utanför psykiatrin och höll fast vid hoppet om att leva ett normalt liv. Först senare insåg hon helt att det hon hade upplevt inte var ett återfall av ett psykiatriskt tillstånd, utan de fysiologiska konsekvenserna av abstinensbesvär. Det hade inte varit "sjukdomen som återvände" – det var kroppen och hjärnan som anpassade sig till frånvaron av starka läkemedel.
Jag har sett samma mönster upprepade gånger i min egen praktik. Många läkare saknar fortfarande medvetenhet om hur psykiatriska abstinenser faktiskt ser ut. Symtomen – ofta extrema, långvariga och försvagande – misstolkas ofta som tecken på att psykisk sjukdom återkommer, snarare än som kroppens reaktion på kemisk störning. Som ett resultat av detta får patienter ofta remedicinering, vilket förstärker uppfattningen att de inte kan fungera utan läkemedel.
Lyckligtvis har erfarenhetsgrupper – särskilt stödgrupper online – utvecklat nyanserad kunskap om säker och långsam nedtrappning. Dessa grupper rekommenderar ofta en metod som kallas hyperbolisk avsmalnande, där medicinering reduceras i extremt små steg under långa perioder, vilket ger nervsystemet tid att stabilisera sig vid varje steg. Denna patientcentrerade metod börjar nå sjukvårdspersonal, men gapet mellan klinisk praxis och levd erfarenhet är fortfarande stort.
Alltför ofta möts personer som försöker sluta med psykofarmaka med misstro. När de beskriver sina abstinensbesvär får de höra: ”Ser du hur sjuk du är? Du kan uppenbarligen inte fungera utan medicinering.”
Ett nytt uppdrag
Robert Whitakers Anatomi av en epidemi förändrade inte bara Laura Delanos personliga väg – den bidrog till att starta en bredare rörelse. Ett av dess mest bestående arv är webbplatsen Galen i Amerika, en plattform där vetenskaplig forskning och personliga berättelser möts för att utmana dominerande narrativ inom psykiatrin. Delano började bidra där genom en personlig blogg, där hon delade med sig av sina egna erfarenheter och hjälpte till att förstärka röster som ofta utelämnas i samtalet.
Med tiden fördjupades hennes engagemang. Tillsammans med sin make, Cooper Davis – som själv hade erfarenhet av livet – var hon med och grundade den ideella organisationen Inre Compass Initiative, en jämlikt ledd organisation som är dedikerad till att främja välgrundade val inom psykiatrisk vård. Deras arbete fokuserar särskilt på att utbilda allmänheten och sjukvårdspersonal om verkligheten kring abstinens av psykiatriska läkemedel och vikten av extremt gradvis nedtrappning. Det som började som en djupt personlig resa har blivit ett offentligt uppdrag att återföra medkänsla, transparens och handlingsfrihet till den psykiska hälsan.
Viktig läsning
Okrympt är en anmärkningsvärd och brådskande nödvändig bok. Den förtjänar en bred läsekrets – av både patienter, läkare, terapeuter och beslutsfattare. Delano ställer obekväma men viktiga frågor: Vilken roll spelar läkemedelsindustrin i utformningen av behandlingsriktlinjer? Varför finns det så lite långsiktig forskning om effekterna av kronisk psykiatrisk medicinering? Och varför finns det ett sådant ihållande gap mellan vad patienter rapporterar att de upplever och vad det medicinska systemet är villigt att erkänna?
Trots det tunga ämnet, Okrympt är i slutändan en hoppfull bok. Det är en av de där sällsynta memoarerna man vill läsa i ett svep. Delano gör det tydligt att återhämtning – även efter åratal av intensiv medicinering – är möjlig. Hennes skrivande är modigt, rått och lysande med insikt. Men mer än så är boken en uppmaning till handling. Den uppmanar oss att ompröva hur vi förstår psykisk hälsa, och hur ofta vi misstar normalt mänskligt lidande för patologi.
I en tid då användningen av psykiatriska droger bland barn och ungdomar fortsätter att öka är Delanos röst inte bara viktig – den är oumbärlig. Hennes berättelse ger röst åt de många andra vars upplevelser förblir tystade eller avfärdade. ”Var stark och modig”, skrev hon i mitt exemplar av sin bok. Det budskapet sträcker sig till alla läsare. Ibland kräver sann läkning mer mod än vi inser.
-
Elisabeth (Lisa) JC Bennink, MD, MA, är en holländsk läkare inom äldrevård med en magisterexamen i filosofi (med utmärkelse) från universitetet i Groningen. Hon har omfattande erfarenhet av geriatrisk medicin, demensvård och palliativ vård, med fokus på att minska polyfarmaci. Under sin medicinska karriär i Nederländerna fick hon i uppdrag av sjukförsäkringsbolag att utveckla innovativa vårdmodeller för äldre patienter. I december 2020 lämnade hon konventionell medicinsk praktik på grund av oro över restriktiv sjukvårdspolitik. Hon flyttade till Brasilien, där hon studerar inhemska andliga traditioner och ayahuascakultur.
Visa alla inlägg
