Med de omorganiserade och ombemannade myndigheterna inom Department of Health and Human Services (DHHS) ordentligt på plats, och offentliggörandet av den brittiska Covid-19-utredningen, är det nu ett bra tillfälle att titta på läget när det gäller allt som rör Covid, och folkhälsosystemet i allmänhet, i USA.
För nästan två år sedan hade jag skriven i Brownstone Journal att hela landet (inklusive vårdgivare) skulle kunna placeras i ett av tre scenarier gällande Covid-responsen:
Scenario 1: Vi hanterade pandemin så gott vi kunde, med tanke på den information vi hade då. Resultaten blev sämre än önskat på grund av virusets natur.
Scenario 2: Det gick inte bra eftersom de åtgärder som införts (nedstängningar, maskering, social distansering och flera mRNA-vaccinationer) inte följdes och/eller verkställdes tillräckligt. Det är värt att notera att resultaten från den brittiska covid-19-utredningen är mest förenliga med detta scenario.
Scenario 3: Allt som gjordes var fel, och var känt för att vara fel (och i strid med mer än ett sekel av folkhälsopolitik och praxis) när det implementerades. Men på grund av geopolitiska, ekonomiska och maktrelaterade överväganden gjordes det ändå.
Då uppskattade jag andelen av befolkningen som stödde varje scenario till 75 %, 5 % respektive 20 %. Tyvärr, trots överväldigande och obestridliga bevis för att Scenario 3 är korrekt, och DHHS har nu expertisen på plats för att föra dessa bevis framåt, från och med idag har procentsatserna inte rört sig från för två år sedan.
Medan det i mitt sinne är långt förbi tiden att Jerikos murar rasade, fortsätter Imperiet (som bestod av komplexet mellan medicin, läkemedel och regering) att slå tillbaka med lika stor grymhet som någonsin, och verkar fortfarande hålla hov. Imperiet har stärkts av det faktum att vårdgivare, särskilt läkare, nu till överväldigande del är anställda av hälso- och sjukvårdssystemet (ett outtalat, men centralt resultatmål i Affordable Care Act), och med förlusten av autonomi (och samtidig förlust av deras själar) regerar vårdgivarnas förnekelsetillstånd ensamt.
För sex månader sedan hade jag tillhandahållit bevis av denna förankring genom att citera tre kommentarartiklar från samma nummer av American Journal of Medicine (AKA: Den gröna tidskriften), vilket har varit en viktig resurs för internistläkare i nästan 80 år. Det indikerade att Scenario 1 kontrollerade fortfarande agendan mer än fem år efter pandemins början.
I decembernumret 2025 av American Journal of Medicine, det finns ytterligare tre kommentarartiklar (1, 2, 3) som går i exakt samma riktning. I samtliga fall finns det ett erkännande av att det finns betydande problem med hälso- och sjukvårdssystemet i detta land och globalt.
Det verkar dock inte finnas någon som helst självmedvetenhet om att problemet stirrar tillbaka på dem i spegeln. Detta har inträffat trots att DHHS har varit i rampljuset mycket oftare under de senaste sex månaderna, även om takten på informationsutgivningen har varit frustrerande långsam.
Ärligt talat kan jag relatera till tendensen till förnekelse. I årtionden motsatte jag mig tanken att det kunde finnas något samband mellan vacciner och autism. Jag motiverade mitt motstånd med att jag hade blivit lärd (och övertygad om) att inget vaccin släpptes för offentlig konsumtion innan det hade studerats i 5 till 10 år för att avslöja potentiella långsiktiga problem. Det visar sig att denna dogm faktiskt är ren och skär!
Med tanke på de brott mot alla principer för god patientvård som vi såg under covid-19-insatserna är det naivt och farligt dumt att inte extrapolera samma typer av brott till andra aspekter av patientvården. Kanske förklarar det delvis det faktum att den förväntade livslängden i detta land under de senaste 10–12 åren har varit oförändrad, och att utsikterna framöver inte ser ljusa ut. Detta borde inte vara förvånande, med tanke på att förnekelsen till och med sträcker sig till uppgifter om förväntad livslängd.
Behöver du bevis? Minst en gång i veckan kommer journalister och finansexperter på varje kabel-tv-kanal att rekommendera att höja pensionsåldern som ett sätt att rädda socialförsäkringen, med motiveringen att amerikanerna lever längre! På ett perverst och kontraintuitivt sätt kan en höjning av pensionsåldern faktiskt rädda socialförsäkringen, eftersom fler människor som har bidragit till systemet kommer att dö innan de kan få ut av systemet.
Frågan kvarstår om en brytpunkt kommer att nås, så att Jerikos murar slutligen kommer att rasa, som beskrivs i Josuas bok 6:20 (TLV): När folket hörde shofarens ljud ropade de ett högt rop – och muren föll samman! Eller kommer det att ske steg för steg, i vilket fall imperiet sannolikt kommer att kunna behålla kontrollen och i praktiken sätta sin godkännandestämpel på den brittiska covid-19-utredningen.
Det är långt ifrån mig att förutsäga hur HERREN kommer att agera, men jag tror att svaret kommer snart. Jag ber för en Jeriko-liknande utgång. Annars kommer ingenting att förändras, och detta lands nedgång i anarki och förfall kommer att fortsätta inom fler områden än bara sjukvården. För människor som jag med små barnbarn är detta ohållbart.
-
Steven Kritz, MD är en pensionerad läkare, som har arbetat inom sjukvården i 50 år. Han tog examen från SUNY Downstate Medical School och avslutade IM Residency vid Kings County Hospital. Detta följdes av nästan 40 års erfarenhet av sjukvård, inklusive 19 års direkt patientvård på landsbygden som styrelsecertifierad internist; 17 år av klinisk forskning vid en privat icke-vinstdrivande vårdbyrå; och över 35 års engagemang i folkhälsa och hälsosystems infrastruktur och administrationsaktiviteter. Han gick i pension för 5 år sedan och blev medlem av Institutional Review Board (IRB) på den byrå där han hade gjort klinisk forskning, där han har varit IRB-ordförande under de senaste 3 åren.
Visa alla inlägg
