President Biden firade bekräftelsen av domaren Ketanji Brown Jackson genom att berättar för reportrar på Vita husets södra gräsmatta, ”Amerika är en nation som kan definieras med ett enda ord….Asufutimaehaefutbuhwuhsh”Det visade sig vara en passande föraning om en mandatperiod som har präglats av riktningslös verbalitet, obegripliga standarder och ett beslutsamt främjande av partiska dogmer.
På tisdagen avgav domare Jackson det enda avvikande yttrandet i ett yttrande som upphävde Colorados förbud mot "konverteringsterapi". Delstatslagen var tillräckligt bred för att tillämpas på alla diskussioner som erkänner biologiska realiteter med könsförvirrade patienter eller motsäger principen att HBTQIA+-socialiseringsprocessen är ett botemedel utan kompromisser.
Den nästan enhälliga domstolen beslutade att det första tillägget till konstitutionen förbjöd denna "flagranta form av innehållsdiskriminering", vilket förbjöd terapeuter att uttrycka "perspektiv som staten ogillar när de talar med samtyckande klienter".
Domare Jackson beskrev dock försvaret av yttrandefriheten som "förbryllande", vilket inte är förvånande med tanke på hennes förståelseproblem på domarbänken. I avvikande dom omfamnade hon statens makt att ogiltigförklara alla professionella uttalanden som avviker från "nuvarande uppfattningar om säkerheten och effekten av olika medicinska behandlingar". Som domaren Neil Gorsuch erkänner i domstolens utlåtande skulle den principen tillåta regeringen att tillämpa dessa formbara standarder på "undervisning eller protester", men Jackson välkomnar det hotet.
Domare Jackson undviker inte frågan; hon omfamnar tystnaden i namn av "vetenskaplig konsensus", vilket hon aldrig anser kan vara felaktigt. Som stöd citerar hon American Psychological Association och den medicinska byråkratins behandling av "konvertering" som ett "ouppnåeligt mål". (Jackson utelämnar anmärkningsvärt att den tidigare presidenten för American Psychological Association argued att terapi för att ändra sexuell läggning är legitim för dem som samtyckt).
Enligt Jackson är undertryckandet av friheten berättigat eftersom ”vetenskapliga bevis stöder slutsatsen att de förväntade skadorna från konverteringsterapi” bör undvikas. Trots att utbredd meningsskiljaktighet angående, det var samma grupper som omfamnade nedstängningar, vaccinationskrav, maskering och upplopp i Covid-responsen. Deras påstådda "konsensus" kokades ihop genom omfattande censurinsatser och smutskastningskampanjer.
Företag stängde, skolor stängdes och kyrkor förbjöds, då expertisens fasad blev ett slagfält för ideologisk tyranni. Den skenbara "konsensusen" upprätthöll skydd för upplopp, spritbutiker och aborttjänster, vilket senare kulminerade i omformning av vår valprocessOch domare Jackson skulle inte ha det på något annat sätt.
Hennes långvariga antipati mot yttrandefrihet är ironisk med tanke på hennes utnyttjande av dess frihet. talar 50 procent mer än någon av hennes kollegor och mer än domarna Amy Coney Barrett, John Roberts och Clarence Thomas tillsammans.
Det gör att hon kan göra omfattande påståenden (som till exempel jämförande från att förbjuda könsstympningskirurgi till förbud mot äktenskap mellan olika etniciteter), och det ger en samling material för att förstå hennes motstånd mot det första tillägget.
I muntliga argument för Murthy mot Missouri, som övervägde ett förbudsföreläggande som förbjöd Biden-administrationen att samarbeta för att censurera sina kritiker, Jackson anges att hennes ”största oro” var att kärandenas ansträngningar kunde resultera i att det ”första tillägget” hämmade regeringen, till synes omedvetna om att detta är dess själva syfte.
Mer nyligen, i en hörsel on Trump mot SlaughterJackson talade längtansfullt för byråkratisk överhöghet, argumentera att ”experter” som ”läkare, ekonomer och doktorer” borde vara immuna mot presidentens kontroll. Det var i linje med hennes tid som distriktsdomare, under vilken hon upphävde fyra exekutiva order som syftade till att tygla makten för de nästan tre miljoner federala anställda som i praktiken har fasta anställningar.
Även om tisdagens yttrande var en seger för yttrandefrihet och medicinsk frihet, är domare Jacksons yttrande inte bara en radikal ideologs uttalanden. Hon är språkrör för en stor och mäktig grupp som försöker beröva amerikaner deras autonomi i "expertkontrollens" namn.
Artiklar av Brownstone Institute, en ideell organisation som grundades i maj 2021 till stöd för ett samhälle som minimerar våldets roll i det offentliga livet.
