Brunsten » Brownstone Journal » Censur » Japan rider på censurtåget
Japan rider på censurtåget

Japan rider på censurtåget

DELA | SKRIV UT | E-POST

Tillverkaren av replikon mRNA Covid-"vaccinet" i Japan, Meiji Seika Pharma, har väckte talan mot en ledamot av det japanska parlamentet, Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi hade kommenterat att covidinjektionerna är "liknande ett biologiskt vapen", ett uttalande som Meiji Pharmas president hävdade låg utanför gränserna för acceptabelt uttryck.

Uttalanden som Haraguchis om farorna med Covid mRNA-injektioner är dock nu vanliga i många länder, och läkemedelsföretag verkar inte stämma folk för att de gör dem, åtminstone inte i USA. Istället har delstatsåklagare i Kansas och Texas har stämt Pfizer för att ha felaktigt framställt sina Covid-injektioner.

Generellt sett har Japan gradvis utvecklats till en plats där det är svårt att offentligt uttrycka idéer som inte godkänns av mäktiga affärsintressen och tjänstemän. Utöver regeringen och samverkan mellan etablerade nyhetsmedier För att hålla den medicinska verkligheten kring covid-19 borta från den japanska allmänheten antog regeringen en lag för att kväva avvikande meddelanden online.

Avsikterna bakom denna åtgärd är tydliga: Framstående regeringspersoner har öppet förklarat sin övertygelse om att "felinformation" är ett stort problem i Japan. I december 2024, premiärminister Minister Ishiba uppgav att han övervägde fler regleringar gällande internetdiskurser som han anser vara problematiska, och en framstående LDP-politiker (Liberaldemokraterna) vid namn Noda kommenterade nyligen att Japan påverkades mer och mer av "falsk" information.

I maj 2024, Japans parlament gått igenom en lag för att möjliggöra snabb borttagning av ärekränkande inlägg från sociala medieplattformar som Facebook och X. Enligt denna lag skulle sådana plattformar behöva skapa tydliga webbplatser för att ta emot begäranden om att radera inlägg och även tydliggöra sina kriterier för att ta bort inlägg. Den nya lagen trädde i kraft den 1 april 2025.

Inte överraskande, vissa japaner YouTube-vloggare uttrycker oro över att deras vloggar, enligt de nya reglerna, snart kan bli måltavlor för att sprida "felinformation", särskilt när de kritiserar regeringens politik.

Endast online-medieplattformar är måltavlor i denna utveckling, även om japanska tryckta medier och TV-program också ofta har gjort sig skyldiga till spridning. skadlig desinformationIroniskt nog beror detta i många fall inte på att de är oreglerade utan just på att de står under statliga myndigheters kontroll.

Till exempel har den japanska nationella polismyndigheten avsiktligt läckt information om personer som är under utredning för att pressa dem att erkänna brott. Eftersom den japanska allmänheten ofta naivt tror att misstanke är lika med skuld, leder denna taktik till fruktansvärda konsekvenser för de orättvist anklagade.

År 1996, efter ett misslyckat försök av Aum Shinrikyo-kulten att mörda tre japanska domare, läckte polisen till nyhetsmedier några detaljer om sin utredning av Yoshiyuki Kono, en oskyldig man vars familj också skadades allvarligt i attacken.

Konos erfarenhet av att bli förföljd av både myndigheter och etablerade nyhetsmedier speglar den hos Richard Jewell, den heroiska säkerhetsvakten som blev misstänkt efter bombningen vid OS i Atlanta 1996. FBI läckte avsiktligt detaljer om sin utredning till amerikanska nyhetskanaler, som fortsatte att trakassera och fördöma Jewell tillsammans med de utredande FBI-agenterna, även om fallet så småningom nystas upp.

Redan innan lagen om sociala medieplattformar infördes kontrollerades japanska nyhetsmedier i praktiken av regeringen. Som ett resultat av detta... rankades lägst bland alla sjuländerna i gruppen vad gäller pressfrihet i World Press Freedom Index. Japans totala ranking sjönk från 68:e platsth till 70th efter att lagen om sociala medier från 2024 antogs. 

Orsakerna till detta är pressklubbssystem och självcensuren hos de flesta japanska reportrar. Varje regeringsdepartement har en pressklubb bestående av representanter från framstående nyhetsmedier, och de får officiella briefingar från regeringstjänstemän. Dessa pressmedlemmar kan dock avstängas från dessa briefingar om de gör något som ger regeringen ett dåligt intryck.

Därför finns det vid sådana möten ”ingen atmosfär som uppmuntrar till överläggningar om viktiga frågor eftersom reportrar vet att om de ställer svåra frågor kan de bli straffade”, med en japansk reporters ord. Till exempel var reportrar vid presskonferenser rädda för att ställa frågor om oklara uttalanden till kabinettssekreterare Suga, som ibland hårt svarade: ”Den frågan är irrelevant!”

Denna utveckling är särskilt olycksbådande med tanke på att Japan redan har en befläckad historia när det gäller att undertrycka informations- och yttrandefriheten. År 1925 antog den japanska regeringen Lagen om fredsbevarande, som kriminaliserade uttrycket av ogillade idéer.

Under de följande åren ersatte totalitär kontroll snabbt demokratiskt styre och obegränsad offentlig debatt. Detta kulminerade i ett krig som orsakade stora fasor över Japan och andra nationer. Yttrandefrihet är en fråga som är mycket viktigare än ord.


Gå med i konversationen:


Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter

Registrera dig gratis
Brownstone Journal nyhetsbrev