Vad är din första reaktion på rubriken på den här artikeln? Chock? Misstro? Skepsis? Jag är säker på att många av er tänker, Men det är 2025...Vi är 5 år borta från covid-manins galenskap. Och vi har en ny administration i Vita huset...Hur i hela friden pratar du om "karantänläger" nu?
Tja gott folk, sanningen i saken är att min karantänlägerstvist som jag startade för tre långa år sedan just har nått sitt slut. Den högsta domstolen i delstaten New York, appellationsdomstolen, utfärdade sitt slutgiltiga beslut i fallet...Denna panel med sju utsedda domare är vägra att höra fallet! Det betyder att den grovt felaktiga överklagandedomstolens avgörande kommer att gälla, vilket i sin tur innebär att guvernör Hochul och hennes dystopiska New York State Department of Health är fria att återutfärda sina avskyvärda karantänlägersregler efter behag. Spänn dig, New York!
Detta är en sann parodi, inte bara för 19 miljoner New York-bor, utan för Alla Produkter amerikaner. "Hur kan det vara?" du kanske frågar. Ett föga känt faktum är att vår federala regering utfärdade en förordning om karantänläger mycket lik New Yorks, och så vitt jag kan säga, var den utformad efter (och uppdaterad till sin senaste form efter) New Yorks! Den enda rapportering jag kunde hitta om detta otroliga faktum är av Brownstone Institutes grundare och president, Jeffrey Tucker. Hans artikel, CDC planerade karantänläger i hela landet, berättar sagan. Naturligtvis kallade FB det inte en "karantänläger"-förordning. (Det gjorde inte heller New Yorks DOH). De sveper alltid in de största lögnerna i godis, eller hur? Fed kallade det "avskärmningsmetoden", och du kan läsa mer information om det på deras hemsida här..
Nu när New Yorks förordning lämnas öppen för återupptagande, finns det ingen chans att använda vår betungande och långa juridiska strid som övertygande företräde i en kamp mot den federala regen. I mycket enkla termer och generellt sett har statliga domstolar ingen bindande effekt på federala domstolar. Inte heller har federala domstolar en bindande effekt på delstatsdomstolar, med undantag för USA:s högsta domstol.
Som sagt, det finns något som kallas övertygande företräde. Det är när en domstol som inte är föremål för tvingande företräde överväger beslutet från en icke-bindande domstol även om den inte behöver det. Det är besläktat med professionell artighet, men det följer vanligtvis logik. Till exempel, om den högsta statliga domstolen i Pennsylvania beslutade det påtvingad maskering under Covid är olagligt, skulle det vara övertygande företräde för en statlig domstol i en annan stat att döma i enlighet därmed. Nu händer det inte alltid, men det händer tillräckligt ofta för att det är ett vanligt ställningstagande i juridik.
När jag ansöker om det aktuella fallet, efter att jag precis har gått igenom tre år av kostsamma och tidskrävande rättstvister om New Yorks delstatsförordning om karantänläger, om jag hade ett beslut från vår delstats högsta domstol som fastställde min vinst i rättegången, så kunde det beslutet ha använts som övertygande företräde i ett mål mot en annan stats (eller den federala regeringens) lägerförordning. Något som jag funderade på vid ett tillfälle. Det var dock inte så spelet utvecklades.
Jag förklarar…
Låt oss börja med själva reg. För de av er som inte känner till mitt epos, David mot Goliath-striden mot delstaten New Yorks strävan efter ultimat kontroll, måste ni först förstå vad deras karantänlägerförordning gav staten befogenhet att göra. Detta utdrag från en artikel jag skrev för den amerikanske tänkaren tillbaka i juni 2022 (innan jag vann den första rättegången), målar upp en tydlig bild av den fantastiska illdåd som var NYS "Isolerings- och karantänprocedurer"förordning...
Föreställ dig ett land där regeringen har makten att låsa in dig eftersom de ovalda byråkraterna på hälsoavdelningen tror att du kanske, eventuellt ha en smittsam sjukdom. De behöver inte bevisa att du är sjuk. De behöver inte bevisa att du är ett hälsohot mot andra. De behöver bara tänka att kanske, var du möjligen utsatt för en sjukdom. Och när jag säger "lås in folk", menar jag låsa in dig i ditt hem eller tvinga dig från ditt hem till en anläggning, fångläger, läger (välj ditt substantiv) som de får välja och du måste stanna där hur länge som helst de brist. Ingen tidsgräns; så det kan vara för dagar, veckor, månader eller år...
Föreställ dig nu att det inte finns någon åldersbegränsning, så regeringen kan göra detta mot dig personligen, eller mot ditt barn, eller mot ditt barnbarn, eller mot din äldre förälder, eller mot din sjuka farförälder. Mardrömmen fortsätter eftersom du inte har någon utväg. Ingen chans att bevisa att du faktiskt inte är infekterad av sjukdomen. Ingen chans att konfrontera dina fångvaktare, se deras förmodade bevis mot dig eller utmana deras karantänbeslut i en domstol innan de blir inlåsta. Och de kan använda brottsbekämpning för att hjälpa dem att utföra sina påtvingade karantän- eller isoleringsorder, så knackningen på din dörr kan mycket väl vara att sheriffen eller polisen kommer för att ta bort dig från ditt hem eller för att "checka in" dig för att säkerställa att du är inlåst i ditt hem, isolerad, i enlighet med hälsodepartementets order mot dig.
Denna dystopiska skräck låter otroligt för en amerikan. Att regeringen har förmågan att kontrollera ens varje rörelse är onaturligt för oss. Att politiker och byråkrater kan ha ohämmad makt att tala om för dig var du kan och inte kan gå, vad du kan och inte kan göra, och vem du kan och inte kan se är själva motsatsen till vad vårt land står för. Det strider mot "frihet och rättvisa för alla". När allt kommer omkring är det meningen att vi ska vara en nation som styr folket, av folket och för folket.
Och ändå har guvernören i New York och hennes hälsodepartement promulgerat en dystopisk förordning som gör allt detta och mer. Föreskriften heter "Isolerings- och karantänprocedurer" och finns på 10 NYCRR 2.13. Det är ett tydligt brott mot maktfördelningen eftersom guvernören inte ska stifta lag, och inte heller en byrå. Endast lagstiftaren kan stifta lag och myndigheter kan endast utfärda föreskrifter som lagstiftaren ger dem befogenhet att utfärda. Enkelt uttryckt kan en byrå inte bara skapa regler efter eget infall. Den måste ha ett direktiv från lagstiftaren för att göra det.
Kom ihåg från historia i grundskolan: Vi har tre regeringsgrenar (rättsliga, verkställande och lagstiftande), alla är jämställda med varandra och var och en har sina egna separata befogenheter och plikter. Guvernören och hennes byråer är i den verkställande grenen av regeringen. Den verkställande grenen upprätthåller de lagar som den lagstiftande grenen stiftar.
Men i det här fallet har den verkställande grenen tillskansat sig den lagstiftande grenens makt genom att göra denna förordning, som faktiskt är en otillåten lag – trots att staten kallar det en "förordning". Det viktiga är att det inte finns någon lagstiftning som tillåter att hälsodepartementet utfärdar denna "förordning" – för att inte tala om det faktum att den verkställande grenens "förordning" bryter mot många konstitutionella rättigheter såväl som New Yorks lagar.
För de som känner att vi behöver ge regeringen makten att karantänsätta sjuka människor som utgör ett hot mot allmänheten, jag håller med. Det gör det dock inte innebär att regeringen får otyglade, okontrollerade, vansinnigt grundlagsstridiga befogenheter. Ett exempel och mer avslöjande, vi har redan en karantänlag i delstaten New York! Vi har haft det sedan 1953, och det är fullt av rättegångsskydd, inte minst det faktum att innan staten ens kan överväga att sätta dig i karantän, måste de först bevisa att du faktiskt har en farlig, smittsam sjukdom.
Det finns en mängd andra rättegångsskydd i lagen, som i slutändan säger att endast en domare (efter en förhandling) har befogenhet att sätta dig i karantän. Detta står i skarp kontrast till den auktoritära Quarantine Camp-förordningen som DOH skapade, som tillåter icke-valda, statliga anställda (som inte står i tacksamhet för någon förutom den ansvariga politikern) att låsa in dig på obestämd tid, utan några bevis på att du är sjuk. Så gott folk, vad vi såg var en statlig myndighet som skrev över en statlig lag. Helt grundlagsstridig.
Så när jag blev medveten om denna dystopiska mardröm av en regissör, efter att ha insett att ingen av de så kallade traditionella "medborgerliga rättigheter"-organisationerna och ingen av de ideella advokatbyråerna som jag pratade med skulle röra den, lade jag min en gång mycket framgångsrika advokatpraxis åt sidan, och jag stämde guvernör Hochul och hennes DOH. Jag intervjuades redan 2022 av Jan Jekielek den Amerikanska tankeledare, och den intervjun ger mycket detaljer om hur och varför jag bestämde mig för att ge upp min advokatverksamhet som jag hade ägnat 20 år åt att bygga upp, de motgångar jag mötte och kampen det var att kämpa mot de mest korrupta delstatsregeringarna i vår nation. Den intervjun är här., och värt att titta på för dem som vill ha mer insikt.
Min karantänläger var den första och enda rättegången i sitt slag i landet, och dess betydelse kunde inte överskattas. Om DOH:s "förordning" fick stå kvar, skulle det signalera till alla myndigheter att de kan göra bestämmelser som strider mot konstitutionen och med statliga lagar. Om det hände skulle den lagstiftande grenen av regeringen inte längre vara en jämställd gren. Istället skulle det bli underordnat den verkställande grenen eftersom myndigheterna i den verkställande grenen helt enkelt kunde göra en regel som strider mot våra lagar (eller konstitutionen) när de ville. Det skulle göra våra lagar värdelösa. Det skulle leda till villkorslöst tyranni, och det är We The People som lider under en tyrannisk regim.
Efter månader av kämpande i rättegångsdomstolen, den 8 juli 2022, beslutade NYS högsta domstolsdomare Ronald Ploetz att förordningen om "isolerings- och karantänsförfaranden" var grundlagsstridig och "bryter mot delstatens New Yorks lag som utfärdats och antagits, och därför är ogiltigt, ogiltigt och inte verkställbart enligt lag.” Domaren noterade också att "[i]ofrivilligt frihetsberövande är ett allvarligt frihetsberövande, mycket allvarligare än andra hälsosäkerhetsåtgärder, som att kräva att man bär mask på vissa platser. Ofrivillig karantän kan få långtgående konsekvenser som förlust av inkomst (eller anställning) och isolering från familjen." Du kan läsa hela beslutet här. om du är intresserad.
Eftersom totalitärer inte gillar att få höra "Nej”, New Yorks guvernör Kathy Hochul och justitieminister Letitia James överklagade beslutet. Ja, det stämmer...guvernören och AG, båda ogenerat stöder vansinnigt grundlagsstridiga karantänläger! Naturligtvis skulle media knappt täcka historien. Varför skulle de ställa regeringen i ett dåligt ljus? Varför skulle de rapportera detta vidriga brott mot vår grundlag till den intet ont anande allmänheten?
Deras vägran att utföra sin medborgerliga plikt innebar att det var upp till mig att slå larm, så jag nådde ut till mitt nätverk av fantastiska gräsrotsledare och grupper över hela staten, och med den särskilt anmärkningsvärda hjälpen av en av mina målsägande som förenar NYS, korsade jag staten för att öka medvetenheten om överklagandet. Jag gjorde dussintals radio-, podcast- och TV-intervjuer, och jag skrev otaliga artiklar om det.
På September 13, 2023, över 400 av er dök upp vid hovrättshuset för att höra mig argumentera mot AG. Det var verkligen historiskt, för aldrig tar folk en ledig dag från jobbet, flockas i hundratals och tränger in i en domstolsbyggnad för att höra ett par advokater gå på det i en rättssal utan vittnen, tv-kameror och all annan pompa och ståt som till exempel en högprofilerad brottsprocess kan ha. Inte ens på film, gott folk. Det var ett sant testamente för de frihetsälskande medborgarna i en stat som är plågad av korruption och giriga politiker på båda sidor av gången. Du kan se videon där jag argumenterar mot staten här..
Foto av Emanphoto.com
I slutändan gjorde panelen med fem utsedda domare skamligt vad domare i korrupta länder i tredje världen gör...de böjde sig för sina politiska herrar istället för att upprätthålla konstitutionen med värdighet och stolthet. Fjärde avdelningsdomstolen upphävde min seger i rättegången och avvisade sedan fallet! De avfärdade, inte för att vi hade fel i våra argument... nej, nej, vi hade verkligen helt rätt, och de visste det.
Det är därför som domstolen inte ens berörde sakens sak. Istället slog domstolen ut och använde den urgamla syndabockdomen som mina målsägande saknar stående! Förutom medborgargruppen, Förenar NYS, mina andra målsägande var en grupp lagstiftare i NYS, så naturligtvis hade de ställning för att kämpa mot en förordning som tillskansat sig deras lagstiftande makt. Duh. Men rätten hade fräckheten att säga att de inte hade rätt att stämma! (Roligt faktum: En av mina lagstiftares målsägande är nu en sittande amerikansk kongressledamot, Mike Lawler, som aktivt överväger att ställa upp som guvernör. Skulle inte det vara ett sublimt fall av poetisk rättvisa om Mike avsatte Hochul!)
9/13/23 Presskonferens utanför Appellate Division Courthouse Foto av Emanphoto.com
Jag har gjort en djupare analys av detta meningslösa (en del säger korrupta) beslut i tidigare artiklar som du kan läsa här. och här. om du vill ha mer färg. Men jag upprepar nu igen att deras beslut inte bara saknade logik, det saknade integritet, och det flög i ansiktet på långvarig, bindande rättspraxis från vår högsta domstol.
Vanhedrande.
Jag ville inte backa och i januari 2024 överklagade jag med rätta, med Court of Appeals som är vår högsta statliga domstol. Som rätt innebär att domstolen måste pröva mitt fall, trots att denna domstol inte prövar alla fall den tar emot. Du förstår, enligt NY:s regler, om en rättegång har en konstitutionell fråga inblandad, måste vår högsta domstol pröva fallet. I maj avvisade den domstolen mitt överklagande och sa att det inte fanns någon automatisk rättighet eftersom fallet, förstå det här, inte hade några konstitutionella frågor! Vad?! En rättegång om en förordning som bryter mot maktdelning och bryter mot vår grundlag har inte en konstitutionell fråga i fråga?
Vanhedrande.
Jag var fast besluten att kämpa till slutet, så jag stannade inte där. Mitt sista hopp var att fila annan motion med domstolen, och den här gången ber de dem att höra fallet på egen vilja, du vet, för det är bra för mänskligheten och integriteten hos denna domstol att inte tillåta en byrå att åsidosätta våra lagar och kasta människor i läger utan vederbörlig process, etc. Låter ganska ädelt, eller hur? Tja, inte till en oädel domstol, för förra veckan utfärdade de sitt beslut...De vägrar att höra överklagandet. Period. Fallet stängt.
Vanhedrande.
Och så är min tre år långa kamp mot den elitistiska guvernören i New York (vars godkännandebetyg nu ligger runt 30%) och hennes laglösa hälsodepartement över. Silverkanten är att min seger med att eliminera deras avskyvärda "Isolation and Quarantine Procedures" reg redan 2022, fortfarande står sig i dag, trots hovrättens dom. Här är varför ... Regleringen var en "nödsituation" som DOH arbetade för att göra permanent. Jag visste att jag var under pistolen för att få stämningsansökan utarbetad, lämnad in och kämpat innan den blev en permanent reg, så jag övergav i princip min advokatverksamhet i månader i sträck för att fokusera till 100 % på denna stämning. Som ett resultat kunde jag röra mig tillräckligt snabbt för att stämma när regen fortfarande var i en "nödsituation". Eftersom jag framgångsrikt fick den slagen innan de kunde göra den till en permanent reg, gör reg inte finns idag. Amen.
Men tack vare att appellationsdomstolen tillåter den fjärde avdelningens beslut att gälla, är DOH nu fritt att återutge sin dystopiska reg. "Elda efter behag", är vad dessa domstolar metaforiskt har sagt till den administrativa staten. Det finns inget som stoppar den verkställande grenens tyranni och dess grundlagsstridiga DOH nu. Förutom kanske en vakthundsmedborgare, om jag kan inspirera, organisera och mobilisera massorna.
Foto av Emanphoto.com
Kontinuumet…
Om du följer mitt arbete vidare understapel eller på X, du vet att min stämningsansökan i karantänläger bara var toppen på ett isberg. Jag startade den striden i början av 2022, i slutet av 2022 och in i 2023, arbetade jag med kongressledamoten Lee Zeldin (som precis hade ställt upp som guvernör mot, och nästan besegrat, Hochul), för att förhindra den grundlagsstridiga striden av kongresslinjerna i delstaten New York av dem som kontrollerar NYS-regeringen till 100 %. (Notera: Republikaner i NYS:s lagstiftande församling är helt maktlösa i New York, oavsett det faktum att republikanerna nu styr båda kamrarna i kongressen och Vita huset).
Kongressledamot Zeldin, kongressledamot Lawler, kommunfullmäktigeledamot Borelli, Bobbie Anne Cox, Gerard Kassar, kongressledamot Maliotakis, kommunfullmäktigeledamot Holden
Kongressledamoten Zeldin och jag, tillsammans med min nybildade organisation, Stop NY Corruption, med hjälp från andra medlemmar av NY:s kongressdelegation, lyckades i slutändan förhindra det där skamliga politiska knep för att illegalt återta representanthuset som utan tvekan orkestrerats av DCCC. Den extraordinära reportern Jan Jekielek täckte återigen historien på sin populära show, American Thought Leaders. Du kan se den intervjun här..
Hösten 2023 och in på 2024 var jag inne på ett nytt projekt ... jag stämde NYS lagstiftande församling för deras bedrägliga, antiamerikanska "Prop 1", som de oxymoroniskt kallade "Equal Rights Amendment." Prop 1 skulle förändra vår NYS-konstitution för alltid och för alltid inbädda i den ett syndigt maktskifte från We The People till regeringen för att göra vad de/den finner lämpligt, i det förmodade namnet "rättvisa och inkludering."
Prop 1 avskaffar kvinnors rättigheter, kvinnoidrott, enkönade allt och allt, det försvagar föräldrarättigheterna kraftigt, det bemyndigar DEI och förbjuder meritokrati, och det ger regeringen makten att diskriminera dig i namnet att förhindra eller vända tidigare diskriminering! Vi vann det målet på domstolsnivå och Prop 1 togs bort från novemberomröstningen. Men som är standard för elitistiska politiker, överklagade parlamentet fallet, och samma patetiska fjärde avdelning vände om vår seger vid rättegångsdomstolen, och samma patetiska appellationsdomstol vägrade att höra fallet. (Ser du en trend?)
Så våren 2024 slog jag ihop mig igen med kongressledamoten Zeldin, och vi, tillsammans med min organisation, Rösta NEJ på Prop One-kommittén, kämpade mot de radikala dem som driver NYS med sin oärliga kampanj för att klara Prop 1. Vi var väldigt nära att besegra Prop 1, men den gick till slut igenom med 56 % av rösterna. Min detaljerade analys av vad som hände med Prop 1 kan nås här.
Även om förändringens vindar har tagit fäste i vår nations huvudstad, kommer det inte att ske någon bestående förändring, och det kommer inte heller att ske någon förändring i delstaten New York (och andra blå stater som den) om vi inte tvingar dessa vindar att förbli permanenta och övertalar dem att sjunka ned över vår delstat. Det är nästa strid.
Jag har verkligen tro.
Återpublicerad från författarens understapel
-
Bobbie Anne, en Brownstone-stipendiat från 2023, är en advokat med 25 års erfarenhet inom den privata sektorn, som fortsätter att praktisera juridik men också föreläser inom sitt expertområde - statliga övergrepp och felaktig reglering och bedömningar.
Visa alla inlägg
