[Denna artikel publicerades ursprungligen i december 2023.]
Det har länge pågått en debatt bland pandemirealister om vilken grad inkompetens, illvilja och maktsökande spelade in i vår respons på covid-19.
Vi kommer aldrig att veta säkert, även om det säkert finns starka argument på båda sidor, särskilt bland politiker som tog tillfället i akt att genomdriva meningslösa, auktoritära mandat. Och detta inkluderade "experter" som efter år av slit i ovisshet beslutade att påtvinga sina värderingar och åsikter på andra.
Mest känt är att detta framträdande skulle visa Dr. Anthony Fauci, som gick från snabbt avfärda masker att bli tyranniskt besatt av att demonisera alla som kritiserade honom eller ifrågasatte hans status som Vetenskapens Enda Sanna Representant™.
Ironiskt nog har vi år 2023 sett mer forskning om möjligheten att masker faktiskt orsakade Covid-överföring och infektion sämre.
Men nu har en annan viktig, inflytelserik ”expert” precis talat i en paneldiskussion där han delat med sig av tankarna hos några av våra regeringstjänstemän och rådgivare under de första dagarna av covid-responsen. Och genom att göra det gjorde han omedvetet ett viktigt erkännande som åtminstone illustrerar sin egen inkompetens.
Francis Collins visar hur lite tanke "experter" lade på covidrestriktioner
Francis Collins var under större delen av covidpandemin en av de mest inflytelserika och mäktiga hälsoexperterna inom den amerikanska regeringen. Collins, som chef för National Institutes of Health, utövade enorm kontroll över både de politiska åtgärderna, restriktioner, mandat och rekommendationer som utfärdades av regeringen, såväl som den offentliga kommunikationen som gjordes under pandemins tidiga skeden.
Och det är tydligt att det inte gjorde ett bra jobb. När man lyssnar på hans egna ord är det verkligen uppenbart varför hans tid i rampljuset var så katastrofalt skadlig.
Ocuco-landskapet Wall Street Journal täckte panelen och en del av vad Collins sa.
Collins berättade för publiken att folkhälsovårdstjänstemän hade satt ”oändligt värde” på strategier som de trodde skulle rädda liv och ”noll värde i huruvida detta faktiskt helt stör människors liv”. Covid-vaccinet var ännu inte tillgängligt, och tjänstemännen kände en moralisk imperativ att bromsa det alarmerande antalet dödsfall.
"Vi tänkte egentligen inte på vad det skulle innebära för Wilk (en annan paneldeltagare från mellanvästern) och hans familj i Minnesota, 1 600 kilometer från där viruset slog till så hårt", sa Collins.
Det finns mycket att packa upp i bara dessa få meningar. Collins medgav tydligt att en känsla av självbetydelse, hybris, personlig rädsla och ett tvångsmässigt fokus på ett fåtal specifika platser skymde hur vitt skilda situationen och deras reaktioner skulle vara i ett enormt land av kontinentstorlek. Det är illa nog. Men det första citatet är mycket, mycket värre.
Collins erkände också att folkhälsoyrket, det yrke han i praktiken ledde under den viktigaste krisen i dess moderna existens, bokstavligen talat inte ägnade någon uppmärksamhet åt vilka avvägningar de enorma och konstitutionellt okonstitutionella restriktionerna som ålagts allmänheten skulle innebära.
Det stämmer, exempellösa, vördnadsbjudande begränsningar av rörelsefriheten, av företagares frihet att driva sin verksamhet, barns frihet att gå i skolan, människors frihet att leva sina dagar utan den farsartade teatern att bära masker, delta i evenemang med full kapacitet – de friheter vi alla tar för givna som togs bort i månader, om inte år i sträck, infördes utan "noll" hänsyn till de bieffekter och skador som följde.
Det skulle vara otroligt om det inte var ett så perfekt exempel på den inkompetens, oförmåga, dumhet och kontrolllust som ligger i centrum för "folk"hälsan.
De ansvariga kunde uppenbarligen inte ha brytt sig mindre om vilken inverkan deras mandat skulle ha på allmänheten. Deras främsta bekymmer var att genomföra det de trodde skulle vara effektivt, trots en tydlig brist på stödjande bevis till förmån för deras politik, vilket tyvärr har förstärkts gång på gång under tiden efter pandemin.
Han var inte färdig där.
WASHINGTON, 9 september 2020 (Xinhua) — Francis Collins, chef för US National Institutes of Health (NIH), (framtill), deltar i den amerikanska senatens hälso-, utbildnings-, arbets- och pensionskommittés utfrågning med titeln "Vacciner: Rädda liv, säkerställa förtroende och skydda folkhälsan" på Capitol Hill i Washington, DC, USA, den 9 september 2020. (Greg Nash/Pool via Xinhua) (Foto av Xinhua/Sipa USA)
Collins ljuger om Sverige samtidigt som han ignorerar deras exempel
Collins erkände också omedvetet hur lite uppmärksamhet han ägnade sitt bokstavligen enda jobb när det gällde planering inför pandemin.
Enligt hans analys var ”folkhälsopersonal” snävt fokuserade på alla beslut som ”kommer att rädda ett liv”.
"Folkhälsopersonalen, vi pratade om detta tidigare, om du är en folkhälsoperson och försöker fatta ett beslut, har du en väldigt snäv syn på vad rätt beslut är, och det är något som kommer att rädda liv."
Detta ignorerar naturligtvis att ett beslut som kan rädda ett liv på grund av minskad sjukdomsspridning, kan kosta en annan person livet på grund av ökad förekomst av misshandel, fetma, ensamhet eller förlust av inkomst eller sysselsättning.
Planeringsdokument från före covid-19 om hur man hanterar pandemier nämner ofta specifikt avvägningar. Till exempel varnar Världshälsoorganisationen för att skolstängningar och gränsstängningar kan orsaka allvarlig skada, med få bevisade fördelar. Om Collins hade gjort sitt jobb skulle han ha utvärderat risker och skador, eftersom det är... exakt vad folkhälsan ska göra. Men enligt honom ignorerade de alla avvägningar till förmån för obeprövade strategier som kan rädda liv.
Även om de väldigt ofta inte gjorde det.
På samma sätt medgav han att deras förespråkande av skolstängningar och partnerskap med lärarfackföreningarna för att förlänga dem, säkerställde att barnen "aldrig riktigt återhämtade sig".
Vi letar alla efter killen som gjorde det här, eller hur?
Och i ett kanske ännu mer anmärkningsvärt avslöjande exempel på katastrofal inkompetens, Collins ljög öppet (se Twitter-länk för video) om Sveriges tidiga Covid-insatser.
Sverige, som en påminnelse, var ett av få länder som följde planeringsdokumenten före pandemin och övervägde de ytterligare konsekvenserna av att helt stänga ner det normala livet, hålla barn borta från skolan, rekommendera universell maskering och införa vaccinpass.
Collins, desperat att undvika att hantera konsekvenserna av sin egen idioti, hävdade dock att Sverige, på grund av en hög Covid-dödlighet under pandemins tidiga dagar, var ett misslyckande. Han sa faktiskt felaktigt att Sverige, under de första månaderna 2020, hade en "högre dödlighet än någon annanstans i Europa".
Detta är bevisligen, fruktansvärt falskt.
Här är bara ett exempel; Storbritannien hade högre coviddödlighet per 100 000 än Sverige. för hela pandemin.
Den klyftan började 2020 och ökade bara med tiden trots Storbritanniens masker och nedstängningar och så småningom vaccinpass.
Frankrike hade en högre coviddödlighet under stora delar av 2020 och 2021 också.
Det gjorde även Italien. Och Spanien. Och Belgien. Nederländernas topp 2020 var nästan identisk. Portugals topp av coviddödsfall, om än lite senare, var dubbla Sveriges.
Du kan bokstavligen talat inte ha mer fel än Francis Colins har haft när han försökt försvara sina misstag jämfört med Sveriges mer framgångsrika avvisande tillvägagångssätt. Och med sin felaktighet bevisade han ofrivilligt hur inkompetenta han och hans professionella kumpaner var under Covid-19s tidiga dagar, vilket tyvärr fortsätter än idag.
Det är viktigt att påminna alla om att Sverige hade bland de lägsta siffrorna för överdödlighet i Europa från 2020 till 2021.
Och dessa siffror förbättrades till och med bland europeiska länder under hela 2022.
Francis Collins är inte någon man ska ta på allvar. Det är helt klart att han avancerade till sin position genom ambition, politisk skicklighet och nätverkande. För om han hade haft några relevanta kvalifikationer, expertis eller medvetenhet som skulle ha tjänat det amerikanska folket under den största pandemin på hundra år, skulle vi ha sett den förmågan i någon handling eller ett uttalande under covid-19.
Istället konspirerade han med Fauci för att felaktigt tona ner läckan från laboratoriet och förolämpa alla som inte höll med honom. Han bidrog till att sporra den katastrofala serie av misstag som skulle kosta landet oöverskådliga summor pengar, mental hälsa och utbildningsmöjligheter.
Och även under tiden efter pandemin erkänner han hur lite han oroade sig för alla de liv han höll på att vända upp och ner på, barnen han skadade, de stora skillnaderna i livsstil mellan hans lilla, isolerade värld av eliter i Washington och de i resten av landet, eller det faktum att hans föredragna mandat skulle få ytterligare konsekvenser, utan bokstavligen några bevisade, evidensbaserade fördelar.
Hans okunskap om Sveriges överväldigande framgångar är bara ett av de många diskvalificerande, kränkande uttalanden som gjorts under denna paneldiskussion.
Oavsett hur låg vår åsikt är av "expert"-klassen, är den uppenbarligen inte tillräckligt låg.
Återpublicerad från författarens understapel
