FN:s kollektivistiska, evolutionära religion

Som tonåring var Arthur C. Clarke en av mina favorit science fiction-författare. Bland hans romaner, Barndomens slut är en av de mest hyllade. Berättelsen kulminerar med skörden av sinnena hos evolutionärt avancerade mänskliga barn till en galaktisk "Overmind", en massa-sinne-enhet som överskrider den materiella existensen.

Fram till den punkten tyckte jag att historien var mycket gripande och njutbar, men slutet var något av en besvikelse: Den evolutionära framtiden för min art skulle inte vara något annat än att absorberas i en odifferentierad, kännande kosmisk soppa.

Men nu främjar FN något liknande det i sin egen religiösa vision. Den visionen stavas på en mycket välgjord 16-minuter propagandavideo med titeln "A Radical Guide to Reality", som finns tillgänglig på en webbsida för "SDG Thought Leaders Circle.” Dessa "tankeledare" är i linje med FN:s mål för hållbar utveckling och är en del av en enhet som kallas "Det enhetliga klustret” av icke-statliga organisationer som formellt erkänts av FN.

Utan att nöja sig med att kontrollera våra kroppar med WHO och vår energianvändning med IPCC, strävar FN också efter att kontrollera vår tro genom denna kultliknande religion. Jag rekommenderar att du tittar på denna mycket avslöjande video i sin helhet, men jag kommer att sammanfatta innehållet här.

Det börjar med att förklara att "hela universum andas." Den utvecklar att "the Big Bang" verkligen borde kallas "the Big Breath". Universum föddes för att utvecklas till något med "större nivåer av mångfald och självmedvetenhet." Den utvecklas som en "helt enad enhet", som "uppstår från den icke-fysiska sfären av kosmisk intelligens som uttrycker sig själv."

Videon hänvisar till jorden som Gaia, en levande, gudaliknande varelse (namnet är hämtat från jordgudinnan i den grekisk-romerska hedniska mytologin). När det gäller människor, ”det gör vi inte ha sinne och medvetande, vi och hela världen är sinne och medvetande." Som ett resultat "finns universum inte bara meningsfullt utan utvecklas målmedvetet."

Videon lägger stor vikt vid "organismernas samarbetsförhållanden." Därför kan vi människor "inte fortsätta att bete oss som vi har varit" utan måste ta ansvar för "vår egen medvetna evolution". I slutet förklarar ett barn, "Det här är vad vi kan utvecklas till att bli."

Även om budskapet låter mycket som religiösa skrifter, görs ett visst försök att underbygga dess förklaringar med vetenskapliga fakta. Videon nämner "finjustering” av fysikens och kosmos lagar för att göra biologiskt liv möjligt, och den nämner också den komplexa, mjukvaruliknande informationen som finns i DNA, ett faktum som är svårt att redogöra för genom slumpmässiga processer.

Intressant nog vädjar förespråkare för Intelligent Design till samma fenomen att fastställa existensen av en personlig skapare. Så de är helt klart förenliga med motsatta religiösa (och kanske icke-religiösa) förklaringar. Videotillverkarna valde att använda dem för att underbygga panteism.

Även om begreppet evolution åberopas, är detta verkligen inte darwinistisk eller neo-darwinistisk evolution, som verkar av de ostyrda mekanismerna för naturligt urval och slumpmässig mutation. Darwin förkastade idén att evolutionen medvetet styrdes av någon icke-materiell enhet. Dessutom är den darwinistiska evolutionen inte i grunden en kooperativ process utan en konkurrenskraftig sådan. Däremot behöver FN ett förnyat, kollektivistiskt koncept för evolution för att motivera sitt ställningstagande individualism är självisk.

Men är kollektivismen mer utvecklad? Under Covid-paniken visade sig individualistiskt tänkande vara generellt överlägset. I huvudsak var det icke-konformister som var skeptiska till WHO/regeringen/media Covid-berättelsen och de destruktiva, ohälsosamma åtgärder som tvingades på många. Sådana människor var troligen mer benägna att överleva.

En störande aspekt av "guidad evolution" är att den går tillbaka till eugenikrörelse av 20-talet. Den rörelsen ledde till tvångssterilisering av de "olämpliga" och till rasism mot förment mindre utvecklade mänskliga folk, vilket kulminerade i de välkända, fruktansvärda nazisternas metoder för att utrota "underlägsna" människor. 

När det gäller religion är idéerna som formuleras i "Radical Guide" inte riktigt nya eller innovativa. De uttrycktes mestadels minst 28 år tidigare av en före detta biträdande FN-undersekreterare vid namn Robert Muller. Muller diskuterade mycket länge om "Gaia" och "kosmiskt medvetande" under sin uttömmande "Två tusen idéer för en bättre värld”. EN föreläsa av James Lindsay kl Nya diskurser undersöker Mullers utopiska trosbekännelse i detalj.

Lindsay titulerade sitt föredrag på lämpligt sätt "The Occult Theosophy of the UN", som pekar på FN-religionens äldre rötter i Teosofirörelse på 19-talet, föräldern till den nuvarande New Age-rörelsen. Även äldre rötter till dessa idéer kan hittas i antik ockultism och gnosticism. Alla ansluter sig till begreppet monism - "allt är ett".

Denna religiösa syn påstår att universums verkliga väsen inte är objektiv, konkret fysisk materia utan något annat högre och större ("kosmiskt medvetande", etc.). Genom mystisk erfarenhet eller esoterisk kunskap uppfattar upplysta människor denna dolda verklighet och hjälper till att åstadkomma dess aktualisering i sin erfarenhet och historia. Denna världsbild, ofta kallad "Ny tanke”, har också infiltrerat kristna kretsar, Christian Science (kyrkosamfundet) är ett exempel.

Enligt FN och andra, en grupp upplysta "evolutionära ledare” finns för att hjälpa till att vägleda denna kollektiva utveckling av mänskligheten och kosmos. Den mycket populära amerikanska tv-personligheten Oprah Winfrey har ofta gett sådana ledare en plattform för att förklara sin vision för mänsklighetens framtid. I en video visar Lisa Logan klipp på Oprah och hennes gäster förkunnelse denna religion. Hon påpekar att om sådana människor får sin vilja igenom kommer vi att förlora vår frihet att välja vår egen religiösa övertygelse.

Sålunda går FN:s försök att skapa ett världsomspännande masstänkande långt utöver planer på att införa samma globala hälsopolitik och miljödirektiv. Som Logan demonstrerar, har FN redan framgångsrikt infört sin ideologiska agenda i amerikanska offentliga skolor.

För länder som USA, som skiljer den religiösa och politiska sfären åt, kommer en internationellt påtvingad religiös ideologi verkligen i konflikt med deras nationella suveränitet, för att inte tala om personlig frihet. FN:s religiösa plan motiverar starkt motstånd från individer och nationer som vill behålla kontrollen över sina egna liv och övertygelser.