Även om det att bo i ett blodrött län i den blodröda delstaten Tennessee till viss del skyddade min familj från huvuddelen av den covidrelaterade galenskap som grep tag i världen från mars 2020 och framåt, klarade vi oss knappast oskadda. Vår guvernör, Bill Lee, beordrade att skolorna skulle stängas från mitten av mars till slutet av läsåret. När undervisningen återupptogs i höstas krävde och tillämpade de flesta skolor, inklusive vår, maskering, social distansering och andra meningslösa ingripanden som i längden orsakade mycket mer skada än nytta.
Min äldsta dotter, som gick första året på gymnasiet hösten 2020, tillbringade sin första vecka utan en enda betydande mänsklig interaktion. Ja, hon var extremt introvert, men maskeringen och restriktionerna bidrog starkt till att hindra henne från att ens få chansen att lära känna någon. Vi lät henne motvilligt delta i distansundervisning istället för att spendera ett helt år med munkavle, och det tog henne år att återhämta sig socialt och akademiskt.
Maskeringen och restriktionerna påverkade också mina andra barn, på olika sätt, alla negativa. Och även när vår guvernör utfärdade en exekutiv order hösten 2021 som införde en föräldrarätt att inte använda maskeringskrav, skapade den välkomnande respiten oavsiktligt fler problem. Inte för att det inte var värt att ta bort den påtvingade efterlevnaden, men till synes över en natt blev masken en dygdsignal som bars av vänsteridentifierade elever och övergavs av många, om inte de flesta, på höger sida. Jag minns att jag bokstavligen var tvungen att slänga maskerna som användes av en annan av mina döttrar som gick igenom sin "iMa LeFtiSt"-fas då. Hon protesterade först, eller låtsades göra det, men det varade inte länge när hon väl upplevde fördelarna med att andas fritt för första gången på över ett år.
Människor på andra platser, särskilt de som styrs av vänsterhypokondriker, fick i onödan lida mycket värre, så jag antar att jag borde räkna mina välsignelser. Men jag kommer aldrig att glömma, och jag kommer förmodligen aldrig att förlåta, även om jag som kristen vet att jag ska göra det. På tal om att förlåta, att läsa ett förhandsexemplar av David Zweigs nya bok angående beslutsprocessen bakom skolstängningar, Ett överflöd av försiktighet: Amerikanska skolor, viruset och en berättelse om dåliga beslut, gör det svårt att ens vilja överväga möjligheten.
Zweig, en datainriktad journalist, författare och kulturkommentator vars tidigare skrifter för Atlantic, den New York Timesoch andra källor, såväl som hans bok från 2014 om arbetsplatsdynamik med titeln Osynliga: Kraften i anonymt arbete i en tid av obeveklig självreklam hade lite eller ingenting med politik att göra, men hamnade ändå på kollisionskurs med den restriktionsälskande politiska vänstern när han började undersöka de faktiska bevisen bakom den ofta absurda Covid-politiken som infördes.
Först undrade jag hur en bok, nej en längd på över 400 sidor inklusive slutnoter, enbart om beslutsprocessen bakom skolstängningar och restriktioner under covid-XNUMX ens kunde skrivas. En pamflett eller en lång artikel, visst, men en stor bok? Men det dröjde inte länge efter att jag dök ner i den innan jag insåg att jag hade misstagit mig rejält, särskilt med tanke på att samma rättfärdiganden och "logik" användes för liknande åtgärder som infördes mot stora delar av resten av samhället. Tyvärr var skolorna bara den proverbiala kanariefågeln i kolgruvan.
Berättelsen om hur vårt medicinska och politiska etablissemang lät en snöboll förvandlas till en lavin av förödande beslut är verkligen viktig att dokumentera, inte bara för att skapa rättvisa för det som hände tidigare, utan också för att säkerställa att det aldrig händer igen. Lyckligtvis var David Zweig helt klart mer än redo för uppgiften.
Författaren började med att beskriva kanske det mest häpnadsväckande faktumet av alla när man betänker hur enormt beslutet var att stänga skolor och, när de så småningom öppnade, kväva barnen med munkvävlar och andra onödiga restriktioner: Barn var aldrig en betydande smittspridare av viruset och viruset utgjorde liten eller ingen fara för dem. Och bevisen, som han dokumenterar noggrant, var kända redan i februari 2020. Från början fanns det aldrig någon ursäkt.
Istället för att förlita sig på faktiska data från faktiska fall vid den tiden, förlitade sig makthavarna istället på bristfälliga modeller, skriver Zweig, ”som inte tog hänsyn till information och beteenden i den verkliga världen.” De ignorerade också helt bevis från Europa och andra platser, särskilt Sverige, som snabbt återinförde skolor eller aldrig stängde dem alls.
Det fanns en stark psykologisk komponent i skolstängningarna som drev in i allt annat som gjordes. Enligt denna författare var Covid-erans "arvsynd" beslutet av både demokratiska och republikanska guvernörer att stänga skolor "innan de stängde ner många andra aspekter av samhället".
”Det antydde felaktigt att skolor, och barn i synnerhet, var den primära smittkällan, och trots eventuella muntliga försäkringar om motsatsen, antydde det att barn var i stor riskzonen”, skriver han innan han menar att denna ”handling” ”talade högre än ord” och skulle ”visa sig vara svårbehandlad för många människor”. Det banade också väg för all annan vansinne som skulle komma.
I liknande anda argumenterar författaren, med bevis, för att om Kina inte hade stängt ner lika hårt och snabbt som det gjorde, så hade kanske resten av världen inte heller gjort det. När man ser tillbaka är det mer än häpnadsväckande att så många västerländska ledare vid den tiden instinktivt tittade på Kina, det totalitära kommunistiska Kina, och tänkte: "Det är lösningen!" Men här är vi.
Intressant nog fördjupar Zweig sig i hur så många förmodat frihetsälskande människor i representativa demokratier föll för den nonsensmässiga krok och sänke. Genom att "sätta parametrarna för vad som var rationellt", skriver han, "definierade folkhälsomyndigheten verkligheten". Och media, som han kritiserar grundligt och i olidlig detalj i boken, var mer än gärna med på det.
Det är egentligen bara toppen av isberget här. Om du vill förstå hur det friaste landet på jorden blev fullständigt galet när det ställdes inför en kris, och hur saker och ting, med en grundläggande förståelse för evidenslogik, kunde ha gått helt åt andra hållet, måste du läsa den här boken.
Det visade sig att allt, varje nedläggning, varje mandat, varje begränsning och till och med varje "vaccin", gjorde mycket mer skada än nytta. Allt var förgäves. ALLT. Utan tvekan menade många, om inte de flesta, av ledarna under den eran väl, men deras underlåtenhet att ta hänsyn till ens de mest grundläggande uppgifterna när de fattade beslut borde diskvalificera dem från att någonsin hamna i en sådan position igen.
I ett rättvist samhälle skulle alla ställas inför rätta och hållas ansvariga för den skada de orsakat. Om det någonsin händer skulle Zweigs förödande, noggrant underbyggda berättelse vara allt som åklagaren skulle behöva för att få en fällande dom. Och det är förmodligen det starkaste stöd jag kan ge.
Publicerad från Townhall.com
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
