De som är bekanta med luftvägsvirus vet att det är omöjligt att stänga ute sådana virus genom att stänga ner samhället. Ändå, i praktiskt taget alla länder, drabbades politikerna av sådan panik att jag, två månader in i covid-19-pandemin, kallade den för covid-19-paniken.1
Nedstängningarna var dumma och ologiska. Danmark stängde sina gränser mot Tyskland och Sverige när vi hade mer coronavirus än de hade. Golf var förbjudet, vilket ledde till det absurda att man fick gå på fairways om man inte såg ut som en golfare. Tennisbanor var stängda, även om samlingar på fyra personer inte var förbjudna. Till och med utomhuslöparklubbar stängde.2 Livet som vi kände det upphörde, på order av regeringen.
Det fanns tidiga varningar men de uppmärksammades inte. Efter att Indien infört en nedstängning tre månader in i pandemin fruktade migrantarbetare att hunger skulle döda dem innan coronaviruset gjorde det.3 Tio månader in i pandemin uppskattade Världsbanken att den hade orsakat en ökning med cirka 100 miljoner människor som lever i extrem fattigdom,4 och fattigdom dödar.
Pandemin ledde till en ny generation människor som hade blivit experter över en natt men visste väldigt lite om problemen. De dök ständigt upp på TV med ondskefulla budskap om behovet av nedstängningar och många andra ingripanden, inklusive att klä ut hela befolkningar som bankrånare med ansiktsmasker, även om de inte fungerar.5
Märkligt nog föredrog regeringar över hela världen att lyssna på de falska guruerna snarare än på de riktiga experterna. Jag tror att det berodde på att de stödde de officiella berättelserna, idéerna och dogmerna, som skapades på plats av politiker som var ivriga att bli sedda som mäktiga personer som inte satt stilla utan gjorde något.
Pseudoexperterna var också älskade av media. Jag skrev i en tidning att efter ett år med samma danska ”expert” på TV, Allan Randrup Thomsen, en laboratorieforskare, som alltid var orolig och yttrade bagateller praktiskt taget varje dag om pandemin – vad vem som helst kunde ha sagt – behövde jag en ny fjärrkontroll eftersom jag hade använt mute-knappen så mycket att den hade slutat fungera.6 När jag frågade en TV-journalist varför de alltid intervjuade Thomsen, sa han att det berodde på att Thomsen var väl förberedd eftersom han läste vad vissa journalister hade skrivit!
Bara Sverige hade en riktig expert som politikerna lyssnade på och respekterade, även efter en offentlig upprördhet7 när dödligheten blev ganska hög i början av 2020 jämfört med de andra nordiska länderna,8,9 vilket berodde på att Sverige hade misslyckats med att skydda äldre från början. Statsepidemiologen Anders Tegnell stod fast vid sitt och rådde att Sverige inte borde ändra sin policy, som var att hålla samhället öppet och inte kräva ansiktsmasker, vilket sällan sågs i Sverige.
Sverige var en ensam stjärna i mörkret. Jag tror att det var det enda landet som inte fick panik och gjorde rätt saker, och det hade den lägsta överdödligheten i hela västvärlden under pandemin.9-11 (överdödlighet är ökningen av totaldödlighet under pandemin jämfört med nivåerna före pandemin).
Panikslagarna
De mest skadliga panikslagen var forskare från Centre for Global Infectious Disease Analysis vid Imperial College London.12,13 Neil Fergusons och hans teams modelleringsövningar spelade en avgörande roll i att stänga ner större delen av världen i början av 2020, ett par månader in i pandemin. Ett år senare skrev historikern Phillip Magness att de överdrivna prognoserna från detta modelleringsteam "mycket väl kan utgöra ett av de största vetenskapliga misslyckandena i modern mänsklig historia".13
Jag håller med, och 2020 blev det mest surrealistiska och chockerande året i hela mitt yrkesliv. Den danska Sundhedsstyrelsen påstod att det var dokumenterat att ansiktsmasker var effektiva, vilket inte var sant, och vår regering beslutade att döda alla våra 17 miljoner minkar bara för att en mutation hade hittats som... kanske göra framtida vacciner mindre effektiva, vilket också var fel.2,14 I Danmark har vi fyra grisar per medborgare, och jag frågade i en tidning: ”Tänk om våra grisar fick svininfluensan och det fanns en mutation i influensaviruset? Borde alla våra 25 miljoner grisar då avlivas? Var ska denna galenskap sluta?”14
Magness skrev att Fergusons team tog äran för att ha räddat miljontals liv genom nedstängningarna och förklarade att de kom fram till denna siffra genom en löjligt ovetenskaplig övning där de påstod sig validera sin modell genom att använda dess egna hypotetiska prognoser som ett kontrafaktiskt exempel på vad som skulle hända utan nedstängningar.13
Den blev väldigt smutsig. Redan en månad efter att Fergusons modell publicerades använde forskare i Uppsala den och visade tydliga tecken på vacklande. Senare, vid ettårsgränsen, hade Sverige drygt 13 000 dödsfall i covid-19, vilket var mindre per capita än många europeiska stater som var i karantän och långt ifrån de 96 000 dödsfall som förutspåtts.13
I en utfrågning i överhuset svarade Ferguson igen och avfärdade all koppling till de svenska resultaten: ”För det första använde de inte vår modell. De utvecklade en egen modell.”13 Detta var inte sant, men Ferguson fortsatte att lura folk: ”Imperials arbete blandas ihop med en helt separat grupp forskares arbete.”
Ferguson var oärlig. Han hade gjort prognoser på landsnivå, vilka få skulle hitta eftersom de var gömda i en Excel-bilaga till universitetets rapport, och de visade att deras resultat för Sverige var nästan identiska med Uppsala-lagets.
Hur effektiva var covidvaccinerna?
Återigen var den främsta bedragaren teamet vid Imperial College London. De publicerade en allvarligt vilseledande modelleringsstudie i en tidskrift i Lancet om den globala effekten av det första året av covid-19-vaccination.15
Det blev den mest citerade studien av antalet räddade liv, vilket de uppskattade till 14.4 miljoner undvekna COVID-dödsfall och 19.8 miljoner överdödsfall, med anmärkningsvärt smala osäkerhetsintervall, vilket deras data och metoder inte tillät: 13.7 till 15.9 miljoner respektive 19.1 till 20.4 miljoner.
År 2025 publicerade John Ioannidis och kollegor en studie som uppskattade att vaccinerna under fem år, från 2020 till 2024, hade avvärjt 2.5 miljoner dödsfall, med känslighetsanalyser som tydde på mellan 1.4 och 4.0 miljoner.16
Med tanke på att högskolan bara tittade på det första vaccinationsåret är skillnaden mellan de två uppskattningarna gigantisk.
Ändå fanns det kritiska kommentarer om Johns artikel på tidskriftens webbplats som jag höll med om och jag publicerade även mina egna.17 Jag noterade att jag aldrig tidigare sett en artikel med så många antaganden och att jag tyckte att uppskattningarna för vaccineffektivitet var alldeles för höga, t.ex. en minskning med 75 % av den totala dödligheten och 50 % för Omicron-varianten.
Den grundläggande frågan är att det fanns, och alltid kommer att finnas, för många antaganden för att tillförlitligt kunna uppskatta effekten av covidvaccinerna på dödligheten.
AstraZenecas självuppskattande uppskattningar av räddade liv
I mars 2024 drog AstraZeneca tillbaka sitt covid-adenovirusbaserade vaccin från marknaden världen över, officiellt på grund av ett överskott av uppdaterade vacciner som riktade sig mot nya varianter av viruset.18 men med läkemedelsföretag vet vi sällan vad den verkliga orsaken är.
Många tidningar citerade ett uttalande från AstraZeneca där det stod att ”enligt oberoende uppskattningar räddades över 6.5 miljoner liv bara under det första användningsåret”, men märkligt nog gav inte en enda tidning någon länk till källan.
Eftersom jag inte kom någonstans genom att söka på internet, gick jag till företagets webbplats där jag, mystiskt nog, inte heller kunde hitta någonting om de räddade 6.5 miljoner liven. Men i ett pressmeddelande från maj 2022 påstods vaccinet, kallat Vaxzevria, ha "hjälpt till att förhindra 50 miljoner COVID-19-fall, fem miljoner sjukhusinläggningar och räddat mer än en miljon liv världen över, baserat på modellresultat som bedömer COVID-19 världen över".19
Det här var monstruösa lögner. COVID-19-vacciner kan inte förhindra infektion av andra människor eftersom de producerar IgG-antikroppar i blodet, inte IgA-antikroppar i luftvägarnas slemhinna.20 Hela idén att vaccinera sig för att skydda andra, som vi ständigt har hört talas om i media, är helt enkelt inte sann.
Intressant nog sades de 6.5 miljoner räddade liven vara en "oberoende" uppskattning, och hänvisningen till de 1 miljon räddade liven hade endast en intern referens: "Data på filnummer: REF-131228".
Ospårbara uttalanden och otillgängliga data som finns i ett läkemedelsföretags arkiv bör inte litas på och jag kunde inte hitta någon av dem, trots att jag sökte intensivt på AstraZenecas webbplats. Men jag hittade ett pressmeddelande från november 2021, sex månader tidigare, som också hävdade att 1 miljon liv hade räddats.21 Så tydligen räddades inga liv mellan november 2021 och maj 2022.
Pascal Soriot, AstraZenecas VD, tyckte det var anmärkningsvärt att en miljon liv räddades mindre än ett år efter att vaccinet godkänts. Det tycker jag också, men inte av samma anledning.
Jag föreslår att Neil Ferguson och hans team vid Imperial College London letar efter välbetalda jobb inom läkemedelsindustrin. Industrin älskar också vilda överdrifter om hur farliga sjukdomar är och hur många liv de kan rädda. Det är vad de tillkännager hela tiden. Som jag har förklarat säljer inte läkemedelsindustrin läkemedel, de säljer lögner om läkemedel.22
Kan vi se något på dödlighetsdiagrammen?
Om det enorma antalet räddade liv som Ferguson och AstraZeneca påstod sig ha varit korrekta, borde det vara möjligt att se en effekt av vaccinutrullningen på dödligheten i ett diagram. Men den kumulativa vaccinutrullningen och dödligheten som tillskrivs covid är båda jämna diagram:23,24
Till skillnad från covidvaccinerna är mässlingsvaccinet mycket effektivt och när det introducerades i USA 1963 minskade mässlingsincidensen omedelbart och dramatiskt:25
Dessa data kommer från CDC, som i en tidigare publikation visade en graf som gick längre tillbaka i tiden. Den är inte längre tillgänglig men finns med i min vaccinbok.2 Diagrammet visar att mässlingincidensen var ganska stabil innan vaccinet kom ut på marknaden (pilen är felplacerad, bör flyttas två år åt vänster):
De största skillnaderna jämfört med mässling är att covid-19 orsakades av ett nytt virus, högst sannolikt tillverkat i Wuhan,8,26 och att det fortfarande spreds i en icke-immun population när vaccinerna introducerades, från och med december 2020. Detta gör det svårt att dra någon slutsats om hur många liv som räddades med vaccinerna, men graferna tyder inte på någon större effekt på dödligheten.
Människor dödade av de drakoniska nedstängningarna
Det är meningslöst att försöka uppskatta antalet liv som räddats av covidvaccinerna. Det fanns alldeles för få dödsfall i de randomiserade studierna för att vara till någon nytta och osäkerheterna i observationsstudierna är alldeles för många och för stora för att möjliggöra tillförlitliga uppskattningar.
Men i studierna fanns det en intressant skillnad mellan vaccintyperna. Den totala dödligheten för mRNA-vaccinerna minskade inte, riskkvot 1.03 (95 % konfidensintervall 0.63 till 1.71), medan den minskade för adenovirus-vektorvaccinerna, riskkvot 0.37 (0.19 till 0.70).27
En av de många osäkerheterna är att viruset muterar snabbt. Ett annat hinder är att WHO redan i april 2020 rådde att:28 ”Ett dödsfall på grund av covid-19 definieras för övervakningsändamål som ett dödsfall till följd av en kliniskt kompatibel sjukdom, i ett troligt eller bekräftat covid-19-fall, såvida det inte finns en tydlig alternativ dödsorsak som inte kan relateras till covid-sjukdom (t.ex. trauma).”
Detta innebar att vissa dödsfall som tillskrevs covid inte orsakades av viruset, och det motsatta var också sant. Vissa personer som dog av olika anledningar utan att ha testats för covid kan ha avlidit av det.
Nedstängningarna dödade ett enormt antal människor, men vi kommer aldrig att komma i närheten av en realistisk uppskattning, av minst sju skäl.
För det första, som nämnts, ökade nedstängningarna fattigdomen dramatiskt.4 I en analys av John Ioannidis och kollegor som jämförde 17 sårbara länder definierade som de med låg bruttonationalprodukt eller stor inkomstskillnad (vilket inkluderade USA och Storbritannien) med 17 andra länder, fanns det 3 046 överdödlighet per miljon invånare i den förra gruppen och endast 500 per miljon i den senare.29
För det andra har det uppskattats, om än i en modelleringsstudie, att nedstängningar, personalbrist och rädsla för att bli smittad ökade mödra- och barnadödligheten i låg- och medelinkomstländer så mycket att hundratusentals liv har förlorats.30 Detta är katastrofalt eftersom det handlar om förlust av liv redan från livets början, förlossningar och tiotusentals unga mödrars död. Däremot var medianåldern för dem som dog av covid i Storbritannien 83 år.31
För det tredje har människor dött för att de inte fått åka till sjukhus, t.ex. unga människor med hjärnhinneinflammation.
För det fjärde har människor dött av rädsla för att åka till sjukhus, eftersom de riskerar att få en covidinfektion. Undvikande beteende mot sjukhus har dokumenterats för hjärtsjukdomar,32-34 vilket ledde till ökad dödlighet i hjärtinfarkter35,36 och hjärtsvikt.34 I Hongkong minskade besöken på akutmottagningar med 25 % medan 28-dagarsmortaliteten för dödsfall som inte orsakades av covid-19 ökade med 8 %.37
För det femte ökade nedstängningarna riskfaktorerna för hjärt-kärlsjukdomar, t.ex. på grund av låg fysisk aktivitet, stress och ohälsosam kost, och även för andra sjukdomar, t.ex. psykiatriska.
För det sjätte ökar nära boende risken att dö av ett respiratoriskt virus avsevärt eftersom människor får en hög smittsam dos och därför kanske inte utvecklar ett adekvat immunsvar innan det är för sent. Detta visades för mässling i banbrytande forskning av Peter Aaby, båda i Afrika.38 och i hundra år gamla historiska danska data.39 Under pandemin ombads människor att arbeta hemifrån, och om de blev smittade sattes de i karantän, vilket ökade dödligheten. Indexpersonen – den som smittas i samhället – har ofta en god prognos på grund av låg virusmängd, men när den personen beordras att stanna hemma har sekundärt smittade personer i hushållet en betydligt högre risk att dö.
För det sjunde förekommer fortfarande dödsfall orsakade av nedstängningarna. Till exempel kan brist på cancervård leda till kortare överlevnad i framtiden.
Vi skulle dock åtminstone kunna uppskatta hur många liv som hade kunnat räddas om andra länder hade haft samma låga överdödlighet som Sverige. I USA och Storbritannien hade cirka 600 000 och 100 000 liv kunnat undvikas.40 Dessa uppskattningar stämmer ganska väl överens med skillnaden i befolkningsstorlek. De tar inte hänsyn till att många faktorer är olika, t.ex. många fler människor är överviktiga i USA än i Sverige. Å andra sidan var det också fallet före pandemin. Ioannidis uppskattade att USA skulle ha haft 1.6 miljoner färre dödsfall om man hade presterat som Sverige.29
Det totala antalet dödsfall i COVID
Eftersom vi inte kan separera virusdödsfall från dödsfall orsakade av nedstängningar, återstår det för oss att uppskatta det totala antalet dödsfall som pandemin orsakade.
En studie som omfattade åren 2020 och 2021 uppskattade att det fanns 6 miljoner COVID-dödsfall världen över och 18 miljoner (95 % osäkerhetsintervall 17 till 20 miljoner) överdödsfall (vilket inkluderar COVID-dödsfallen).41 En annan studie, som också endast omfattade 2020 och 2021, gav en liknande uppskattning, en överdödlighet på 16 miljoner (15 till 17 miljoner).42
I Europa inträffade 66 % av överdödligheten under 2020 till 2023 under de två första åren.11 Om vi justerar den genomsnittliga globala uppskattningen på 17 miljoner för detta får vi 26 miljoner extra dödsfall.
The Economist har också uppskattat det totala antalet överdödsfall i världen under pandemin.40 Ett diagram visar att det uppskattade antalet covid-dödsfall var 7 miljoner medan det uppskattade antalet överdödsfall var 27 miljoner, med ett osäkerhetsintervall från 19 till 37 miljoner. Detta är anmärkningsvärt likt min justerade uppskattning på 26 miljoner.
De 34 länder som studerats av Ioannidis et al. hade en total befolkning på 983 miljoner.29 Om vi extrapolerar deras 2 miljoner överskottsdödsfall till världen får vi 17 miljoner dödsfall. Men eftersom det fanns betydligt fler dödsfall i fattiga länder är detta sannolikt en betydande underskattning.
Slutsatser
De två nuvarande NIH-direktörerna har förklarat att vi behöver en ny handbok för pandemin så att vi inte upprepar misstagen.43 Undertiteln till deras artikel är talande: ”Den gamla misslyckades med att hantera COVID och kan till och med ha orsakat den.” De beskriver hur vansinnigt det var att tillåta de farliga experimenten med funktionsförstärkning i Wuhan med ekonomiskt stöd från USA, vilket gjorde ett ofarligt virus dödligt.
Den kombinerade effekten av att fabricera viruset, den allvarliga bristen på lämpliga säkerhetsåtgärder i Wuhan-laboratoriet i Kina och de icke-evidensbaserade drakoniska nedstängningarna skapade en av de värsta konstgjorda katastroferna någonsin inom folkhälsan, med uppskattningsvis 27 miljoner dödsfall.
Kina har dödat många människor tidigare. Det så kallade Stora Språnget Framåt under Ordförande Mao uppskattas ha lett till mellan 15 och 55 miljoner dödsfall i Kina under 1959 till 1961. Maos så kallade kulturrevolution från 1966 till 1976 orsakade sannolikt också miljontals dödsfall.
Som jämförelse har antalet döda i de två världskrigen uppskattats till 40 miljoner under första världskriget och 70 till 85 miljoner under andra världskriget.
Det jag saknar mest är att WHO kräver ett totalförbud mot forskning som syftar till funktionsförstärkning. Kanske finns det en anledning till att WHO drar foten efter.2 Den 31 december 2019 varnade Taiwan WHO för risken för överföring av ett nytt virus mellan människor, men WHO vidarebefordrade inte oron till andra länder. Kina hade säkerställt att Taiwan inte är medlem i WHO, och WHO:s goda relation med Kina kritiserades, särskilt när WHO överdrivet berömde Kinas hantering av coronavirusutbrottet trots att Kina gjorde allt de kunde för att mörklägga det.2,8,26
Jag anser att detta är den största mörkläggningen i medicinsk historia, och i USA gjorde särskilt Anthony Fauci vad han kunde för att lura allmänheten, vilket inkluderade att ljuga för kongressen och vid en presskonferens i Vita huset.26,44
Covid-sagan visar att det monomana fokuset på bara en sjukdom ökar dödsfallen från andra sjukdomar. Detta är inte folkhälsa och jag undrar varför media har svikit oss i den utsträckning de har gjort det, genom att agera okritiska mikrofonhållare för våra politiker utan att ställa relevanta frågor.
Det är dags för media att diskutera de många miljoner dödsfall som alla okloka beslut har orsakat. Vi behöver också dokumentärfilmer som kan hjälpa oss att aldrig glömma vad som hände. Det allmänna minnet är förvånansvärt kortlivat.
Referensprojekt
1 Gøtzsche PC. Covid-19: Är vi offer för masspanik? BMJ 2020;8 mars.
2 Gøtzsche PC. Vacciner: sanning, lögner och kontroverser. New York: Skyhorse; 2021.
3 Kuloo M. "Hungern kommer att döda oss innan coronaviruset gör det": Migrantarbetare i Kashmir säger
Inkomsterna har sinat och skyddsboendena är otillräckligaFörsta inlägget 2020; 8 april.
4 COVID-19 kommer att öka antalet extremt fattiga med så många som 150 miljoner år 2021Världsbanken 2020; 7 oktober.
5 Gøtzsche PC. Falsk propaganda om ansiktsmasker och Cochrane-redaktionellt felaktigt uppförandeInstitutet för vetenskaplig frihet 2023; 11 september.
6 Gøtzsche PC. Öppna Danmark igen, och gör det frivilligt att bära munbind. Jyllands-Posten 2021;18 feb.
7 Vogel G. Sveriges chansning: Landets pandemipolitik kom till ett högt pris – och skapade smärtsamma sprickor i forskarsamhälletVetenskap 2020; 6 oktober.
8 Gøtzsche PC. Det kinesiska viruset: Dödade miljoner och vetenskaplig frihetKöpenhamn: Institutet for Vetenskaplig Frihet; 2022 (fritt tillgängligt).
9 Burström B, Hemström Ö, Doheny M, et al. Efterdyningarna av COVID-19: Pandemins påverkan på dödligheten för äldre personer i Sverige och andra nordiska länder, 2020-2023Scand J Folkhälsa 2025;53:456-64.
10 Gøtzsche PC. Sverige klarade sig exceptionellt bra under covid-19-pandemin med sitt öppna samhälleBrownstone Journal 2023; 28 mars.
11 Pizzato M, Gerli AG, La Vecchia C, et al. COVID-19:s inverkan på total överdödlighet och geografiska skillnader i Europa, 2020-2023: en spatiotemporal analysLancet Reg Health Eur 2024;44:100996.
12 Ferguson NM, Laydon D, Nedjati-Gilani G, et al. Effekten av icke-farmaceutiska interventioner (NPI) för att minska dödligheten och efterfrågan på sjukvård i samband med COVID-19London: Imperial College, Storbritanniens regering 2020; 16 mars.
13 Magness P. Misslyckandet med modelleringen av Imperial College är mycket värre än vi vissteDagsekonomin 2021; 22 april.
14 Gøtzsche PC. Har mundbind någon effekt? Och vad med minkene? Eller svinene? Dagens Medicin 2020; 9 november.
15 Watson OJ, Barnsley G, Toor J m.fl. Global påverkan av det första året av COVID-19-vaccination: en matematisk modellstudieLancet Infect Dis 2022;22:1293-1302.
16 Ioannidis JPA, Pezzullo AM, Cristiano A, et al. Globala uppskattningar av liv och levnadsår räddade genom covid-19-vaccination under 2020-2024. JAMA Health Forum 2025;6:e252223.
17 Gøtzsche PC. För många antaganden för att uppskatta effekten av covid-19-vacciner på dödlighetenJAMA hälsoforum 2025; 12 september.
18 Davey M. AstraZeneca drar tillbaka Covid-19-vaccinet världen över med hänvisning till överskott av nyare vaccinerThe Guardian 2024; 8 maj.
19 Vaxzevria godkänd i EU som tredje dosbooster mot covid-19AstraZenecas pressmeddelande 2022; 23 maj.
20 Siri A. Vacciner, Amen. Vaccinernas religion. Injecting Freedom LLC; 2025.
21 Två miljarder doser av AstraZenecas covid-19-vaccin levererades till länder över hela världen mindre än 12 månader efter det första godkännandet.AstraZenecas pressmeddelande 2021; 16 november.
22 Gøtzsche PC. Dödliga läkemedel och organiserad brottslighet: Hur läkemedelsföretag har korrumperat hälso- och sjukvården. London: Radcliffe Publishing; 2013.
23 COVID-19-vaccinWikipedia 2024; 18 juni. Data från Vår värld i data.
24 https://www.worldometers.info/coronavirus/.
25 Mässlingsfall och utbrottCDC 2025; 19 november.
26 Gøtzsche PC. Ursprunget till COVID-19: Den största mörkläggningen i medicinsk historiaBrownstone Institute 2023; 9 oktober.
27 Benn CS, Schaltz-Buchholzer F, Nielsen S, et al. Randomiserade kliniska prövningar av COVID-19-vacciner: Har adenovirus-vektorvacciner gynnsamma ospecifika effekter? iVetenskap 2023;26:106733.
28 Internationella riktlinjer för certifiering och klassificering (kodning) av covid-19 som dödsorsakWHO 2020; 20 april.
29 Ioannidis JPA, Zonta F, Levitt M. Variabilitet i överdödlighet mellan länder med olika sårbarhet under 2020–2023Proc Natl Acad Sci USA 2023;120:e2309557120.
30 Roberton T, Carter ED, Chou VB, m.fl. Tidiga uppskattningar av de indirekta effekterna av covid-19-pandemin på mödra- och barnadödlighet i låginkomst- och medelinkomstländer: a
modelleringsstudieLancet Glob Health 2020;8:e901-8.
31 Medelåldern för de som avlidit med covid-19Storbritanniens regering 2021; 11 januari.
32 Krumholz HM. Vart har alla hjärtattacker tagit vägen? New York Times 2020; 6 april.
33 Wilcock AD, Zubizarreta JR, Wadhera RK, m.fl. Faktorer bakom minskade sjukhusinläggningar för hjärtinfarkt under covid-19-pandeminJAMA Cardiol 2024;9:914-20.
34 Ponzoni M, Morabito G, Corrao G, et al. COVID-19-pandemin var förknippad med en förändring i terapeutisk behandling och dödlighet hos hjärtsviktspatienterJ Clin Med 2024;13:2625.
35 Qamar A, Abramov D, Bang V, et al. Har det första året av covid-pandemin påverkat trenderna för fetmarelaterad hjärt-kärlsjukdomsdödlighet mellan 1999 och 2019 i USA? Int J Cardiol Cardiovasc Risk Prev 2024;21:200248.
36 Lippi G, Sanchis-Gomar F, Lavie CJ. Överdödlighet för akut hjärtinfarkt i USA under de två första åren av covid-19-pandeminProg Kardiovaskulär Dis 2024;85:120-1.
37 Wai AK, Yip TF, Wong YH, et al. Effekten av COVID-19-pandemin på dödsfall utanför COVID-19: Populationsomfattande retrospektiv kohortstudieJMIR Folkhälsoundersökning. 2024 13 februari; 10: e41792.
38 Aaby P. Undernärda eller överinfekterade. En analys av faktorerna bakom akut mässling.
dödlighet. Dan Med Bull 1989;36:93-113.
39 Aaby P. Svår mässling i Köpenhamn, 1915–1925Rev Infect Dis 1988;10:452-6.
40 Överdödlighet under coronaviruspandemin (COVID-19)Vår värld i data (odaterad).
41 samarbetspartners inom överdödlighet orsakad av covid-19. Uppskattning av överdödlighet på grund av covid-19-pandemin: en systematisk analys av covid-19-relaterad dödlighet, 2020-21Lancet 2022;399:1513-36.
42 GBD 2021 Demografiska samarbetspartners. Global ålders- och könsspecifik dödlighet, förväntad livslängd och befolkningsuppskattningar i 204 länder och territorier och 811 subnationella platser, 1950-2021, och effekterna av COVID-19-pandemin: en omfattande demografisk analys för Global Burden of Disease Study 2021Lancet 2024;403:1989-2056.
43 Bhattacharya J, Memoli MJ. NIH-direktörer: Världen behöver en ny handbok för pandeminStadsjournalen 2025; 13 november.
44 NIH-forskare inom infektionssjukdomar kräver att studier av farliga virus ska avslutasDesinformationskrönikan 2025; 4 maj.
-
Dr. Peter Gøtzsche var med och grundade Cochrane Collaboration, en gång ansedd som världens främsta oberoende medicinska forskningsorganisation. År 2010 utnämndes Gøtzsche till professor i klinisk forskningsdesign och analys vid Köpenhamns universitet. Gøtzsche har publicerat över 100 artiklar i de "fem stora" medicinska tidskrifterna (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal och Annals of Internal Medicine). Gøtzsche har också författat böcker om medicinska frågor, inklusive Deadly Medicines och Organized Crime.
Visa alla inlägg
