I min vaccinbokJag ger ett flertal exempel på att de amerikanska Centers for Disease Control and Prevention (CDC) inte kan litas på när det gäller vacciner och infektioner. CDC har till exempel hävdat att influensavacciner minskar sjukhusinläggningar och dödlighet trots att de randomiserade studierna inte fann detta. CDC lämnade inte en enda kommentar om att deras påståenden baserades på djupt bristfälliga fall-kontrollstudier.
Den 17 augusti publicerade Maryanne Demasi en mycket oroande artikel visar att korruption och vetenskapligt oredlighet vid CDC inte är något som hör det förflutna till.
I juni sammanträdde CDC:s rådgivande panel för vacciner för första gången sedan den omarbetades av hälsominister Robert F. Kennedy Jr. för att bli av med de ekonomiska intressekonflikterna. Kennedy hade lovat att hans nya utnämnda skulle kräva fullständig transparens och granska bevisen innan de lämnade rekommendationer.
Om dock dokumentationen som CDC tillhandahåller sin rådgivande panel är bristfällig, är det svårt eller omöjligt för panelen att ge rationella, evidensbaserade rekommendationer. Det var precis detta som hände när panelen röstade om huruvida de skulle godkänna Mercks monoklonala antikropp för spädbarn mot respiratoriskt syncytialvirus (RSV), nästan identisk med Sanofis version som godkändes 2023.
CDC försäkrade kommittén att det inte fanns några "säkerhetsproblem", men det fanns det definitivt. Professor Retsef Levi, som avgav en av de två avvikande rösterna, noterade ett oroande mönster i fyra stora kliniska prövningar som Sanofi genomförde. I var och en fanns det en konsekvent obalans i allvarliga "nervsystembiverkningar", oftast inklusive kramper, i behandlingsgrupperna jämfört med kontrollgruppen.
Mercks Dr. Anushua Sinha tonade ner oron och sa att det hade gjorts "omfattande analys av händelserna" och att Mercks utredare hade bedömt att ingen av skadorna på nervsystemet var relaterade till deras produkt. Detta är inte lugnande. Två dagar efter Maryannes artikel, jag publicerade en bok där jag dokumenterar – i min egenskap av expertvittne i en amerikansk rättegång som gav mig tillgång till 112 000 sidor av Mercks konfidentiella studierapporter – att Merck begick vetenskapligt oredlighet när de dolde allvarliga neurologiska skador från sina Gardasil-vacciner mot humant papillomvirus (HPV) och att Europeiska läkemedelsmyndigheten var delaktig i bedrägeriet.
Levi erkände att antalet deltagare i de kliniska prövningarna var litet och antydde att hans beslut skulle bero på övervakningsdata efter marknadsföring. Dessa data, om Sanofis läkemedel, kom från CDC:s Vaccine Safety Datalink (VSD)-system. Presentationen hölls av Matthew Daley, barnläkare vid Kaiser Permanente Colorado, en del av en organisation som har fått finansiering från Sanofi.
När anfallsresultaten dök upp på skärmen stannade bilden uppe i knappt en minut.
Resultaten delades in i två grupper baserat på åldern då spädbarnen fick injektionen:
Daleys slutsats, att CDC:s data visade "ingen signifikant ökad risk", var felaktig. Om de två åldersgrupperna kombineras i en metaanalys är risken signifikant ökad, riskkvot 3.93, 95 % konfidensintervall 1.21 till 12.79, P = 0.02.
Den enda anledningen jag kan se till att dela upp data och inte berätta för panelen vad hela datamängden visar är att man medvetet vill lura. Vetenskapligt sett är det helt meningslöst att dela upp data. Dessutom är åldersgrupperna meningslösa. Nyföddhetsperioden definieras som de första fyra veckorna i livet, så varför välja en gräns på 37 dagar?
Observationsperioderna är också märkliga. Man skulle förvänta sig att riskkvoten för den yngsta gruppen skulle vara 4.00, men den var 3.50 eftersom riskfönstret inte är en vecka, utan åtta dagar. Således blir riskkvoten (4/8) ÷ (2/14) = 3.5.
Jag anser att CDC lurade sin vaccinrådgivande panel och att godkännandet av monoklonala antikroppar mot RSV av FDA och CDC var ett skadligt beslut.
Trots alla Bob Kennedys goda avsikter är det fortfarande en lång väg att gå innan CDC blir ren och pålitlig. Jag tvivlar på att det någonsin kommer att hända. CDC har accepterat miljoner dollar från läkemedelsindustrin genom CDC Foundation. Under räkenskapsåren 2014 till 2018 mottog CDC Foundation 79.6 miljoner dollar från företag som Pfizer, Biogen och Merck.
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
