Det är mycket uppståndelse i media kring president Trumps nya kandidat till chefsläkare, Dr. Casey Means. Hon hamnade i rampljuset och blev en het stol för bara några dagar sedan när president Trump drog sig ur beräkningen för sin första kandidat, Dr. Janette Nesheiwat. Tydligen... Nesheiwat offentligt... Misrepresented hennes läkarutbildning, och fick också stark kritik för att ha stöttat Covid-19-vaccinationen under pandemin. Därför ställde de in hennes bekräftelseförhör som skulle ha ägt rum förra torsdagen, och istället utsåg president Trump RFK Jr.s allierade, Dr. Casey Means.
Hajarna cirklar, frågor och kritik svärmar om Means, alla letar efter någon smutsig eller saftig handling om den här läkaren. Ärligt talat, det är helt okej, och de kan alla dansa sin välbekanta steppdans om de vill. Men min fråga är inte “Vem är Dr. Casey Means?"Eller"Är hon kvalificerad för tjänsten?”Nej, min fråga är mycket mer cynisk – till och med esoterisk. Min fråga träffar mitt i hjärtat av nässeldjurets medusahuvud. Jag vill inte veta om personen vem som eventuellt skulle kunna fylla platsen. Istället ifrågasätter jag sittplats sig själv. Jag frågar, "Behöver vi ens en kirurggeneral överhuvudtaget?"
Positionen som kirurggeneral är inte så mycket en funktionell position som en symbolisk post. När allt kommer omkring är kirurgengeneralen inte ute och behandlar patienter och utför operationer över hela landet, vilket titeln kan antyda. Nej. Istället symboliserar positionen en mycket ohälsosam och onaturlig relation mellan regering och medborgare. Det är grunden för den farliga psyop som formar amerikanernas sinnen att tro att regeringen borde tala om för dig vad du ska göra, hur du ska göra det, när du kan göra det och varför. Det är det totalitära kontrollens giftfrö som är så skickligt förklätt att knappt en själ ifrågasätter det.
Kirurger General varnar oss för att röka tobak, inte heller för att konsumera alkohol under graviditet, inte ha sex utan kondom och så vidare. Verkar tillräckligt harmlöst. Jag menar, de försöker... hjälpa oss, eller hur? Om det är vad du tänker, så missar du målet. Du måste ta ett steg tillbaka och se det här med andra ögon. Du måste se skogen för alla träd.
Problemet är inte huruvida de försöker hjälpa till eller inte. Visserligen, om deras "varningar" bara förblev varningar, så skulle det vara okej. Ja, till och med hjälpsamma. Problemet är att deras "varningar" förvandlas till ursäkter för att skapa regler, förordningar, till och med lagar, så att det inte längre är en... antydan, Men en mandatDeras ”varningar” utgör grunden för domare att döma mot individuella friheter, och istället döma till förmån för statlig kontroll, eftersom, ja, ”Vi försöker skydda dig, säger de. Deras ”varningar” banar väg för andra myndighetsaktörer (lagstiftare, politiker och byråkrater) att tala om för dig vad du ska göra. Att manipulera dig. Att kontrollera dig. Men fråga dig själv allvarligt, behöver du en annan mamma?
Det handlar inte bara om att kontrollera dig ditt skull. Nej. Det handlar om att se till att du gör det som är bäst för andra... Ni vet, för att skydda massorna. Offra individen för enheten. En farlig kommunistisk, nej marxistisk syn är vad det är, folkens. Och så börjar det med att säga att ni inte ska röka tobak eftersom det kan leda till X, Y och Z hälsoproblem för er längre fram. Men sedan blommar det ut till att ni är förbjudna enligt lag att röka på flygplan, sedan förbjuder de rökning inomhus på både offentliga och privata platser, även utomhus under många omständigheter, och sedan är det så att ni inte får röka någon annanstans än i ert eget hem... för det är inte bra för samhället. De säger, ”Den här åtgärden (rökning i mitt nuvarande exempel) skadar inte bara dig, det kan skada andra, så vi kommer att förbjuda det.” Missförstå mig inte – jag förespråkar definitivt inte rökning. Jag förespråkar mot att staten ska överdriva.
Jag menade att skapandet av tjänsten som kirurggeneral år 1870 var början på slutet för vad många idag kallar "hälsofrihet". Det var början på katastrofen med vår regerings föräldraskap. Även om det började oskyldigt nog (som dessa saker ofta gör), så blomstrade det som började som en tjänst för att ta hand om de handelssjömän som tjänstgjorde i den spirande amerikanska flottan snart ut till påbud för hela nationen. Dessa påbud är baserade på vad? Studier? Vetenskap? Om så är fallet, vems studier och vems vetenskap? Under covid-pandemins år sa den amerikanska kirurgengeneralen till oss alla att bära mask, ta vår covid-19-spruta och få boosters, och till och med idag med en artikel som hette "Senast uppdaterad: 18 april 2025", säger de till oss att vaccinera oss så att alla kan...
...skydda sig själva, sina nära och kära, sina vänner och sina grannar från covid-19-viruset. Miljontals minskade exponeringar, bar masker och, viktigast av allt, vaccinerade sig och fick boosterdoser. Och tack vare dessa extraordinära insatser befinner sig vårt land tack och lov i en ny, bättre position i kampen mot covid-19 – men vi kan inte ge upp.
Här är den artikeln.
Regeringens överdrivna agerande kommer aldrig med en röd flagga eller svart dödskalle och benknotor präglade över deras budskap. Istället är det insvept i lugnande ord om "säkerhet" och "hälsa". Aldrig har vi sett detta mer uppenbart än med Covid-pandemin. Det var en gyllene möjlighet för regeringen att ta kontrollen från Vi Folket och missbruka den makten på ofattbara sätt. Vår regering symboliserades en gång av Onkel Sam som patriotiskt sa "Jag vill ha DIG, för den amerikanska armén”ber dig att frivilligt anmäla dig och tjäna ditt land; men sedan blir förhållandet ett skrämmande spel av Moder må jag, som snabbt förvandlades till en skruvad, verklighetstrogen version av Mamma Käraste.
Det ekonomiska, sociala, psykologiska och politiska kaoset som uppstod till följd av covidhysterin var omvälvande. Vi alla såg det i realtid, och många av oss försökte stoppa det genom att uttala oss, skriva artiklar, hålla tal, väcka stämningar och så vidare. Men denna superupphetsade nödsituation öppnade dörren för möjligheten för världens eliter att "återställa" vår kapitalistiska ekonomi. De slösade ingen tid. Pandemihysterin började i mars 2020, och bara tre månader senare, i juni 3, samlades eliterna vid World Economic Forums möte för att diskutera en "stor återställning". Grundaren och ordföranden för WEF, Klaus Schwab, skrev en Artikeln som publicerades på deras hemsida, där han skrev: ”Varje land, från USA till Kina, måste delta, och varje industri, från olja och gas till teknik, måste omvandlas. Kort sagt, vi behöver en "stor återställning" av kapitalismen.. "
Sjukdomar hjälper dem att nå dit. Nödsituationer (som klimatförändringar) hjälper dem att nå dit. Och vad har dessa två saker gemensamt? Ingendera kan ses eller mätas exakt. Man kan inte se ett virus. Man kan inte röra koldioxidutsläpp. Perfekt. Varför perfekt? För att människor är väldigt lätta att kontrollera när de är rädda. Rädsla är ett kraftfullt verktyg.
Så de använder rädsla för att manipulera. Men om du lyssnar på deras ord och verkligen hör vad de säger, så berättar de för dig vad deras plan är. Till exempel, enligt Deras hemsida, kirurggeneralen är åtalad för:
Där är det! De får det att låta så bra, eller hur? För det intet ont anande ögat (eller örat) låter det som att de verkligen vill skydda och förbättra det amerikanska folkets hälsa och säkerhet. Men titta på deras formuleringar så kommer du att lägga märke till två viktiga punkter: för det första säger de att skydda och förbättra hälsan “av det amerikanska folket,”Inte”av dig"Eller"av individerFör det andra säger de att de kommer att förbättra “hälsa och säkerhet”, men definitionen av ”hälsa” har utökats så mycket (av dem/regeringen) att det nu sipprar in i varje del av våra liv. Idag, hälsa är inte bara din kropp och hur väl den fungerar.
Nu, hälsa betyder också miljön ... ren luft, rent vatten, skydd mot solstrålar, etc., vilket har öppnat dörren för "klimatnödläget" – du vet, det där "existentiella hotet" om att de mänskligt orsakade klimatförändringarna kommer att döda oss alla inom överskådlig framtid. Vi behöver desperat en tonåring från Sverige som föreläser oss om detta, eftersom vicepresident Al Gores förutsägelser på 1990-talet misslyckades. (Kommer ni ihåg att han sa att alla istäcken skulle smälta och översvämma vår östkust år 2013 eller någon annan snar framtid?)
Jag vet inte om klimatförändringar orsakade av människan är verkliga eller inte, men det är inte poängen. Poängen är att de använder immateriella saker för att kontrollera dig. Dessutom är faran inte bara relaterad till din "hälsofrihet" – det är också en fenomenal attack på din personliga frihet... Rökning var toppen av isberget.
Såg du Bidens kirurggeneral, Vivek Murthys, uttalande förra året att ”Det är dags att kräva en varningsetikett från en kirurggeneral på sociala medieplattformar, som anger att sociala medier är förknippade med betydande psykiska skador för ungdomar.", vilket han skrev i en New York Times artikel? Han fortsatte sedan med att, vänta på det, uppmana kongressen att vidta åtgärder för att kräva att en sådan varningsetikett placeras på sociala medieplattformar! Där är den, mina vänner. Den till synes ofarliga "varningen" kommer mycket snabbt och mycket säkert att leda till slutet för yttrandefriheten och inleda en era av regeringskontrollerat yttrande i USA. Först är det deras varning, sedan är det deras lagar för att kodifiera deras varning, och regleringar för att upprätthålla deras lagar, och sedan naturligtvis straff för att våga bryta mot dem.
Precis så det gick med tobaken.
Exakt hur det gick med karantänerna i delstaten New York…Det började med, "Stanna hemma! Bara i två veckor, för att platta till kurvan." Sedan förvandlades det snabbt till en 6-månaders nedstängning av många företag och fritidsaktiviteter, en 2-årig nedstängning av många skolor för undervisning på plats, och ett flerårigt vräkningsmoratorium där hyresgäster kunde bo hyresfritt medan hyresvärdar gick i konkurs. Hochul och hälsodepartementets karantänslägerregler fanns där hela tiden, vilket gav dem diktatorns makt att godtyckligt låsa in dig i ditt hem, eller avlägsna dig från ditt hem (med polisens våld) och sätta dig i ett förvar, på obestämd tid, utan rätt till en advokat, ingen process genom vilken du kunde återfå din frihet, och utan att någonsin behöva bevisa att du faktiskt var sjuk!
Deras auktoritära makt tillät dem att kontrollera varje steg du tog medan du var i lockdown, och du var föremål för de icke-valda hälsovårdsbyråkraternas nycker, eftersom förordningen var full av frasen "i enlighet med eventuella anvisningar som statens hälsokommissionär kan utfärda.”Deras resonemang bakom detta totalitära maktövertagande? (Jag är säker på att du kan gissa…) För att de (regeringen) behöver kontrollera dig i nödsituationer, så att de kan hålla ”samhället” säkert.
Som en parantes, mina käranden och jag stämde framgångsrikt och fick den avskyvärda förordningen upphävd av en domstol (beslutet är här), men hotet är inte över tack vare den skamliga vädjan från Hochul och justitieminister Letitia James. Detta är ett säkert bevis på att regeringen inte är här för att "skydda" dig, eller för att hålla dig "trygg" och "frisk", för de mentala ärr som sådan skamlöst olaglig isolering och karantän skulle medföra är säkerligen raka motsatsen till frisk. (Mer om vår episka karantänkamp finns på här.)
För att återgå till min inledande fråga – behöver vi ens en läkaröverläkare? Jag tycker att svaret är alltför tydligt. Med tanke på att dussintals hälsovårdsmyndigheter redan översvämmar vår federala regering, säger jag att vi lämnar läkaröverläkarens plats vakant. Vi har tillräckligt med "föräldraskap" som pågår redan.
Återpublicerad från författarens understapel
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
