I en spektakulär bedrift av verklighetsförnekande partiskhet har den politiska vänstern övertygat sig själv om att de på något sätt har erkänt fel på sin extremistiska Covid-politik. Ingenting, absolut ingenting, kunde vara längre från sanningen.
Som en påminnelse stängde vänstern, till stor del tack vare Anthony Fauci, företag, skolor, lekplatser, sport och liveevenemang. De använde utegångsförbud, kapacitetsbegränsningar, maskmandat, vaccinmandat, vaccinpass, skapade "tier-system" återöppningsdiagram baserat på ingenting, avfärdade hypotesen om laboratorieläckage som en rasistisk konspirationsteori och stämplade alla som inte höll med dem.
Ingen av politikerna som är inblandade i denna oförlåtliga, världsförstörande, antivetenskapliga politik har bett om ursäkt för något av det. Ingen har erkänt att de hade fel. Fauci, en extremvänsterpolitiker själv, har inte bara aldrig bett om ursäkt eller erkänt fel, utan hade fräckheten att säga att kritik mot honom och hans politiska ståndpunkter var oförlåtlig kritik mot själva vetenskapen.
Det mesta som individer som Gavin Newsom eller andra framstående medlemmar av vänstern kommer att göra är att säga att de inte visste vad vi vet nu. Förutom att det förstås också är en fullständig lögn.
NFL: NFC Championship-Detroit Lions på San Francisco 49ers. 28 januari 2024; Santa Clara, Kalifornien, USA; Kaliforniens guvernör Gavin Newsom deltar i fotbollsmatchen i NFC Championship mellan San Francisco 49ers och Detroit Lions på Levi's Stadium. Obligatorisk kredit: Kelley L Cox-USA TODAY Sports
Ocuco-landskapet Atlantic publicerade en artikel av Jonathan Chait som återbesökte Covid-låsningarna runt femårsdagen av "15 dagar att bromsa spridningen." Och det gjorde det anmärkningsvärt felaktiga fallet att vänstern har engagerat sig i en långtgående "sökande självreflektion" över sin misslyckade politik.
"Liberaler har ägnat sig åt att söka självreflektion - om skolavslutningar, hypotesen om laboratorieläckor, de politiska efterverkningarna och andra oförutsedda lektioner. Konservativa har använt tillfället för att engagera sig i en runda av självgratulationer och hån mot libs", skriver Chait.
Detta är naturligtvis nonsens.
Var är den "sökande självreflektionen" på maskmandat? Var är den "sökande självreflektionen" om vaccinmandat? Eller avskeda tusentals människor, tiotusentals människor, för att de vägrade att få ett vaccin som inte gjorde något för att stoppa infektion eller överföring? Var är den "letande självreflektionen" över de företag som i många fall stängdes permanent, eftersom demokratiska guvernörer och borgmästare förvandlades till fanatiska extremister i åratal i sträck?
Var är ursäkten för att låta det hela fortsätta bra efter att det stod klart att deras mandat och nedstängningar inte fungerade?
Chaits vanföreställningsartikel blir bara värre därifrån.
Han hävdar att förändringen i diskussionen om labbläckage visar hur självreflekterande den politiska vänstern är på Covid. Berömmer Zeynep Tufecki för hennes intellektuella ärlighet.
"Konservativa, som generellt antar att mainstreammedia är lika ideologiskt stela som konservativa medier, verkar inte ha märkt något av detta förrän Tufekcis senaste bidrag till genren, som skapade ett angrepp av fotbollsspik. (Tufekci själv var skeptisk till folkhälsovägledning under hela pandemin)", skriver han.
Förutom att Tufecki hjälpte till att stänga av självreflektion om maskering genom att kräva att en framstående vetenskaplig institution motsäger sina egna bevis som visar att masker inte fungerade. Allt för att Tufecki själv, som sociolog, hade skrivit ett oförsvarligt papper med felaktigheter med en mjukvaruingenjör som krävde fler masker.
Hon var inte skeptisk till folkhälsovägledning, hon bidrog till det. CDC hade med rätta undvikit att säga åt allmänheten att bära masker tidigt under pandemin, och ändrade sig bara efter att en annan felaktig desinformation Tufecki skrev i gånger våren 2020.
Chait vilseleder, som han så ofta gör, sina läsare fullständigt för att stödja sitt politiska parti. Även om han åtminstone erkänner att han och den gånger är vänstermedia.
Som alltid försvarar han vänsterns historiska grymheter under Covid genom att säga att det var "ett förståeligt anfall av förvirring inför snabbrörliga händelser."
"Jag vill inte antyda att den politiska vänstern alltid följt vetenskapen. Det första svaret på covid, efter en förståelig anfall av förvirring inför snabbrörliga händelser, drabbades av ideologisk stelhet", skriver han.
"Liberaler fick vissa saker om pandemin korrekta och andra saker felaktiga, och med tiden har många av dem förnekat eller åtminstone flyttat från sina felaktiga övertygelser."
Ingenting, absolut ingenting, kunde vara längre från sanningen. Detta är en objektiv lögn. En målmedveten lögn, för att undvika ansvar och ansvar för sitt parti. Vänstern, inklusive översteprästen för politiskt sinnade pseudovetenskap och kvacksalvare "kurer", Anthony Fauci, har inte gjort något för att "förneka" eller "flytta sig bort från" deras felaktiga övertygelser.
Bokstavligen DET HÄR ÅR har sjukhus i yttersta vänstra Bay Area tvingat sjukhusbesökare att bära masker. I år. Folkhälsochefen i LA har hotat med maskmandat varje vinter sedan pandemin började. Även efter att hennes egna uppgifter visade att de inte fungerade.
Det har inte gjorts någon räkning på vaccinmandat; det krävdes en ny administration, igen, bokstavligen i år, för att få ett slut på vaccinrelaterad diskriminering för dem som söker gröna kort.
LÄS: Riley Gaines hjälper till att avsluta USA:s regerings covid-vaccinmandat
Chait ljuger helt enkelt.
Och inte bara om "självreflektion" nonsens.
Vi visste 2020 att icke-farmaceutiska interventioner (NPI), de mandat vänstermedia och politiker saliverade över, inte fungerade. Inte bara från observationsdata, som bekräftade om och om igen att mandat och lockdowns hade misslyckats. Men från vetenskapliga forskningsartiklar publicerade 2020 som visar att det inte fanns någon märkbar effekt från införlivandet av NPI. Någonstans.
Här är ett urval av bara en exempel.
"Med tanke på observationen att överföringshastigheterna för covid-19 sjönk praktiskt taget överallt i världen under denna tidiga pandemiperiod, är vi oroliga för att dessa studier avsevärt kan överdriva rollen av regeringsbemyndigade NPI:er för att minska sjukdomsöverföringen på grund av en utelämnad variabel bias. Dessutom, givet observationen att överföringshastigheten för sjukdomar har varit låg med relativt låg spridning över de senaste månaderna i världen under de senaste månaderna, har vi ökat i NPI över de senaste månaderna. är bekymrade över att uppskattningar av effektiviteten hos NPI:er för att minska sjukdomsöverföring från den tidigare perioden kanske inte är relevanta för att förutsäga effekten av uppmjukningen av dessa NPI:er under den aktuella perioden, på grund av en oobserverad växling i regim."
Deras slutsats är ännu mer fördömande för Chaits "argument".
"En av de centrala policyfrågorna angående covid-19-pandemin är frågan om vilka icke-farmaceutiska interventioner som regeringar kan använda för att påverka överföringen av sjukdomen. Vår förmåga att empiriskt identifiera vilka NPI som har vilken inverkan på sjukdomsöverföring beror på att det finns tillräckligt med oberoende variation i både NPI och sjukdomsöverföring över platser, såväl som att vi har robusta procedurer för att observera sjukdomar och kontrollera andra influensafaktorer. De fakta som vi dokumenterar i denna tidning ställer tvivel på denna premiss."
"Vårt fynd i Fakta 1 att tidiga minskningar av överföringshastigheten för covid-19 var nästan universella över hela världen tyder på att rollen för regionspecifika NPI:er som implementerades i denna tidiga fas av pandemin sannolikt är överskattad. Detta fynd tyder istället på att några andra faktorer som är gemensamma i regionerna drev de tidiga och snabba överföringshastighetsminskningarna."
Återigen, det här är från augusti 2020. Vi visste då, som vi vet nu, att regeringsmandat och nedstängningar var värdelösa mot viruset och förödande skadliga för samhället och ekonomin. Chait och hans parti vägrade lyssna då, och vägrar att lyssna nu.
Vilka konsekvenser har Anthony Fauci mött? Eller Gavin Newsom? Eller Rochelle Walensky, som ljög för allmänheten om vaccinets effektivitet, upprepade gånger, i vänstermedia?
Istället finner de det mer mentalt tolerabelt att ljuga, avleda, desinformera och revidera historien. Att erkänna den roll de spelade i en historisk katastrof är för svårt för dem att acceptera. Men vad de än säger nu, det är precis vad de orsakade. Med noll ansvar för något av det.
Återpublicerad från författarens understapel
