Den 1 september 2025 publicerade president Trump ett inlägg på Truth Social Efterfrågan för transparens. Han efterlyste specifikt ett offentliggörande av de data han mottagit från läkemedelsföretag angående de modifierade mRNA-baserade Covid-injektionerna, och kritiserade specifikt Pfizer. Han skrev:
Det är mycket viktigt att läkemedelsföretagen rättfärdigar framgången med sina olika Covid-läkemedel. Många tror att de är ett mirakel som räddat miljontals liv. Andra håller inte med! Med tanke på att CDC slits sönder över den här frågan vill jag ha svaret, och jag vill ha det NU. Jag har fått information från Pfizer och andra, som är extraordinär, men de verkar aldrig visa dessa resultat för allmänheten. Varför inte??? … De visar mig UTMÄRKTA siffror och resultat, men de verkar inte visa dem för många andra. Jag vill att de ska visa dem NU, för CDC och allmänheten, och reda ut den här RORAN, på ett eller annat sätt!!!
I samma meddelande ifrågasatte president Trump även offentligt framgången med Operation Warp Speed.
Den 8 september publicerade Pfizer en pressmeddelande och presenterar resultaten från fas 3-studier för sin senaste version av sin mRNA-genterapi för Covid för 2025-2026. Det börjar:
Pfizer Inc. och BioNTech SE tillkännagav idag positiva toppresultat från en pågående klinisk fas 3-studiekohort som utvärderar säkerheten, toleransen och immunogeniciteten hos en 30 µg dos av den LP.8.1-anpassade monovalenta COMIRNATY® (COVID-19-vaccin, mRNA) 2025-2026 Formel hos vuxna i åldern 65 år och äldre och hos vuxna i åldern 18 till 64 år med minst ett underliggande risktillstånd för allvarlig COVID-19. De preliminära uppgifterna visar en kraftig ökning av neutraliserande antikroppar riktade mot LP.8.1-underlinjen av SARS-CoV-2 efter vaccination.
Pfizers dokument är fullt av bedrägerier, vilket inte är någon överraskning med tanke på Pfizers långa historia av bedrägerier och brottslighet. Det är dock lärorikt att granska pressmeddelandet, eftersom det avslöjar flera av de bedrägliga knep som ofta används inom vaccinindustrin.
Här är mina fem främsta anledningar till att Pfizers svar till president Trump är fullständigt nonsens. De är:
- Pfizers långa historia av kriminalitet och bedrägerier
- Ett antikroppssvar är inte lika med immunitet
- Att jaga luftvägsvirus med vacciner är meningslöst
- Säkerhetspåståenden stöds inte
- Covid förtjänar inte boosters
Pfizers långa historia av kriminalitet och bedrägerier
Långt före covid hade Pfizer etablerat sig som ett av de mest kriminella företagen i historien, med en polisanmälan det skulle få British Petroleum att rodna. Sedan år 2000 har Pfizer och dess dotterbolag befunnits skyldiga till 107 brott till ett totalt värde av svindlande 11,261,560,400 XNUMX XNUMX XNUMX dollar.
Just det: över hundra överträdelser, totalt över 11 miljarder dollar i böter. Minst 22 av dessa var brott mot lagen om falska påståenden – vilket innebär att Pfizer har befunnits skyldigt till att ha bedrägat regeringen otroliga 22 gånger under de senaste 25 åren.
Pfizers pressmeddelande ger endast en sammanfattning av deras studier. Det inkluderar inte rådata, vilket president Trump beordrade. Pressmeddelandet anger bara att "Företag har lämnat in dessa data till FDA." I detta avseende misslyckas det helt med att bemöta presidentens vädjan om transparens.
Pfizer avslutar sitt pressmeddelande med en kursiverad ansvarsfriskrivning på 1,100 XNUMX ord som börjar med följande:
Informationen i detta pressmeddelande är från och med den 8 september 2025. Pfizer åtar sig ingen skyldighet att uppdatera framåtblickande uttalanden i detta pressmeddelande till följd av ny information eller framtida händelser eller utvecklingar.
Såvitt jag tolkar lyder denna ansvarsfriskrivning i huvudsak: Vi gissar bara om framtiden, och detta pressmeddelande kan visa sig vara bara struntprat. Vi tar inget ansvar för att korrigera oss själva om det visar sig vara fallet.
Litar du på Pfizers rapporterade resultat? Om så är fallet kan jag ordna en bra affär med dig för en bro mellan Brooklyn och Manhattan. Låt oss hoppas och be att presidenten och hans rådgivare kommer ihåg exakt vilka de har att göra med här, och hur detta dokument fullständigt misslyckas med att ge den transparens som presidenten söker.
Ett antikroppssvar är inte lika med immunitet
Låt oss anta att Pfizer talar sanning den här gången. (Jag inser att det är ett ganska stort antagande, men låt mig vara på läxa ett ögonblick.) Låt oss säga Pfizers 2025-2026-version av Covid-vaccinet. gör producera "minst en fyrfaldig ökning av LP.4-neutraliserande antikroppstitrar", som pressmeddelandet hävdar.
Så vad?
Om deras påstående låter obskyrt, så är det för att det är det. Det gör det inte, som Pfizer påstår,
förstärka prekliniska data som stödde det nyligen genomförda godkännandet av det LP.8.1-anpassade COVID-19-vaccinet från den amerikanska livsmedels- och läkemedelsmyndigheten (FDA), vilket visade förbättrade immunsvar mot flera cirkulerande SARS-CoV-2-sublinjer.
Att likställa antikroppsproduktion med "immunsvar" är ett intellektuellt oärligt språkligt knep som är alltför vanligt i vaccinvärlden.
Antikroppsproduktion, robust eller inte, är ingen garanti för kliniskt relevant immunitet. Inte alls. Påståendet att om ett vaccin framkallar ett starkt antikroppssvar, kommer det därför att skydda dig från att smittas av, sprida sig eller bli sjuk av en sjukdom är en felaktig slutsats baserad på felaktiga premisser.
Att likställa antikroppsproduktion med immunitet är en av vaccinologins grundläggande lögner. Det är som en girig, övernitisk sportagent som förklarar sin 18-årige pitching-prospekt till en ständig Major League All-Star, helt enkelt för att han kan kasta bollen i 98 kilometer i timmen.
Pojken må ha en stark arm. Men om han inte kan slå är han värdelös.
Det mänskliga immunförsvaret är extremt komplext, bortom mänsklighetens förståelse som helhet, än mindre för sådana som en Albert Bourla, en Paul Offit eller någon annan vaccinfantast du kan nämna. Antikroppar är bara en av delarna i immunsvaret mot infektion. En viktig sådan, men bara en.
Kom ihåg att, i motsats till upprepade påståenden av Pfizer, Fauci, Rochelle Walensky, de traditionella medierna och Joe “vinter av svår sjukdom och död”Biden själv, de ursprungliga Pfizer Covid-vaccinen gjorde inte förhindra att mottagarna smittas av eller sprider viruset. De sprutorna gav också ett kraftfullt antikroppssvar. Men de gjorde inte vad vi upprepade gånger fick höra att de skulle göra. Inte ens i närheten.
Att jaga luftvägsvirus med vacciner är meningslöst
Även om antikroppar vore tillräckliga för att ge immunitet, måste de antikroppar som ett vaccin stimulerar produktionen av i kroppen matcha den avsedda delen av viruset – antigenet – för att ha en gynnsam effekt. Om viruset muterar tillräckligt medan produkten är under utveckling, kommer de vaccininducerade antikropparna, utformade för den gamla versionen av målantigenet, inte att känna igen den nya, muterade versionen av antigenet som de ska fästa vid. Med ett ord, de kommer inte att "fastna" och de kommer inte att göra sitt avsedda jobb.
Små, enkla RNA-baserade luftvägsvirus, som det som orsakar covid, influensa och de flesta vanliga förkylningar, muterar snabbt och konstant. När vi hör talas om den senaste "varianten" av covid syftar detta på den senaste produkten av denna ständiga evolutionära process.
När det gäller enkla, snabbt muterande virus som SARS-CoV-2 eller influensa, är vaccinutvecklare som en blivande fashionista som bara handlar på Filene's Basement. De är ständigt fångade i en meningslös jakt på att hålla sig uppdaterade, trots att de bara har tillgång till förra säsongens design.
Men om tillverkare som Pfizer kan marknadsföra sina produkter tillräckligt effektivt blir denna dödliga brist en funktion, inte en bugg. Förutsatt att Pfizer kan hålla människor övertygade om att de behöver upprepade boosterdoser, representerar säsongsvacciner en oslagbar affärsmodell. Ansvarsfria läkemedel för friska människor? Cha-ching! Injicera varje man, kvinna och barn, varje år, på en oändlig prenumerationsmodell? Cha-ching!
I verkligheten har vi slagit oss igenom vacciner från luftvägsvirus. De är för smidiga och snabba att hålla jämna steg med. Vacciner slutar som vapen som bara lämpar sig för att utkämpa det senaste kriget.
Bäst att täcka över hostan, tvätta händerna och låta immunförsvaret göra det det gör bäst på egen hand. (För att inte tala om att sluta omvandla ofarliga virus till dödliga biologiska vapen.) Men var finns pengarna i det?
Säkerhetspåståenden stöds inte
I Pfizers pressmeddelande anges att ”vaccinets säkerhetsprofil överensstämde med tidigare studier, utan att några nya säkerhetsproblem identifierades.”
Låter bra? Vänta lite. Pressmeddelandet anger också att
- endast 100 deltagare var anmälda
- data erhölls endast från "utvärderbara deltagare" utan att ange hur många avhopp som inträffade
- studien genomfördes under en 14-dagarsperiod
- vaccinets säkerhetsprofil "överensstämde med tidigare studier", utan att ange vad de tidigare studierna visade
Nu kör vi igen med mer av det klassiska chikaneriet som är typiskt för vaccinstudier.
"Säkerhet" kan inte fastställas utifrån en ynkligt liten studie med färre än ett hundra försökspersoner, följda i bara två veckor.
"Säkerhet" kan inte fastställas enbart genom att konstatera att resultaten "överensstämmer" med "tidigare studier" utan att berätta om resultaten från de tidigare studierna.
"Säkerhet" kan inte fastställas utan jämförelse med en riktig placebo.
Att Pfizer förskönar frågan om ”säkerhet” i detta pressmeddelande skulle vara komiskt om vi inte kände till omfattningen av vaccinrelaterade skador och dödsfall i samband med de tidigare versionerna av de covid-modifierade mRNA-injektionerna.
Covid förtjänar inte boosters
Låt mig säga det rakt ut: SARS-CoV-2-viruset förtjänar helt enkelt inte ett vaccin längre – om det någonsin gjort det. Vid det här laget är detta faktum inte bara en elefant i rummet. Det är en gigantisk tjurbet som trumpeterar för högsta volym.
I slutet av 2019 släpptes SARS-CoV-2 från laboratoriet till den mänskliga populationen. Ja, det var ett virus som utvecklades med hjälp av funktionsförstärkare. Ja, det var initialt farligt för äldre och personer med allvarliga underliggande sjukdomar.
Men liksom alla levande varelser utvecklas virus på ett sätt som bäst passar deras egen överlevnad och reproduktion. Med en naturlag som en följd gynnar viral evolution – särskilt i enkla, snabbt muterande virus som SARS-CoV-2 – oundvikligen mutationer som gör patogenen mindre dödlig för sin värd, men mer överförbar mellan enskilda värdar.
Detta är naturligtvis helt evolutionärt logiskt. Genom mutation och naturligt urval lär sig viruset att leva med sin värd, snarare än att döda den. Oavsett om du är en människa eller ett virus, är det ingen nytta för dig eller dina barn att flytta in i ett nytt hem och omedelbart bränna ner det till grunden.
Med andra ord, som vi alla intuitivt vet efter de senaste fem åren, har SARS-CoV-5 utvecklats från att bete sig som ett laboratoriekonstruerat biologiskt vapen till ett annat förkylningsvirus – vilket är precis vad andra befintliga coronavirus är.
Uppgifterna bekräftar även detta. En ny CDC rapport Data från 2024 visar att covid inte längre är bland de 10 vanligaste dödsorsakerna i USA. Självmord, den tionde rankade orsaken för 2024, tillskrevs 48,000 XNUMX dödsfall. Författarna till rapporten har varit svårfångade att avslöja det exakta antalet dödsfall som tillskrivits covid, eller dess exakta rangordning. anger bara att ”Den är fortfarande bland de 15 bästa.”
Vi har slutsatsen att antalet covid-dödsfall för 2024 definitivt ligger under 48,000 15, möjligen mycket lägre. Med tanke på "experternas" ovilja att ge oss det exakta antalet, och med tanke på att det mycket väl kan vara så lågt som XNUMX på listan, är det mycket möjligt att det är mycket lägre än så.
Innan vi hoppar till att ge de modifierade mRNA-injektionerna äran för denna minskning, notera att acceptansgraden för vaccinboostervaccinerna för Covid-injektionerna har sjunkit kraftigt. I slutet av 2023, en månad efter att de då nya Covid-boostervaccinen släpptes med kraftig marknadsföring, fick endast 7 % av vuxna och 2 % av barnen boostervaccinen, en acceptansgrad som "experter" ... avses som "avgrundsdjupt".
Ändå föll covid från listan över vanligaste dödsorsaker året därpå.
Sammanfattning
Pfizers svar på president Trumps mycket rimliga krav på transparens i data gällande deras senaste utgåva av deras modifierade mRNA Covid-injektioner är inget mindre än en förolämpning mot varje läsares intelligens, inklusive presidenten själv.
Det verkar som att medan Pfizers VD Albert Bourla cyniskt smickrade president Trump genom att kräva ett Nobelpris för Operation Warp Speed, försökte Pfizer lura presidenten, och alla amerikaner, med detta vilseledande dokument.
Må president Trump genomskåda all denna oärlighet. Må han erkänna Pfizers svar på hans uppmaning till ärlighet och transparens för vad det är: fullständigt nonsens.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, är internmedicinsk läkare med ett kvarts sekel i klinisk praktik. Han har haft ett flertal akademiska medicinska uppdrag, och hans arbete har publicerats i många tidskrifter, inklusive Journal of the American Medical Association och New England Journal of Medicine. Från 2012 till 2018 var han klinisk docent i medicinsk humaniora och bioetik vid University of Rochester.
Visa alla inlägg
