"Gamle Matthew Maule, med ett ord, avrättades för brottet häxkonst (i Salem, Massachusetts). Han var en av martyrerna till denna fruktansvärda villfarelse, som borde lära oss, bland dess andra moraler, att de inflytelserika klasserna och de som tar på sig att vara folkets ledare, är fullt ansvariga för allt det passionerade misstag som någonsin har skett. kännetecknade den galnaste pöbeln."
Nathaniel Hawthorne, The House of the Seven Gables, publicerades först 1851
De "inflytelserika klasserna"
Det är slående att läsa ett citat från en författare från mitten av 19-talet som hänvisar till Salems häxkonstprocesser 1692 som ett exempel på hur "de inflytelserika klasserna" är lika benägna till pöbelmentalitet och misstag som hela resten av mänskligheten. Hawthorne avslöjar två sanningar 1) Mänskligheten förändras aldrig mycket. Teknik och utbildning främjar mänskliga villkor, men den mänskliga naturen är lika benägen att göra samma fel som den alltid har varit. 2) Myndighetspersoner har ofta en tendens att missbruka makt.
Detta koncept exemplifierades i Stanford Prison Experiment sammanställd av psykologen Philip Zimbardo vid Stanford University 1971. Zimbardos avsikt var att studera människors beteenden i en simulerad fängelsemiljö. Han byggde ett skenfängelse i källaren i Stanfords psykologibyggnad och rekryterade manliga studenter som deltagare.
Experimentvolontärerna tilldelades slumpmässigt som vakter eller fångar – båda grupperna visste att experimentet var utformat för att pågå i en till två veckor. "Fångar" fick uniformer och instruerades att följa reglerna. "Vakter" fick uniformer och fick i uppdrag att upprätthålla ordningen i fängelset. Alla deltagare visste att det bara var en simulering, men "väktarna" började bete sig auktoritativt och ibland kränkande, och "fångarna" blev i stort sett passiva och lydiga. Saker och ting gick så överstyr, när det gällde ökande grymhet, att experimentet avslutades efter bara sex dagar.
Att veta att de "inflytelserika klasserna" är lika benägna till pöbelmentalitet som alla andra, och att människor som tror att de har auktoritet har en tendens att missbruka den, det återstår att fråga, "Hur skyddar vi oss mot inflytelserika människor som missbrukar sin makt?" Svaret är mångfacetterat.
Förtrycket blir starkare när människor är tysta
Skydd mot tyranni börjar först och främst med människor som är villiga att skina ett ljus på det och trycka tillbaka när tyranni först dyker upp, och för det andra med lagar och regler som hindrar tyranni från att slå rot. Det skyddet var avsikten från grundarna av Amerikas förenta stater. Efter att ha blivit utsatta för monarkers nycker och påbud, var de väl medvetna om hur eländigt livet är när "de inflytelserika klasserna, och de som tar på sig att vara folkets ledare", sjunker in i självtillfredsställelse och dominans av andra.
Det amerikanska experimentet bygger på tanken att människor talar om för regeringen vad de ska göra, och inte tvärtom. Folkets regering, av folket, för folket har lett till mest frihet och välstånd för det största antalet människor i världens historia, men det skapade sin egen möjligen ödesdigra brist: självbelåtenhet. Medborgare i västvärlden har haft frihet så länge att de antar att det är mänsklighetens naturliga tillstånd snarare än det historiska undantaget. I USA hör vi frasen "Frihet är inte gratis", men vad det betyder för många är, "Våra morföräldrar var tvungna att kämpa för att rädda världen från Hitler under andra världskriget" och "Vi älskar våra trupper", sanningar som är ofta bekvämt borttagen från personlig ansträngning eller uppoffring.
Thomas Sowell, en senior fellow vid Hoover Institution, Stanford University, skrev 2014, "[D]en konstitution kan inte skydda dig, om du inte skyddar konstitutionen med dina röster mot någon som bryter mot den. De regeringstjänstemän som vill ha mer makt kommer inte att sluta om de inte blir stoppade.” I samma stycke skrev Sowell: "De kanske inte medvetet syftar till att skapa en totalitär stat, men en skamlös användning av regeringsmakten för att krossa dem som kommer i vägen kan ge totalitära slutresultat."
Eliterna vill att du ska vara tyst
Och det är bara där vi är idag det är inte bara privilegierade regeringstjänstemän, eller en kung eller en diktator som försöker återföra mänskligheten till ett tillstånd av livegenskap. Det är också ovalda mångmiljardärer, chefer för icke-statliga organisationer och ledare för internationella organisationer, som maskerar sig som oroliga filantroper. De känner sig kallade att styra och tvingade att bevara jordens resurser – för sig själva. De känner sig smartare, bättre och mer kvalificerade på grund av sin rikedom, utbildning och förbindelser, och är så säkra på sin självkröning som mänsklighetens härskare att de inte ens bryr sig om att dölja sina planer. Därför är vi gynnade av dessa typer av insikter från våra självutnämnda överherrar:
"Vi borde ha yttrandefrihet, men om du hetsar till våld, om du får folk att inte ta vaccin... borde till och med USA ha regler...Finns det någon AI som kodar dessa regler? För du har miljarder av aktivitet och, du vet, om du fångar den en dag senare, då är skadan skedd.”
Bill Gates
September 6, 2024
"Det finns amerikaner som är engagerade i den här typen av propaganda, och huruvida de ska vara civila, eller till och med i vissa fall kriminellt anklagade, är något som skulle vara ett bättre avskräckande medel..."
September 16, 2024
Om människor går till bara en källa, och källan de har kommit till är sjuk och har en agenda, och de lägger ut desinformation, står vårt första tillägg som ett stort hinder för möjligheten att bara kunna slå ur den. .
WEF Impact Meetings för hållbar utveckling
september 2024
Vi måste ta reda på hur vi tyglar vår mediemiljö. Du kan inte bara spy ut desinformation och desinformation. Det är en sak att ha olika åsikter, men det är en helt annan sak att bara säga saker som är falska.
Januari 13, 2021
Under covid-19-pandemin spreds falskheter om masker, vacciner och "lockdowns" lika snabbt som själva viruset och var nästan lika dödliga. ("Falsehoods" är allt som inte stämde överens med det officiella pandemisvaret, som för övrigt har visat sig vara fel i nästan alla aspekter.)
Generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus
Oktober 13, 2024
Det måste finnas ett ansvar som läggs på dessa sociala medieplattformar för att förstå deras makt. De talar direkt till miljoner och åter miljoner människor utan någon nivå av tillsyn eller reglering, och det måste stoppas.
Oktober 15, 2019
För det globala näringslivet är det främsta bekymret för de kommande två åren inte konflikt eller klimat, det är desinformation och desinformation, tätt följt av polarisering inom våra samhällen.
Davos, januari 2024
Ursula von der Leyen, EU-kommissionens ordförande
Varför är dessa människor och organisationer, som påstår sig vara så angelägna om att göra världen till en bättre, säkrare plats, så rädda för att människor ska säga vad de tycker? Därför att Ord är kraftfulla, och eliten som är ansvarig gillar inte orden från människor som inte håller med dem. Det första att gå när tyranni får kontroll är yttrandefriheten.
GB Nyhetsreporter Bev Turner tillstånd, "När regeringar försöker kontrollera giganten som är onlinevärlden, leder varje väg till undertryckandet av yttrandefriheten och den löjliga idén att någon någonstans, i ett överdådigt inglasat kontor, kan bestämma vad som är faktainformation och vad som är desinformation. ”
The Founding Fathers visste att fri och öppen diskussion är grunden för frihet och självstyre. Det är därför som det första tillägget till konstitutionen säger att kongressen inte ska göra någon lag som förkortar yttrandefriheten, pressfriheten, religionsfriheten eller medborgarnas rätt att samlas och begära att regeringen ska få rättelse av deras klagomål. Det finns ingen varning i Bill of Rights som säger att de kan stängas av i nödsituationer.
Suspendera inte din egen bedömning om rätt och fel
Reaktionen på Covid-19-pandemin var inte början på våra problem i väst, utan fungerade som ett rampljus och accelererande – en vändpunkt i en destruktiv rörelse som omfamnar antifrihetstrender.
Det diskuteras idag om behovet att gå vidare från pandemin – att släppa det och gå vidare med saker. "Förlåt och glöm, för vi gjorde så gott vi kunde med det vi visste vid den tiden", säger de som styrde. Inga. Vi gjorde inte vårt bästa med det vi visste då. Vi kan inte bara gå vidare, inte för att vi är hämndlystna och har en önskan om hämnd, utan för att vi blev kollektivt misshandlade och förorsakade att misshandla varandra, och det måste erkännas. Obehandlade sår vädrar och dåligt beteende måste korrigeras, annars kommer det att upprepas.
Precis som i Stanford Prison Experiment, hade en del under pandemin en anledning till att missbruka och diskriminera medmänniskor som hade identifierats som "dåliga", och riktade sin vrede mot frågeställarna, de omaskerade och de ovaccinerade. Många andra gick bara med för att avleda ilskan och övergreppen från att riktas mot dem själva och deras familjer. Dock, historien visar att när man har att göra med blivande tyranner är taktiken att hålla huvudet nere för att undvika problem inte en bra långsiktig strategi. Ingen kommer verkligen undan skadan och missbruket, oavsett vilken sida av ekvationen de befinner sig på.
Konstantin Kisin växte upp i Sovjetunionen, var där när det kollapsade och immigrerade så småningom till Storbritannien som student. Kisin berättar att hans mormor kände flera gulagvakter i hennes lilla stad, som tog livet av sig efter Stalins regims slut. Hon sa att vakterna tillät sig att tro att kommunistpartiet visste vad som var rätt, så grannarna som de slog, torterade, mördade och våldtog i lägren "förtjänade det." Men när de väl levde sida vid sida igen med människor som de hade misshandlat och till och med torterat, tog de sina egna liv.
Kisin säger, "Vänta inte upp din egen bedömning om rätt och fel, om moral, om sanning och rättvisa för något systems skull, någon förtryckande ideologi, för att inte bli sparkad från jobbet eller för bekvämlighets skull. Var inte en användbar idiot, för du kommer att ångra dig.”
Den amerikanske journalisten och utbildaren Milton Mayer genomförde en studie efter andra världskriget av vanliga tyskar som levde under Hitlers tredje rike. En akademiker förklarade för Mayer hur nazismen gradvis tog över i Tyskland och sa:
Det som hände här var att folket gradvis vände sig vid att bli styrda av överraskning...Osäkerheten är en mycket viktig faktor, och istället för att minska med tiden växer den. Utanför ... i det allmänna samhället är "alla" glada. Man hör ingen protest och ser säkerligen ingen...i ditt eget samhälle, du pratar privat med dina kollegor, av vilka vissa säkert känner som du, men vad säger de? De säger: 'Det är inte så illa' eller 'Du ser saker' eller 'Du är en alarmist.' Och du är en alarmist. Du säger det detta måste leda till detta, och du kan inte bevisa det..."
Och en dag, för sent, rusar alla dina principer, om du någonsin varit förståndig om dem, in på dig. Bördan av självbedrägeri har blivit för tung ... och du ser att allt, allt har förändrats och förändrats helt under din näsa. Världen du lever i – din nation, ditt folk – är inte alls den värld du föddes i. Formerna finns där, alla orörda, alla betryggande, husen, affärerna, jobben, måltiderna, besöken, konserterna, bion, semestern. Men andan...är förändrad...Nu lever du i ett system som styr utan ansvar ens inför Gud."
De trodde att de var fria, Tyskarna. 1933-45, av Milton Mayer
University of Chicago Press, upphovsrätt 1955, kapitel 13
De brott som Nazityskland förevigt har länge erkänts allmänt som onda. Det tredje riket var ett system som tappade tråden om vad det innebär att vara mänsklig och human. Efter andra världskriget vidtogs åtgärder för att säkerställa att sådana grymheter aldrig skulle hända igen, och en internationell betoning lades på värdet av individuella rättigheter och mänsklig värdighet. Men på något sätt, 75 år senare ledde pandemin till en stor förändring i västerländska demokratier mot kränkning av individuella rättigheter i folkhälsans och säkerhetens namn.
Nu ett par år efter nedstängningarna, maskmandaten, vaccinmandaten, utfrysningen och förföljelsen av ovaccinerade och det övergripande övertrampet av mänskliga rättigheter, alldeles för många människor ser sig omkring och ser restaureringen av "husen, butikerna, jobben, måltiderna, besöken, konserterna, bion, semestern", och känner sig tacksamma för att allt återgår till det normala. Men det är de inte. Saker och ting kan se likadana ut, men andan har förändrats.
"Utan ansvar även inför Gud"
Den tidigare citerade akademikern noterade att Nazityskland blev ett system "utan ansvar ens inför Gud." Värderar dagens inflytelserika klasser Gud, och borde vi bry oss om de gör det eller inte? Följande citat från Yuval Noah Harari, vid 2018 Davos möte i World Economic Forum (WEF), ger perspektiv på den frågan:
Under de kommande generationerna kommer vi att lära oss hur man konstruerar kroppar och hjärna och sinnen...Organismer är algoritmer…[När infotech-revolutionen smälter samman med biotech-revolutionen, vad du får är förmågan att hacka människor…Genom att hacka mänskliga organismer kan eliten få makten att omskapa livets framtid...Detta kommer inte bara att bli den största revolutionen i mänsklighetens historia, det kommer att bli den största revolutionen inom biologin sedan livets början för fyra miljarder år sedan...Vetenskapen ersätter evolution med naturligt urval med evolution genom intelligent design. Inte genom intelligent design av någon gud ovanför oss i molnen, men vår intelligent design och den intelligenta designen av vår moln, IBM-molnet, Microsoft-molnet – dessa är evolutionens nya drivkrafter.
Hararis funderingar härrör från WEF-grundaren Klaus Schwabs vision om Fjärde industrirevolutionen. Ursprungligen presenterad i en bok som han skrev med det namnet 2016, förklarar Schwab att "den fjärde industriella revolutionen kommer till stor del att drivas av konvergensen av digitala, biologiska och fysiska innovationer ... omdefinierar och suddar ut gränsen mellan den digitala och fysiska världen.
Under pandemin uppgav Harari i oktober 2020 Atens demokratiforum:
"Covid är kritiskt eftersom det är detta som övertygar människor, att acceptera, att legitimera total biometrisk övervakning…Ja, nu använder de det för att se om du har coronaviruset, men samma teknik kan användas för att se vad du tycker om regeringen …Det här är den typ av makt som Stalin inte hade...men om 10 år kommer de framtida Stalins av de 21st Century skulle kunna titta på sinnena, hela befolkningens hjärnor hela tiden. Och de kommer också att ha datorkraft att analysera allt det där...Nu behöver du inte mänskliga agenter; du behöver inga mänskliga analysatorer. Du har bara en massa sensorer och en AI som analyserar det, och det är allt – du har den värsta totalitära regimen i historien."
Detta kan låta lite fantastiskt för vissa, framkalla en huvudskakande och en "det kommer aldrig hända"-kommentar. Dock, ett ramverk håller på att införas över hela världen för att göra just det – biometrisk övervakning och kontroll av mänskliga populationer.
I mars 2022 den US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) lanserade ett nytt forskningsprogram som analyserar förmedvetna hjärnsignaler. Som förklaras av ett tekniskt nyhetsbrev online:
Under förutsättningen att identifiera personer med risk för depression och självmord, har Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) lanserat programmet Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT), som fokuserar på att "aggregera förmedvetna hjärnsignaler för att avgöra vad någon tror är sant .”
Tänk Executive Order 14081, "Avancera bioteknik och biotillverkningsinnovation för en hållbar, säker och säker amerikansk bioekonomi." Signerad av Pres. Joe Biden den 12 september 2022, säger verkställande ordern:
"Även om kraften i dessa tekniker är mest levande för tillfället i samband med människors hälsa, kan bioteknik och biotillverkning också användas för att uppnå våra klimat- och energimål, förbättra livsmedelssäkerhet och hållbarhet, säkra våra leveranskedjor och växa ekonomin över hela Amerika."
Något som har blivit uppenbart under de senaste åren är att varje gång regeringen, eller någon global grupp, kommer med en plan för mer kontroll över människor, har det uttryckts i något påstående om "förbättring", "säker och effektiv" eller "tillväxt, hållbarhet och säkerhet."
Istället för att låta innovativt låter Bioteknikordern hotfull och människofientlig. Denna artikel om bioekonomi från US Department of Agriculture (USDA) säger att "USDA stöder utvecklingen av cirkulära bioekonomier, där jordbruksresurser skördas, konsumeras och regenereras på ett hållbart sätt." USDA talar om jordbruk som om det inte kommer att hända utan regeringen. Höga verkställande order och vetenskapsklingande ord legitimerar inte ytterligare intrång uppifrån och ner i varje aspekt av mänskligt liv.
En annan passage från Executive Order 14081 säger:
"Vi behöver utveckla gentekniker och tekniker för att kunna skriva kretsar för celler och förutsägbart programmera biologi på samma sätt som vi skriver programvara och programmerar datorer; låsa upp kraften i biologiska data, inklusive genom datorverktyg och artificiell intelligens; och främja vetenskapen om uppskalning av produktion samtidigt som hindren för kommersialisering minskas så att innovativ teknik och produkter kan nå marknader snabbare."
Notera frasen "Vi måste utveckla gentekniker och tekniker för att kunna skriva kretsar för celler och förutsägbart programmera biologi." Gör vi behöver den där? Bara för att du kan, betyder det inte att du borde.
Att kombinera en "krets för [mänskliga] celler" och "programmera biologi" med produkter som kan kommersialiseras och "nå marknader snabbare", ringar av vinster och har ingenting att göra med varje människas inneboende värde.
Orden betraktar i grunden människor som en resurs för biologiska data, precis som Harari beskrev. Hela dokumentet på elva sidor är fullt av höga planer på att utnyttja "FoU inom bioteknik och biotillverkning för att främja samhälleliga mål", och involverar många statliga myndigheter inklusive Homeland Security, Defense, Agriculture, Commerce, Health and Human Services, Energy, National Science Foundation , Office of Management and Budget och flera andra byråer med oigenkännliga akronymer som APNSA, APEP och APDP. Uppriktigt sagt är det en röra av förvirring och förvirring.
Det har blivit mycket uppenbart för den observanta att många av våra ledare till stor del har gått av stapeln. Genom att göra sig själva till de nya "gudarna i molnen" har de tappat tråden om vad som gör livet värt att leva, när de planerar och skriver in en framtid som är anti-mänsklig, sätter samhälleliga mål för medborgare som inte har rådfrågats.
Harari, som verkar mest fascinerad, men också lätt förskräckt, av utsikten till det biotekniska digitala tyranni, säger sin åsikt att de flesta människor kommer att vara överflödiga i framtiden. Harari förutser en värld där "smarta människor" och "vanliga människor" faktiskt utvecklas till olika arter. "Vi behöver helt enkelt inte den stora majoriteten av befolkningen," Harari funderade i en 2022 intervju, eftersom "framtiden handlar om att utveckla mer och mer sofistikerad teknik, som artificiell intelligens [och] bioteknik. De flesta människor bidrar inte med någonting till det, förutom kanske för deras data, och vad folk än gör, vilket är användbart, kommer dessa teknologier i allt högre grad att göra överflödiga och göra det möjligt att ersätta människorna.”
Den här gudlösa synen på människor som fördärv på jorden och inget annat än hackbara biokonstruerade produkter är inte inspirerande, förädlande eller korrekt. Oroväckande nog finns det flera internationella organisationer som har för avsikt att omstrukturera mänskligt liv som vi känner det, för "det större bästa".
Eliterna slår samman WEF, FN och G20
Vid Årsmöte maj 2022 från World Economic Forum (WEF), sa administratören för FN:s utvecklingsprogram Achin Steiner, "Vår framtid är digital. Om du inte är en del av det, är du ur det.” Detta ytterst kalla och arroganta uttalande exemplifierar en elitistisk syn på att de vet vad som är bäst för alla andra. Steiner omgav sina dystopiska människofientliga uttalanden med termer som "empati" och "en kraft".
För att inte någon avfärda WEF som bara en självgjord organisation, full av icke-valda excentriker, är det viktigt att notera att varje årsmöte deltar av många regerings-, företags-, icke-statliga och internationella ledare. De sjunger så att säga från samma psalmbok och använder samma lekbok. Till exempel, den 13 juni 2019 ingick FN och World Economic Forum en formellt partnerskap att ”påskynda genomförandet av 2030 agenda för hållbar utveckling.” Agenda är en "handlingsplan för människor, planet och välstånd", och innehåller FN:s 17 mål för hållbar utveckling (SDG), som inkluderar positivt klingande uttalanden om att få ett slut på fattigdom och hunger, tillhandahålla rent vatten och sanitet för alla, jämställdhet mellan könen och att skydda planeten från nedbrytning.
Problemet är att dessa mål påtvingas, inte rekommenderas, vilket betyder att de inte är mål – de är mandat. Dessutom ses människor inte som mer värdefulla än jorden eller insekterna och anses faktiskt som exploatörer av planeten och spridare av sjukdomar.
Ta till exempel vad som för närvarande händer i Europa där regeringar, som försöker nå klimatmål, påtvingar zoner med noll koldioxidutsläpp och License Plate Recognition (LPR), vilket möjliggör böter mot dem som kommer in. I Holland tar de bort tusentals parkeringsplatser, inför bilfria "15-minutersstäder" och begränsar parkeringstillstånd. Förutom att installera "smarta mätare" som reglerar energianvändningen i hemmen, bygger de bullriga transformatorer i bostadsområden, tvingar fram en övergång från gas till el och främjar ohållbara vind- och solprogram.
Dessa top-down-förändringar är ett resultat av att regeringarna följer de EU-påtvingade Horizon 2020 och Grön affär program, som tar tillbaka till WEF:s Agenda 2030 och FN:s SDGs.
Antalet personer, organisationer och byråer som arbetar mot de top-down-påtvingade agendor bara fortsätter att växa. I juni 2019 kl G20 möte i Japan slogs Agenda 2030 officiellt samman med principerna för WEF:s fjärde industriella revolution i presentationen av Samhälle 5.0 av premiärminister Abe Shinzo.
Lägg märke till de mycket invasiva tekniska aspekterna som har lagts till SDG-målen. Till exempel, tillagd till #3 God hälsa och välbefinnande, är denna text: "Utveckla system för tidig varning för att förebygga infektionssjukdomar genom att kombinera olika typer av övervakningsdata." Så…övervakning. Jag fattar.
Till #2 Zero Hunger läggs denna förklaring av vad det betyder för globalisterna: "En ökning av produkttillverkningen genom utvecklingen av 'smart jordbruk' med hjälp av Sakernas Internet, AI och Big Data. En förbättring av näringstillståndet på grund av användningen av "smart mat" producerad med avancerade biotekniska metoder." Det är smarta ord för att ta över världens livsmedelsförsörjning. Om det låter som en konspirationsteori, överväg det regeringens angrepp på jordbrukare i Nederländerna, och direktiven till irländska bönder att avliva tiotusentals kor från sina besättningar för att klara klimatmålen.
Den 22 september 2024, vid FN:s toppmöte om framtiden, godkändes Framtidspakten, med avsikten att accelerera de 17 målen för hållbar utveckling, som alla är avsedda att uppnås till år 2030. Som GB News reporter Bev Turner förklarar i detta 12-minuters video, är FN:s framtidspakt ytterligare ett steg mot att avsluta enskilda länders suveränitet och etablera global styrning. Turner säger:
"Det är inte möjligt att uppnå dessa utopiska idéer utan en avsiktlig, kanske påtvingad omfördelning av mat, varor, egendom och rättigheter... Precis som gammaldags kommunism leder ambitionen till lika utfall för alla alltid i att de allra rikaste blir extremt rikare. – de mycket fattiga kanske lyfts upp lite, men miljarderna i mitten blir kallare, fattigare, hungrigare och förslavade i sitt digitala fängelse.”
Som Turner och andra har förklarat handlar FN:s Agenda 2030 om kontroll. Turner noterar, "Ledare som saknar empati är inte besvärade av att reducera mänskligheten till en ren datauppsättning som de kan hålla reda på, och vid den tidpunkten är vi människor inget annat än en vara som kan tjäna pengar på."
Ett upplysande perspektiv på "Framtidens formgivare" gavs av Dr. Jacob Nordangard den 7 mars 2023. Hans 40 minuter långa presentation är tillgänglig här.. I introduktionen av Nordangards tal säger biokemisk ingenjör och författare Ivor Cummins, "Jag tror verkligen att utan att internalisera innehållet i ett sådant här föredrag kan du verkligen inte ha rätt sammanhang för vad som har hänt de senaste åren och vad som kommer att hända under de kommande åren."
Kombinera våra ansträngningar för att förebygga dystopi
Det kan kännas överväldigande, när vi inser de enorma nationella och globala krafter som är inriktade på att omstrukturera hela mänsklighetens liv i enlighet med deras elitistiska, dystopiska visioner, men var och en av oss har kraften att trycka tillbaka. Det börjar med att utbilda oss själva, men lika viktigt är att säga ifrån och att vägra följa när vi känner att något inte står rätt till. I Holland har medborgarna dykt upp till stadshusen för att säga nej till de förändringar som åläggs dem, och det finns också en betydande rörelse att använda kontanter för inköp, snarare än kort, för att förhindra att regeringen går mot digital valuta.
GB News kommentator Neil Oliver tillstånd:
"Om världen runt dig bara känns fel för tillfället, om det gör dig obekväm i huden, är det inte för att du blir galen, utan för att du vet skillnaden mellan rätt och fel, och så mycket är så fel. Det är absolut inte regeringarnas och ledarnas uppgift att göra så många människor så olyckliga, så rädda för framtiden. Det är helt fel att meningsfullt inflytande håller på att avstås till transnationella organ som består av icke-valda oansvariga arbetsförmedlare och kvinnor – Världshälsoorganisationen, World Economic Forum. Det är dags att bedöma om de är lämpliga för ändamålet – Nato, FN och resten. Alla grupper kan och gör fel, och när de gör det är det allas ansvar att säga det och att göra något åt det."
När han skrev om vad som hände i Tyskland på 1930-talet myntade statsvetaren Elisabeth Noelle-Neumann begreppet Tystnadens spiral. Författaren Eric Metaxas förklarar att tystnadens spiral "hänvisar till idén att när människor misslyckas med att tala, stiger priset för att tala. När priset för att tala stiger, säger ännu färre ut, vilket ytterligare får priset att stiga, så att färre ännu kommer att säga ifrån, tills en hel kultur eller nation tystas." (Brev till den amerikanska kyrkan, Salem Books, s. 52) Vi kan inte tillåta att det händer.
När vi utvärderar de senaste fem åren skulle vi göra klokt i att dra lärdom av det förflutna. Rätten till självbestämmande är det som står på spel i våra liv idag, eftersom de som styr och de som har tagit på sig att vara ovalda ledare för mänskligheten, missbrukar makten samtidigt som de försöker forma världen till sin dystopiska syn på framtiden.
Alexander Solsjenitsyn skrev in Gulags skärgård:
"Den linje som skiljer gott och ont går inte genom stater, inte mellan klasser, inte heller mellan politiska partier - utan rakt igenom varje mänskligt hjärta - och genom alla mänskliga hjärtan."
Kampen mellan gott och ont som utkämpas i världen idag ger oss i uppdrag att undersöka den linje som går genom vart och ett av våra hjärtan, och med ett val att agera eller tyst lyda. Vi är under attack, men vi behöver inte följa elitens globalistiska agendor. Vi kan välja att försvara vår familj, vår tro och frihet. Det börjar med att säga upp och trycka tillbaka när vi möter anti-mänskliga, anti-frihetsagendor i våra egna samhällen och länder.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
