Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Återöppningsracketen 

Återöppningsracketen 

DELA | SKRIV UT | E-POST

Vid den här tiden, för tre år sedan, var nationen i chock och förödelse, med företag och kyrkor stängda, Main Street ombord, människor som kurrade ihop sig i skräck i sina hem och alla som hade att göra med reserestriktioner mellan stater. 

Föräldrar hade lämnat jobbet för att ta hand om sina barn eftersom barnomsorgen och skolorna var stängda. Handeln hade dött. Inte ens sjukhusens parkeringsplatser hade bilar i sig eftersom de nästan var stängda för allt annat än Covid och andra nödsituationer. Folk stannade hemma av rädsla. 

Det var då som pengarna började flöda från Washington. Kongressen röstade för ett utgiftspaket på 2.2 biljoner dollar som gick till stater och höll igång låsningarna. Anledningen var enkel: de fick mer pengar från nedstängningar än vad de saknade i moms. Guvernörerna valde pengar från DC framför rättigheterna för sina egna medborgare. 

Trumps lockdown-edikt den 16 mars 2020 var utformad som en nödåtgärd men de 15 dagarna förlängdes sedan till 30 och mer. Han hade varit berättade tidigt att detta virus sannolikt var ett biovapen men inte oroa dig eftersom militären arbetade med läkemedelsföretag för att producera motgiften. Allt vi behövde göra var att minimera infektioner via restriktioner för rörlighet och sammankomster och sedan kom trolldrycken för att fixa allt. 

Manuset var fel men dominerande. Slutmålet var implicit utrotning, vilket alltid var omöjligt, och att nå dit krävde fallminimering, vilket var ett massivt immunologiskt fel. Någon gång under veckan därpå gick något av i Trumps huvud och han började undra om han hade blivit utspelad. Han var inte säker men han började misstänka det. 

Två veckor från idag, för tre år sedan, blev presidenten mer frustrerad och var redo att lösa hela planen. Jared Kushner (Brytande historia) berättar historien. 

Den 15 april ringde Trump mig till Oval Office och sa att han ville avsluta covid-19-låsningen och öppna ekonomin igen dagen efter. Medan han trodde att den federala vägledningen för att bromsa spridningen var motiverad för att platta kurvan och bygga upp livräddande förnödenheter, var det tänkt att vara tillfälligt, och han trodde att läkarna ville att det skulle fortsätta på obestämd tid. 

När han ringde upp samtal från företagsledare, ekonomer och kongressmedlemmar stod det klart att arbetslösheten snart skulle hoppa till 30 procent. Han sa till mig att han ville göra ett tillkännagivande omedelbart. 

Jag bönföll honom att ge mig några dagar till och förklarade att guvernörerna hade bett om tydliga riktlinjer för återöppning och att Dr Birx var i färd med att formulera en plan som Trumps medicinska och ekonomiska team kunde stödja. Jag varnade honom för att om han gick framåt innan en plan slutfördes, skulle hans egna rådgivare ta avstånd från beslutet och amerikanerna skulle förlora förtroendet för det federala svaret. 

"Om vi ​​kan ha konsensus om en plan kommer det att bli mycket bättre," sa jag. 

Trump gick till slut med på att ge mig tjugofyra timmar för att nå en konsensus om återöppning. I ett möte med presidenten dagen efter, den 16 april, avrådde Fauci starkt från en fullständig återöppning. Fortsatta nedstängningar skulle rädda liv, hävdade han, och vi borde behålla dem så länge som möjligt. 

"Jag kommer inte att leda begravningen av världens största land", förklarade Trump. 

"Jag förstår," sa Fauci ödmjukt. "Jag ger bara medicinska råd. Jag tänker inte på saker som ekonomin och de sekundära effekterna. Jag är bara en infektionsläkare. Ditt jobb som president är att ta hänsyn till allt annat.” 

Fauci var en listig politiker och smidig kommunikatör. Ingen stiger till toppen av en byråkrati som National Institutes of Health och överlever sex presidentadministrationer under tre och ett halvt decennier utan att veta hur man själv främjar, övermanövrar och gynnar de mäktiga.

Resultatet var en storslagen återöppningsplan utfärdad den 20 april 2020. Den är inbäddad nedan. 

Riktlinjer-PDF

Denna plan var en fullständig list. Det var designat för att gå i tre etapper men att bara komma till etapp ett var ingen lätt uppgift. Det borde ha kallats en Keep America Closed Plan. Redan innan en stat kunde överväga att öppna igen, var den tvungen att uppnå följande:

Nedåtgående bana för dokumenterade fall inom en 14-dagarsperiod, eller en nedåtgående bana av positiva tester som en procentandel av det totala antalet tester inom en 14-dagarsperiod (plan eller ökande volym av tester)

När som helst under de 14 dagarna kunde fall (definierade som PCR-testning, vilket kan eller inte betyder sjuka) börja öka igen och de 14 dagarna fick börja om igen. Kom ihåg att detta var under vad som verkade vara den lägsta vågen helt enkelt för att viruset behövde resa långt och brett för befolkningens immunitet. 

Enkelt uttryckt kunde ingen stat följa. Och även om den gradvisa återöppningen skulle börja, skulle den behöva rullas tillbaka igen och börja om. Om denna plan hade genomförts fullt ut skulle det ha inneburit tre år av rullande nedstängningar. Det hade utseendet och känslan av vetenskap och expertis, men det hela var gjord av helt tyg enbart i syfte att hålla igång bluffen. 

Här är kartan över "fall" utsträckt över år. Följ upp- och nedgångarna och föreställ dig att du är låst i varannan veckas period där det inte finns en tydlig nedgång. Tänk också på att detta diagram inte med precision återspeglar någon existerande verklighet. Det är hämtat från officiella tester som körs med PCR-tester. 

Med andra ord, hela planen var ett knep framtaget av Deborah Birx och Anthony Fauci för att lura Trump att tro att det fanns en plan på plats som skulle rädda den amerikanska ekonomin och hans presidentskap. Det fanns inte. Det var också användbart att lura allmänheten att tro att de bara behövde följa efter lite längre och sedan skulle allt bli bra. 

Inbakad i öppningsplanen var tanken att låsningar faktiskt skulle uppnå något som t.ex. små bokstäver till den grad att viruset skulle försvinna. Det var en morot som höll ut för de områden som var villiga att stå ut med pinnen tillräckligt länge. Den enda anledningen till att den stora öppningen – vilket betyder frihet och rättigheter – skulle försenas, berodde på ett motsträvigt misslyckande från människors sida att trotsa lockdown-planerna. 

Denna plan var också uppbyggd för att uppmuntra guvernörer och andra tjänstemän att fortsätta att slå ner på människor för att hålla antalet fall så lågt som möjligt så att efterlevnaden skulle belönas med en viss minskning av restriktionerna. Det var förkroppsligandet av "Slagen kommer att fortsätta tills moralen förbättras" eller mer exakt "Vi kommer att tillåta moralen att förbättras först när det står klart att misshandeln fungerar."

Vita husets återöppningsplan tog del av samma dåliga epidemiologi som nedstängningarna, den felaktiga uppfattningen att regeringens politik på något sätt skulle kunna hävda hegemoni över det mikrobiella riket med verkställande order, uttalanden och poliser. När den policyn väl fungerade kunde den lättas upp men inte tidigare. 

Även i fas ett fanns det inhemska kapacitetsbegränsningar och krav på social distansering och så vidare, plus föreläggandet att aldrig röra ditt ansikte, som om din egen kropp var gift. Arbetsgivare uppmanades att stänga gemensamma utrymmen. Resor skulle bara vara nödvändiga. Biografer kunde bara öppnas "under strikta fysiska distansprotokoll." Allt detta nonsens påstod sig vara "vetenskapen", men det var tydligt utformat för att hålla uppe allmänt larm och öka rädslan. 

Förutsatt att någon stat någonsin skulle kunna komma till fas två, vilket bara kunde hända när det inte fanns någon "rebound" i viruset, fanns det fortfarande restriktioner: "Sociala miljöer med mer än 50 personer, där lämplig distansering kanske inte är praktisk, bör vara undviks om inte försiktighetsåtgärder iakttas.” Endast i fas tre fick stängerna ha normal kapacitet. En sådan precision i planeringen skulle få skaparna av en sovjetisk femårsplan att rodna.

Detta var inte alls en återöppningsplan utan en fälla för att hålla landet i låsningar tills de inte längre kunde upprätthållas. Dessutom kopierades någon version av denna falska plan i nästan varje stat, med olika dekret av specificitet. Det var en landsomfattande bonanza av falsk vetenskap designad för att få experterna att se ut som om de visste vad de gjorde när de i själva verket hittade på saker av helt tyg för att rädda ansiktet.

Och visst var Georgia först ut ur detta låsta fängelse, följt av Florida och Texas senare. Men under tiden hade oräkneliga företag förstörts och ett otaligt antal liv förstörts under den falska tron ​​att lagar och påbud på något sätt kunde omdirigera och utrota ett luftvägsvirus som alla skulle få i alla fall. 

Dårskapen i denna period av våra liv är verkligen outsäglig. Planen för ”återöppning” var en del av detsamma, en förmätet användning av statsmakt som inte hade någon grund i vetenskapen utan snarare bara tjänade till att sprida budskapet om vem som hade makten och vem som inte hade makten. Den var strukturerad för att misslyckas och misslyckas igen om den av misstag lyckades. Klädd i auktoriteten i en stor regeringsplan var det inget annat än en förföljande häst för fortsatta nedstängningar på rullande basis tills våra mästare i Washington beslutade något annat. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute