Brunsten » Brownstone Institute Journal » Är "fågelinfluensa" något att frukta?
Är "fågelinfluensa" något att frukta?

Är "fågelinfluensa" något att frukta?

DELA | SKRIV UT | E-POST

Den snabba följden av störande händelser sedan 2020 ger ny mening åt vad sociologen Alvin Toffler kallade "framtida chock" i hans boken med den titeln. Skillnaden är förstås att vi idag inte bara behöver hantera att anpassa oss till den stora snabbhet med vilken desorienterande förändringar sker i samhället – tematiserat av Toffler – och de psykologiska såväl som sociala och kulturella svårigheter som följer med sådana fluktuationer. Förutom den vanliga innebörden av anpassning till förändringens rena hastighet, har man varit tvungen att möta den kvalitativa skillnaden, jämfört med Tofflers era, av den serie av förskjutande händelser, tillkännagivanden, varningar, hot och liknande, som har inträffat sedan dess. 2020 och fortsätter än idag. 

Kort sagt, livet sedan 2020 liknar inte längre livet i traditionell mening där man, trots de samhälleliga förändringar som den tekniska förändringen åstadkommit, fortfarande kan vara beroende av en viss grad av stabilitet; stabilitet är precis vad de förändringar som människor åsamkas idag är inriktade på. Vi ”tillåts” inte någon stabilitet.

Varför? För att destabilisering av människors liv gör det lättare för dem som skulle utöva makt över oss att uppnå sina mål. Ostadiga människor har inte de erforderliga psykiska resurserna som möjliggör motstånd och anpassning som de som är vana vid en viss beständighet har. Därav det ständiga bombardementet av våra sinnen med nya bilder och memes som är avsedda att ingjuta rädsla i oss eftersom "de" vet att vi ofrivilligt känner att vi inte kan utöva någon kontroll över vår miljö. 

Den växande hypen kring fågelinfluensa ('fågelinfluensa') tyder på att "de" förbereder oss andra för något oroande, något som de förmodligen planerar att göra – i det här fallet släpper ut ett virus som vanligtvis bara finns bland djur , huvudsakligen (men inte uteslutande) fåglar; därav namnet. Kom ihåg hur, under månaderna fram till 2020, tips släpptes intermittent om en pandemi på gång, och hur "händelse 201," arrangerad av Bill Gates (i New York under oktober 2019) i namnet "pandemiberedskap", avslöjade av en slump den faktiska "pandemin" som materialiserades några månader senare? 

Nåväl, det är den gången igen, förutom att det den här gången inte är ett luftvägsvirus som de sägs vara den potentiella källan till mänsklig misär; otroligt nog är det fågel- (eller fågelinfluensaviruset). Varför fantastiskt? För under "naturliga" förhållanden sägs detta virus vara inte lätt överföras till människor. Men själva det faktum att någon i Texas nyligen fick diagnosen fågelinfluensa är en död giveaway (se den länkade artikeln ovan). 

Det förefaller mig troligt att viruset har modifierats biotekniskt för att detta ska hända; Jag kommer att utveckla detta nedan. Om så är fallet återspeglar det redan arrogansen hos de undermänniskor som är i stånd att manipulera naturligt förekommande enheter som virus. Därför, för att besvara titelfrågan i detta stycke – ska vi frukta fågelinfluensan? Ja och nej - Nej, fågelinfluensan är inte att frukta om den är det verkligen fågelinfluensan; Ja, 'fågelinfluensan' är verkligen att frukta om det är 'avian influensa' (nudge nudge, wink wink) det vill säga resultatet av vad som eufemistiskt kallas "gain-of-function"-forskning. 

Att leta sig omkring efter bevis på sådan forskning om fågelinfluensan har gett några potentiellt skrämmande resultat. På Ice Age Farmers webbplats, sammanfattar en video med titeln 'Fågelinfluensa – nästa pandemi?i sammanfattningen står det:

Det finns en obeskrivlig historia som involverar fågelinfluensa, forskning om funktioner, Gates-stiftelsen och ukrainska biolaboratorier – och det är dags att berätta det. Eftersom hundratals miljoner fåglar dödas på grund av PCR-utbrott av fågelinfluensa, varnar Europa för brist på kyckling och ägg, och många stater har nu direkt förbjudit försäljning av kycklingar till allmänheten. Den största äggproducenten i USA har slaktat fåglar och sparkat sina arbetare. I denna exklusiva Ice Age Farmer bryter Christian ner den elaka historien om detta virus och frågar: kommer beväpnad H5N1 att bli nästa mänskliga pandemi?

Tro det eller ej, den här videon går tillbaka till april 2022, och även om det vid en första rodnad kan tyckas vara en anledning till optimism (det faktum att den redan för mer än två år sedan hypades och inte har blivit verklighet), det kanske inte är fallet, som jag ska hävda nedan. Som ni kommer att se diskuterade Christian i videon de alarmerande indikationerna (på den tiden) att fågelinfluensautbrottet i USA och Europa ledde till att miljontals fåglar slaktades, och det hot detta innebar för tillgången på kyckling för mänsklig konsumtion. Ännu mer alarmerande rapporterade han om information som erhållits från det ryska försvarsministeriet 2022, angående deras upptäckt av dokument i ukrainska biolaboratorier, och avslöjade forskning utförd där av USA och deras NATO-allierade om den högpatogena H5N1-influensan (som påstås ha upp till 50 procent av dödligheten bland människor, förmodligen i den "sällsynta" händelsen att den senare drabbas av sjukdomen). 

Allt eftersom videon fortskrider utsätts man för allt mer störande information, den här gången rörande Bill Gates finger med i kakan av "gain-of-(lethal)-function"-forskning. Sådan finansiering föranleddes av University of Wisconsin (Madison) som avslöjade Science News (2008) att forskare framgångsrikt hade isolerat de tre generna som gav den extraordinära dödligheten till viruset som orsakade 1918 års "spanska sjukan", vars dödssiffra var mellan 20 och 50 miljoner människor (4 minuter, 50 sekunder in i videon) .

Dessutom 'blandade de genetiska element från 1918 års influensavirus med det nuvarande fågelinfluensaviruset och testade den resulterande varianten på illrar, som reagerar på sådana virus på ett sätt som liknar människor. Längs denna väg lyckades forskare få viruset att "kolonisera" lungceller och reproducera sig där via produktionen av proteinet som kallas RNA-polymeras. I praktiken betyder det också att klyftan mellan den mycket smittsamma fågelinfluensan och människor redan 2008 överbryggades.

Med ytterligare ett betydande anslag från Bill & Melinda Gates Foundation, fick forskargruppen vid University of Wisconsin i Madison i uppdrag att "identifiera virusmutationer som skulle fungera som tidiga varningar för potentiella pandemiska influensavirus." Mer specifikt skulle forskargruppsledaren Dr Kawaoka och hans kollegor spåra "mutationer i virala proteiner" som skulle "tillåta fågelinfluensavirus att binda till mänskliga receptorer." Även om fågelinfluensavirus som regel inte infekterar människor eller andra däggdjur, inträffar ibland mutationer, vilket gör att de kan göra det, vilket kan utlösa en pandemi. Genom att identifiera sådana mutationer hoppades Kawaoka och hans team skapa ett "tidigt varningssystem" för att förutse pandemier. Som Christian snett observerar (6 minuter, 40 sekunder in i videon) kan man inte undgå att lägga märke till intresset från ett forskarlag finansierat av Bill Gates för ett fågelvirus som kan infektera människor. 

För att göra en lång historia kort informerar Ice Age Farmer ytterligare (7 minuter, 28 sekunder in i videon), att teamets forskningsresultat, som inte nöjer sig med att begränsa sitt fokus till fågelinfluensavirus, ger en (dödlig) funktionsforskning. vid UW (Madison) nådde så småningom den punkt där Dr Kawaoka med tillförsikt kunde konstatera att ett "hybrid svinfågelinfluensavirus [är] möjligt", vilket skulle vara "extremt dödligt". I videon om Kawaokas forskning (länkad ovan) avslöjas det vidare – med dokumentära bevis från ett pressmeddelande från University of Wisconsin-Madison (7 min. 43 sek. in i video) – att det har resulterat i produktionen av något extremt sjukdomsalstrande. I pressmeddelandet informeras vi om att (2022: 7 min. 50 sek. in i video):

Det som är så intressant med Dr Kawaokas senaste experiment är att han riktade in sig på PB2, segmentet som få vet tillräckligt om för att vara avgörande. Dr Kawaoka och hans forskargrupp har tagit ett humant PB2-gensegment och skarvat det till H5N1-fågelinfluensa. Resultatet är ett mer dödligt och till och med mer virulent virus än moderstammen H5N1.

Dr Kawaoka och hans personal har nu, och ganska slutgiltigt, utsett PB2 som gensegmentet som är ansvarigt för dödlighet hos människor. 

Som Ice Age Farmer (2022: 8 min. 30 sek. in i videon) konstaterar, föga förvånande, har Dr Kawaokas forskning orsakat kontroverser i samhället av forskare (till de sistnämndas förtjänst), som har "... uttryckt skräck för skapandet av detta virus som skulle göra det mänskliga immunsystemet försvarslöst.' Jag är frestad att säga: 'Jag vilar.' 

Oavsett hur mycket forskare som Kawaoka, och entreprenörer med (dödlig) funktion som Bill Gates, kan försöka motivera sådan forskning genom att hävda att den gör det möjligt för människor att vara redo för möjliga pandemier – lägg till: 'orsakad av dessa laboratorieskapad virus' – det är uppenbart oseriöst och ett fall av iögonfallande gaslighting i köpet. När allt kommer omkring: statistiskt sett, bortsett från sammansmältningen av fågel- och svininfluensavirus, vilka är chanserna att en naturlig skulle införande av PB2-gensegmentet i H5N1-fågelinfluensaviruset inträffa? Ganska obetydligt, skulle jag säga. Bara det faktum att sådan forskning (som också inkluderar laboratoriekonstruktionen av SARS-CoV-2-viruset i Wuhan) har ägt rum är redan en manifestation av skenande ignorering av människors och andra levande varelsers liv för närvarande. 

Det slutar dock inte där. Indikationen på en möjlig – om inte trolig – framtida 'pandemi' uppstår när Christian (istidsbonden) visar och kommenterar en annan video- från den 30 mars 2022, där tidigare CDC-direktören, Dr Robert Redfield, säger att (med Ice Age Farmers ord): "Fågelinfluensa kommer att hoppa till människor och bli mycket dödlig i den kommande "Stora pandemin", för vilken C19 var en ren uppvärmning."

Redfield anspelar vidare på en "betydande" dödlighet på mellan 10% och 50% förknippad med en sådan "pandemi" – en underdrift, om det någonsin fanns en. Tänk på vad detta betyder: han förutspår det potentiella dödsfallet, från den förväntade fågelinfluensapandemin, för nästan fyra miljarder människor! (Vid ett tidigare tillfälle placerade jag denna oroande information i det vidare sammanhanget av Giorgio Agambens uppfattning om Homo sacer, med argumentet att människor reducerades till 'nakna liv," utan några rättigheter, under "pandemin.") 

Hotet om en överhängande "pandemi" av fågelinfluensa bland människor – som tidigare avfärdats som högst osannolikt – placeras i en ram av hög trovärdighet av informationen som grävts fram av istidsbonden, samtidigt som den vittnar om fördärvligheten hos de bland oss ​​som skulle böja sig för sådana djup för att tillfredsställa vilken obegriplig längtan de än har, att utrota resten av mänskligheten. Är utsikterna till en sådan katastrofal händelse anledningen till att en miljardär som Mark Zuckerberg enligt uppgift har byggt en självförsörjande, 300 miljoner dollar lyxförening på Hawaii, där de kan sitta ut den förödelse som det skulle medföra?

Hur det än må vara så har andra röster väckt liknande oro som Istidsbonden. Ett exempel är den oförskämda Dr Joseph Mercola (som har överlevt varje våldsamt försök från Biden-administrationen att förstöra honom och hans företag). Efter att nyligen ha hänvisat till den tvivelaktiga Gates-finansierade forskningen av Kawaoka-teamet vid UW (Madison), som diskuterades ovan, Mercola skrev

Fauci finansierade också virologen Ron Fouchiers arbete, en holländsk forskare vars team skapade en luftburen version av fågelinfluensan med en kombination av genteknik och seriell infektion av illrar. Så fågelinfluensan har manipulerats och mixtrats med på en mängd olika sätt, vilket gör den både luftburen (vilket den inte var från början) och kapabel att smittas av olika arter.

Under 2012 väckte Kawaokas och Fouchiers arbete en utbredd oro för forskning om funktionsvinster, eftersom det lätt insågs att det av misstag kunde orsaka en mänsklig pandemi.

Som ett resultat av detta utfärdade den amerikanska regeringen ett tillfälligt förbud mot forskning om att vissa virus skulle få sin funktion, vilket förblev på plats till december 2014. Vi vet nu att detta förbud kringgicks av Fauci, som fortsatte att finansiera vinst-av- funktionsforskning om koronavirus i Kina under dessa år.

Det ser nu ut som om beväpnad fågelinfluensa så småningom kan släppas för att uppnå de geopolitiska målen för den teknokratiska kabalen som försöker ge Världshälsoorganisationen monopol på pandemibeslut.

Så om vi slutar med en dödlig mänsklig fågelinfluensa, finns det all anledning att misstänka att det var konstgjord. Det finns också all anledning att misstänka att ett fågelinfluensavaccin kommer att vara ineffektivt, farligt eller båda. Moderna lanserade en liten studie på människa för en mRNA-insprutning för fågelinfluensa våren 2023, men resultaten har ännu inte offentliggjorts. 

Just det faktum att fågelinfluensan, som Mercola indikerar, har "vapenbehandlats" på olika sätt som gör det mycket mer sannolikt för människor att bli smittade av den, är en rykande pistol som markerar fulspel av dem som inte kunde och inte ville. att, lämna tillräckligt bra ifred. För en sak, med tanke på det innan detta överflödig forska om att fågelinfluensaviruset inte var luftburet, och därmed mindre sannolikt att infektera människor som inte var i kontakt med infekterade djur, krävs det inget geni för att dra slutsatsen att vissa parter (kända för oss alla) hade all anledning att vill för att öka dess dödlighet. De bör arresteras på grundval av naturlig eller sedvanlig lag, på grund av att de har visat sig vara fientliga mot den mänskliga arten, av vilken de knappast kan sägas vara legitima medlemmar.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Bert Olivier

    Bert Olivier arbetar vid Institutionen för filosofi, University of the Free State. Bert forskar inom psykoanalys, poststrukturalism, ekologisk filosofi och teknikfilosofi, litteratur, film, arkitektur och estetik. Hans nuvarande projekt är 'Att förstå ämnet i relation till nyliberalismens hegemoni.'

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute