Kina beslutade att äntligen släppa sin katastrofala drakoniska noll-Covid-politik. Som svar har stora västerländska nyhetsmedier avslöjat hur fullständigt och absolut meningslös deras bevakning av pandemin i Kina har varit från första början.
En förstasida Artikeln in The New York Times från den 30 december 2022 är ett perfekt exempel. Titeln: "Hur illa är Kinas Covid-utbrott? Det är ett vetenskapligt gissningsspel” verkar vettigt. Som underrubriken förklarar finns det en "frånvaro av trovärdig information från den kinesiska regeringen", så det är svårt att ta reda på vad som faktiskt händer.
Resten av artikeln motsäger uppfattningen att allt som liknar vettigt har informerat reportrarna och redaktörerna på denna en gång ärevördiga tidning.
Låt oss titta på påståendena i artikeln, med början i första stycket:
Som Covid fat genom Kina söker forskare runt om i världen efter ledtrådar om ett utbrott med omfattande konsekvenser – för hälsan hos hundratals miljoner kineser, den globala ekonomin och pandemins framtid.
Här är de obevisade – och enligt rubriken och underrubriken i denna artikel obevisbara – antagandena som ligger till grund för dessa påståenden:
1) Covid tunnlar genom Kina. Säger vem? Om det inte finns några tillförlitliga uppgifter som kommer ut ur landet, hur vet vi att det pågår någon tappning? Ordet "tunnor" är kopplat till en New York Times artikel om förvirringen och kaoset efter slutet på noll Covid-politik. Inget bevis på fat.
2) Det obevisade utbrottet har vidsträckta konsekvenser – varför? Resten av världen har mer eller mindre återgått till normal post-pandemisk funktion, och Kina försöker göra detsamma. Även om det finns hundratals miljoner Covid-fall i Kina, vet vi att den övergripande Covid dödligheten är extremt låg i alla utom äldre och handikappade, och som Västerländska medier (inklusive NYT) rapporterad ad nauseum 2020 byggde Kina massor av extra kapacitet, så ingen anledning att tro att dess sjukhus kommer att bli överkörda.
Nästa stycke:
Men i avsaknad av trovärdig information från den kinesiska regeringen är det ett stort vetenskapligt gissningsspel för att fastställa storleken och svårighetsgraden av ökningen i världens mest folkrika land.
Det övergripande antagandet i denna paragraf, och i hela artikeln, är att det finns en grundläggande "frånvaro av trovärdig information från den kinesiska regeringen." Återigen, detta antagande är vettigt, med tanke på vad vi vet om den kinesiska regeringens manipulation av information att tjäna dess olika agendor. Det betyder att vad Kinas ledare än säger om pandemin i deras land inte är trovärdigt.
Men bara några stycken ner gör artikeln dessa häpnadsväckande påståenden:
Fram till denna månad verkade världen ha en någorlunda klar förståelse för vad som hände med viruset i Kina. Det regerande kommunistpartiet publicerade stolt låga dagliga fall och dödsfall som ett bevis på dess strikta "noll Covid"-policy. Ett landsomfattande system med låsningar, karantäner och masstester höll till stor del viruset i schack.
Men i början av december övergav regeringen plötsligt "noll Covid", vilket lämnade forskarsamhället i stort sett i mörkret.
Vänta, va?
När de drev den klart ouppnåeliga, ovetenskapliga och otroligt destruktiva noll-covid-politiken, var det kinesiska kommunistpartiet (KKP) helt trovärdigt, och all information de publicerade var 100 procent tillförlitlig? Till exempel, dessa data, som presenteras i Michael Sengers utmärkta artikel på det här ämnet:
Om det råder några tvivel: Denna graf, baserad på data som rapporterats av KKP, visar inga Covid-dödsfall i Kina på två år, med start i mars 2020. Det betyder att medan hela världen drabbades av ett extremt smittsamt luftvägsvirus som orsakade miljontals dödsfall, ett land med 1.4 miljarder människor lyckades undvika det helt. Det är data som The New York Times och det vetenskapliga samfundet anses trovärdigt.
Sedan, plötsligt, när KKP bestämde sig för att sluta med den fruktansvärda, missriktade och destruktiva politiken, är deras rapporterade data inte trovärdiga och forskare är "i mörkret" om vad som händer i Kina?
Det absurda i dessa påståenden är så uppenbart att det borde misskreditera allt någon har att säga om uppgifterna från Kina nu, om de inte erkänner att det var lika otroligt från första början. Man kan inte låta bli att undra: var är faktagranskarna när sådana nivåer av desinformation och uppenbar skräckspridning publiceras på framsidan av The New York Times?
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
