Du är den befolkning de vill kontrollera

Den globala födelsetalen per 1,000 XNUMX personer följer en mycket förutsägbar trend. I "utvecklade" och/eller rika länder är födelsetalen låg och i länder i den nedre delen av den ekonomiska utvecklingsskalan är födelsetalen hög. Inget nytt där.

Många länder, inklusive USA, har födelsetal som antingen är för låga för att upprätthålla nuvarande befolkningsnivåer eller är stabila. Sedan 1970 har befolkningen födda i USA legat stabilt på under 300 miljoner. Faktum är att vissa uppskattningar visar på en minskning av befolkningen. All befolkningstillväxt i USA under denna tidsperiod har berott på immigration. Det är därför USA har vuxit till 336 miljoner människor på 50 år. Denna trend har bara ökat de senaste åren.

Det fanns rekordhöga 44.8 miljoner invandrare bor i USA 2018, vilket utgör 13.7 procent av landets befolkning. Detta representerar en mer än fyrfaldig ökning sedan 1960, då 9.7 miljoner invandrare bodde i USA, vilket motsvarar 5.4 procent av USA:s totala befolkning.

För Jill och jag som växte upp i ett blått tillstånd, indoktrinerades vi i tidig ålder av det offentliga skolsystemet att att ha två barn var det ansvarsfulla att göra för att rädda planeten från överbefolkning. Att karriärer var viktigare än att ha en stor familj. Att kvinnor skulle finna mer tillfredsställelse i en utbildning och karriär, i motsats till att stanna hemma. Att kvinnor skulle skjuta upp moderskapet tills college och en karriär var etablerad. Att detta var den ansvarsfulla vägen att gå. Idag får unga kvinnor samma meddelanden från vår regering, våra skolsystem och vanliga företagsmedier. 

Det här meddelandet från den amerikanska regeringen är fortfarande lika hårt som när jag var i min ungdom för 50 till 60 år sedan.

Sanningen är att FN:s Agenda 2030 hävdar att migration är en mänsklig rättighet. Vad detta innebär i praktiken är att personer födda i länder med höga födelsetal har rätt att migrera till rika länder med låga födelsetal. 

Till att börja med – migration är inte en "mänsklig rättighet". Egendomslagar och nationalstater finns av en anledning. Att påstå annat är att hävda att det finns en envärldsregering som har kontroll över migrationen. Ännu ett auktoritetsövergrepp av FN och WEF. 

Denna nations regler och förordningar, själva vår grundlag gäller inte för icke-medborgare. Detta är designat. Låt oss följa vår konstitution och lagförslag eller rättigheter, inte FN-avtal, som Agenda 2030, som undertecknades av en amerikansk president och aldrig ratificerades av senaten.

Vårt land har gjort ett bra jobb med att övertyga den amerikanska befolkningen om att stora familjer skadar familjer och individer totalt sett. Vi fick höra att belöningen för det, på gott och ont, skulle vara en stabiliserad befolkning över tid och bevarande av det amerikanska sättet att leva, miljön, kulturarvet och tillhörande ekonomiska möjligheter för amerikanska medborgare. Och ändå fortsätter de. Den här veckan uttalade Kamala Harris specifikt att en minskad befolkning var nyckeln till att barn skulle kunna andas och dricka rent vatten. Det är inte första gången hon hävdar denna falska berättelse.

"När vi investerar i ren energi och elfordon och minskar befolkningen kan fler av våra barn andas ren luft och dricka rent vatten.” – Kamala Harris

Ändå, Gränskrisen i Biden blir allt mer akut och andelen illegal invandring fortsätter att stiga. Det är lätt att tro att ett alternativ för att minska befolkningen kan vara lika enkelt som att minska invandringen, om det var deras sanna avsikt. 

Sanningen är att USA har en levande och fantastisk kultur. Ett arv byggt på oberoende, yttrandefrihet, gemensamma värderingar och stark arbetsmoral. Detta arv kan lätt spädas ut av för mycket invandring. Se bara vad som händer Frankrike just nu. Öppen migrationspolitik har arbetat för att orsaka en enorm instabilitet inom nationen. Frankrike kan bokstavligen inte längre integrera så många människor, med så olika uppsättningar av kulturella normer i sin nationella kärnkultur. Detta är inte framsteg. 

Under globalismen beväpnas de heterogena kulturerna över hela världen som ett sätt att förstöra mångfald; en väg mot att möjliggöra en enda, globaliserad regering kontrollerad av FN och WEF. Vilket är just vad öppna gränser, FN:s immigrationspolitik och till och med Kamala Harris uttalanden verkar arbeta mot. Det är dags att sluta med detta nonsens och återgå till ett slutet och ordnat immigrationssystem.

Det finns över 8 miljarder människor i världen. USA kan inte ta emot alla som vill immigrera. Att tro något annat är dumt.

---

Amerika måste vara en oberoende och fri nation. Vi måste lita på amerikaner för våra varor och tjänster. En stark ekonomi är en som möter sina egna behov internt. Varvid varor, tjänster, sjukvård och energi produceras inhemskt. En stark nation behöver inte importera låglönetagare för att göra sitt smutsiga arbete. Det bisarra direktivet att minska den naturligt födda befolkningen samtidigt som man importerar nya invandrare tjänar inget funktionellt syfte förutom att ytterligare globalisera USA.

Genom att acceptera ett stort antal invandrare samtidigt som vi minskar vår egen amerikanska befolkning, går vi ytterligare tillbaka som nation, och vi kommer att fortsätta att påskynda den ekonomiska förödelsen av både medelklass och fattiga medborgare i städer. En ny världsordning där migration är en rättighet, gränser är öppna och FN kontrollerar ebb och ström av befolkningar avstår från amerikansk nationalism och kommer att förstöra det amerikanska experimentet med självstyre. 

Vår regering måste hålla sig utanför verksamheten med att genomdriva befolkningsåtgärder.

Vilket för mig till de genetiska mRNA-skotten. Människor oroar sig för att mRNA-stötarna har någon sekvens eller komponent, såsom lipidnano-partikeln eller genetisk kod, som orsakar sterilitet. Och att dessa var avsiktligt utformade för att orsaka en minskning av fertiliteten över hela världen. Detta är inte en helt orealistisk rädsla.

I åratal har det gått rykten om abortvacciner och antifertilitetsvacciner som utvecklats i Indien och Afrika. Med bevis för och emot dessa rykten. Men vi vet med säkerhet att Kina använde tvångssteriliseringar och tvångsaborter på sina egna medborgare. Nu oroar Kina sig för att deras befolkningsnivåer faller sönder snabbt. Regeringens kontroll av familjeval är omoralisk. Tanken på ett vaccin för att kontrollera befolkningen är motbjudande.

Vilket leder mig till en nypublicerad Natur papper som visar att man använder adeno-associerade virala vektoriserade tekniker, kan katter steriliseras permanent. I den här uppsatsen vill jag inte gå in på vetenskapen bakom detta (låt oss skjuta upp det till en senare uppsats) men jag vill diskutera etiken i att utveckla "genterapi"-tekniker som är beroende av virala vektorer för sterilisering.

Till att börja med kan en sådan fertilitetsgenterapiteknik som använder adenoassocierat virus (AAV) "genterapi"-vektorer oavsiktligt eller avsiktligt modifieras för att vara infektiös. Detta kräver en rekombinationshändelse (räddning) av ett annat relaterat adenovirus, som kan vara en vildtyp. När det väl händer kan den virala vektorn vara replikationskompetent: alltså smittsam. Även om AAV "genterapi"-vektorer inte är ett fullständigt replikerande virus; Sanningen är att det i en forskningsmiljö är relativt enkelt att använda hela viruset för att skapa smittsamma produkter. Det kan vara så enkelt som att missa ett reningssteg eller en rekombinationshändelse. Om en sådan produkt skulle fly eller släppas ut i den allmänna kattpopulationen skulle det vara en katastrof. Om en sådan vektor hade en räddningshändelse i ett injicerat djur, kunde den bokstavligen skapa ett nytt virus. Vad händer om det skulle infektera på andra kattdjur, såsom geparder, stora katter, pumor eller bobcats? Det finns ett scenario där det kan decimera populationen av en hotad art eller alla katter. Dessutom, det finns en möjlighet att ett sådant virus kan hoppa över arter – även in i människor. Adeno-associerade virus är luftvägsvirus, så de kan spridas lätt. Vad händer då? 

För att inte tala om, vi vet redan att icke-statliga organisationer och regeringar är villiga att överväga att minska befolkningen genom vaccination eller tvångssterilisering. Vem kan säga om en organisation, kanske till och med en med "de bästa avsikter" i åtanke (eller tror att "ändamålen rättfärdigar medlen"), skulle vara villig att åka dit. Efter vad vi har upplevt under de senaste tre åren, skulle jag överväga det som en möjlighet. Kamala Harris, Bill Gates och WEF och FN har alla gjort sina ståndpunkter kristallklara. Befolkningsminskning är absolut nödvändig. 

Det måste finnas fler regulatoriska kontroller av biologisk forskning för både djur och människor. 

Men under tiden måste vi tänka på att regeringen egentligen inte bryr sig om befolkningskontroll. Du kan känna dem genom deras handlingar, inte deras ord. Deras ord stöder låg födelsetal som en väg till befolkningsstabilisering, men deras handlingar möjliggör en skenande befolkningstillväxt på grund av immigration. DATA indikerar att det de verkligen strävar efter är en ny världsordning, där FN blir den dominerande kraften i världen, med nationalstater inbäddade under deras organisationsstruktur. En där utvandring kombinerat med regional befolkningskontroll via statligt aktiverad preventivmedel (via både läkemedel och utplacerad propaganda) är utformad för att förstärka processen att göra det möjligt för befolkningar födda i ekonomiskt missgynnade regioner att få kontroll över mer ekonomiskt avancerade nationer och infrastruktur samtidigt att förstöra de kulturer och politiska/ekonomiska strukturer som historiskt sett har möjliggjort den ekonomiska utvecklingen i dessa mer avancerade regioner.

Publicerad från understapel