Världshälsoorganisationen använder ytterligare ett sjukdomshot för att driva på global överlevnad

Hotet som utgörs av apeoxor är verklig, väldigt verklig. Eller är det?

Enligt Dr Robert Malone, inte riktigt. Men du kan bli förlåten för att du tänker annorlunda. Det sätt på vilket viruset täcks, Malone noterade nyligen, "ger ett klassiskt exempel på rädsla för folkhälsa."

CNN, en av de många butikerna andfådd täcker viruset, "bör tillrättavisas för att ha sänt oansvarig propaganda - desinformation och desinformation - under sken av journalistik", skrev Malone. Enligt hans åsikt är detta virus och sjukdom, "som är endemisk i Afrika," "lätt kontrollerad av klassiska folkhälsoåtgärder."

Ännu viktigare är det "inte [betoning min] har en hög dödlighet." Detta obetydliga biohot "har aldrig ansetts vara en höghotpatogen tidigare."

Malone avslutade med att be media och så kallade medicinska experter att "stoppa rädsla, desinformation och desinformation."

Malones begäran har ignorerats, och läkare runt om i världen har sagt till oss att göra det förbereda sig på det värsta. President Joe Biden har också gått med domesagarnas kör. Inte överraskande, Världshälsoorganisationen (VEM) är gör också oväsen.

Mer oroande är att WHO gör drag, och dessa drag kan ha djupgående effekter på miljarder människor runt om i världen, inklusive de som bor i USA.

Den nya Panoptikonen

Den 20 maj höll WHO ett "nödmöte" för att diskutera apkoppor.

As Reuters rapporterade, medlemmar av WHO:s strategiska och tekniska rådgivande grupp för smittsamma faror med pandemi och epidemipotential (STAG-IH), "som ger råd om infektionsrisker som kan utgöra ett globalt hälsohot", kommer snart att besluta om "utbrottet ska vara förklarade en nödsituation för folkhälsan av internationell oro.”

Som den tidigare nämnda Dr. Malone noterade, borde den inte göra det. Men bli inte förvånad om WHO tycker något annat.

Medlemmar av WHO, en av de mäktigaste organen i världen, arbetar för närvarande med ett nytt fördrag om förebyggande av pandemi och beredskap. Utarbetandet kommer att fortsätta under de närmaste månaderna. Sedan, den 1 augusti, träffas medlemmarna för att diskutera framstegen. Nästa år, på 76:e World Health Assembly (WHA), kommer de att leverera rapporten. Om allt går enligt planerna kommer förändringar att träda i kraft om två år.

Vilken sorts förändringar?

Enligt författare på Återkrav nätet, en webbplats dedikerad till att försvara yttrandefriheten och ropa ut byråkratiska övergrepp, bör vi rusta oss för drakoniska förändringar. Det måste noteras att författarna på Reclaim påstås ha lyckats lägga vantarna på ett fungerande utkast till WHO:s planer, så följande varningar kan väga mycket.

Reclaim varnar för det WHA, den beslutande organ av WHO, "syftar till att detta fördrag antas enligt artikel 19 i WHO:s konstitution." Om det lyckas kommer detta att ge "WHA befogenhet att införa juridiskt bindande konventioner eller överenskommelser för WHO:s medlemsländer om två tredjedelar av WHA röstar för dem." För att sätta den meningen i sitt sammanhang: Det finns 195 länder i världen; WHO har 194-medlemsländer.

WHO har formulerat detta fördrag "som ett internationellt pandemifördrag." Men utkastet som erhållits av Reclaim visar att avtalet faktiskt har utvecklats för att täcka alla slags "hälsokriser".

WHO definierar en folkhälsa akut som en situation som "medför konsekvenser för folkhälsan bortom den drabbade statens nationella gräns" och "kan kräva omedelbara internationella åtgärder."

Definitionen är vag, kanske genom designen, vilket tillåter de ansvariga att driva vilken agenda som helst, oavsett hur skändlig.

Återigen, som författare på Reclaim varnade, skulle ett sådant allomfattande fördrag ge WHO "svepande, juridiskt bindande befogenheter att tvinga medlemsländerna att anta många av censuren och övervakning verktyg som infördes under covid-19-pandemin."

Internationell vaccinpass är inte uteslutna. I själva verket, som utkastet beskriver, kommer medlemsstaterna att vara juridiskt skyldiga att fullt ut "stödja utvecklingen av standarder för att producera en digital version av det internationella certifikatet för vaccination och profylax."

Dessutom kommer WHO att försöka normalisera användningen av "digitala teknologiapplikationer" för alla internationella resor. Om du tänker dig kontaktspårningsappar och omfattande, självdeklarerade hälsoformulär, så föreställer du dig rätt.

Naturligtvis är vaccinpass och kontaktspårning intimt knutna till övervakning. Mer specifikt global övervakning. Som utkastet noterar kommer WHO att utföra "samordnad global övervakning av hot mot folkhälsan." Detta kan bara uppnås genom att medlemsstaterna, alla 194, utökar sina övervakningssystem och bidrar till "WHO:s globala system för övervakning."

Författarna på Reclaim betonar att icke-statliga aktörer, som "kan inkludera stora tekniska företag", "också kommer att behöva arbeta med regeringar, WHO och andra internationella partners." Varför? Att "utnyttja deras betydande data för att "skapa de starkast möjliga system för tidig varning och reaktion."

Som nämnts tidigare har Dr Malone passionerat efterlyst ett slut på spridningen av desinformation och desinformation. Utkastet till fördrag kräver detsamma. Rapportens författare uppmanar medlemmarna att stödja ett globalt koordinerat försök "att ta itu med desinformation, desinformation och stigmatisering som undergräver folkhälsan."

Med tanke på WHO har en historia av spridning av falsk information verkar uppmaningen att "ta itu med" problemet i bästa fall opartisk. Men när allt kommer omkring borde opriktiga meddelanden vara det minsta av våra problem här. Om det aktuella utkastet blir verklighet, ljuset från panopticon kommer att lysa ännu starkare. Det kommer inte att finnas någonstans att gömma sig. Vaccinpass kommer att vara normen, och vår rätt till privatliv, eller åtminstone en viss grad av privatliv, kommer att bli ett avlägset minne.

reposted från Epoktiderna