För inte så länge sedan hånades de som motsatte sig de strikta Covid-låsningarna som infördes över hela världen i början av 2020, förnedradoch censurerade. Men chockerande nog, stoppa ekonomin och stänga in alla i sina hem misslyckades för att på ett meningsfullt sätt bromsa spridningen av coronaviruset i alla länder där det prövades.
Utan att veta av den stora majoriteten av allmänheten var dessa låsningar utan motstycke i västvärlden och var inte en del av något demokratiskt land pandemiplan före Xi Jinpings låsning av Wuhan, Kina. Ännu värre, underrättelsemyndigheter har länge sedan bekräftade att det kinesiska kommunistpartiet använde flera olika sätt att påverka för att popularisera denna politik globalt.
Visst skulle en berättelse av den storleken åtminstone väcka intresset hos våra ledande desinformationsexperter och tankesmedjor – med tanke på deras ofta bekände, partipolitiska, fullständigt patriotiska oro för desinformationskampanjer av auktoritära regimer? Men tyvärr, ingen seriös, institutionellt finansierad studie av desinformation om världens Covid-låsningar och mandat har ännu ägt rum.
Vad kan förklara denna brist på nyfikenhet? Betyder tystnaden i tankesmedjorna att pro-lockdown desinformation inte hände? Tyvärr är det så väldokumenterad att det gjorde det. Tvärtom, i början av 2020 motsatte sig just dessa tankesmedjor och självutnämnda experter, med få undantag, inte KKP:s pro-lockdown-desinformation, utan istället högljutt stödjande genomförandet av lockdown-policyer!
Hur kunde detta hända? Efterföljande vittnesmål har avslöjat att när Xi Jinping först låste Wuhan började både västerländska hälso- och nationella säkerhetstjänstemän oupphörligt, utan allmänhetens medvetande, oroa sig för att SARS-CoV-2 kan vara ett supervirus som läckte ut från Wuhan Institute of Virology.
I sin bok säger Jeremy Farrar – en av de ledande rösterna bakom låsningar i Storbritannien och av vissa betraktas som Storbritanniens Anthony Fauci –erinras diskuterar i hemlighet möjligheten av en labbläcka med Fauci och andra:
Den andra veckan i januari började jag inse omfattningen av vad som hände... Under dessa veckor blev jag utmattad och rädd. Det kändes som om jag levde en annan människas liv. Under den perioden skulle jag göra saker jag aldrig hade gjort förut: skaffa en brännartelefon, hålla hemliga möten, hålla svåra hemligheter... Den sista veckan i januari 2020 såg jag e-postprat från forskare i USA som antydde att viruset såg nästan konstruerat ut. att infektera mänskliga celler. Dessa var trovärdiga vetenskapsmän som föreslog en otrolig och skrämmande möjlighet till antingen en oavsiktlig läcka från ett laboratorium eller en avsiktlig frigivning... Den här frågan behövde akut uppmärksamhet från forskare - men det var också säkerhets- och underrättelsetjänstens territorium... Nästa dag, Jag kontaktade Tony Fauci om ryktena om virusets ursprung... Beroende på vad experterna tyckte, tillade Tony, skulle FBI och MI5 behöva berättas... Patrick Vallance informerade underrättelsetjänsten om misstankarna; Eddie [Holmes] gjorde samma sak i Australien. Tony Fauci kopierade in Francis Collins, som leder US National Institutes of Health.
Säkerhets- och underrättelsetjänsterna informerades verkligen om möjligheten av en labbläcka och, eftersom de är de hökar de är, reagerade de på det mest dramatiska sätt som möjligt. Den nationella säkerhetsgemenskapen blev plötsligt hökisk mot Kina och utfärdade allvarliga varningar om KKP och undersöker hundratals forskare inom kemi och biologi för främmande band – uppenbarligen av oro för biovapen. Framstående tjänstemän började skrivning oändligt handla om d Wuhan labb.
Biosäkerhetspersonal började diskutera "utegångsförbud på obestämd varaktighet ... [för att] förlama ekonomin och be befolkningen att fylla på med mat och mediciner ... något sådant här skulle snart kallas 'lockdown'."
Lobbyarbetet för dessa biosäkerhetsnätverk som pro-lockdown gav stor vikt när Världshälsoorganisationen rapporterade tillbaka från Kina med spännande nyheter att nedstängningen av Wuhan, "utan motstycke i folkhälsohistoria", hade "omvända de eskalerande fallen.” Vid en presskonferens den 24 februari 2020, WHO:s biträdande generaldirektör Bruce Aylward – känd för senare skilj en liveintervju när man blev ombedd att erkänna Taiwan—sätt det helt och hållet:
Vad Kina har visat är att du måste göra detta. Om du gör det kan du rädda liv och förhindra tusentals fall av vad som är en mycket svår sjukdom.
Aylwards presskonferens ägde rum tre dagar efter att tio kommuner i Lombardiet, Italien, försattes under en inlåsning i kinesisk stil – den första pandemilåsningen i den moderna västvärlden – i linje med Italiens åtaganden under Italien-Kinas genomförandeprogram för hälsosamarbete som undertecknades tre månader tidigare. Samma dag som Lombardiets låsning undertecknades, utfärdade Italiens hälsoministerium testvägledning till laboratorier över hela landet. Ett stort antal fall upptäcktes och den 9 mars 2020 satte premiärminister Giuseppe Conte hela Italien under lockdown.
Bekvämt är denna tidslinje en nästan perfekt matchning av det förutsagt av den anonyma aktietipsaren den 30 januari 2020, att han eller hon hade "vänner och familj inom den medicinska industrin och området, inklusive på CDC och en nära vän på WHO", och kände sig skyldig till att inte avslöja vad de visste:
[T]han WHO talar redan om hur "problematisk" modellering av det kinesiska svaret i västländer kommer att bli, och det första landet de vill prova det i är Italien. Om det börjar ett stort utbrott i en stor italiensk stad vill de arbeta genom de italienska myndigheterna och världshälsoorganisationerna för att börja låsa in italienska städer i ett fåfänga försök att bromsa spridningen åtminstone tills de kan utveckla och distribuera vacciner, vilket btw är där du måste börja investera... Jag tycker bara att det är en riktigt taskig sak att inte dela denna information med allmänheten eftersom de arrogant tror att vi alla är irrationella och inte borde informeras som de är.
Och sedan, när Italien antog Kinas lockdown-policy, följde resten av världen efter och trodde att de kunde stoppa viruset som dött i dess spår – och uppenbarligen missade det obekväma faktumet att de nu försökte stoppa ett virus från Kina med en totalitär inneslutning politik som i sig hade utformats i Kina.
En rapport som senare släpptes av den kanadensiska försvarsmakten avslöjade att militära ledare hade sett coronaviruset som en unik möjlighet att testa propagandatekniker på allmänheten, "forma" och "utnyttja" information för att stärka regeringens budskap om viruset. Avvikande vetenskapsmän var tystas. Psyops-team utplacerade rädsla kampanjer på sitt eget folk, utan hänsyn till alla sidoskador, i en bränd jord-kampanj för att driva samtycke till nedstängningar.
Det var en sällsynt konvergens av berättelser mellan västerländska tankesmedjor, det kinesiska kommunistpartiet, västerländska desinformationsexperter, KKP:s desinformationsarmé, västerländska medier, KKP:s media, västerländska hälsovårdstjänstemän och västvärldens nationella säkerhetsgemenskap, som alla går samman för att förmå allmänheten att följa efterlevnaden och påstås stoppa spridningen av ett supervirus.
Med sina krafter kombinerade, de förvaltade att förstöra otaliga företag, häva mänskliga rättigheter, döda miljoner, kasta hundratals miljoner djupare in i fattigdom, anstränga miljarders mentala hälsa och överföra biljoner dollar i rikedom från världens fattigaste till de allra rikaste – allt samtidigt som man misslyckas med att bromsa spridningen av ett virus som därefter bekräftades ha en infektionsdödlighet under 0.2 %.
Sedan hösten 2020, då mer information om KKP:s propaganda för lockdown Kampanjen började dyka upp, tankesmedjor och desinformationsforskare – som till en början hade stött nedstängningar – blev i stort sett tysta om ämnet. I vissa fall fortsätter de att insistera på att det var rätt val med tanke på vad de visste vid den tiden; i andra mumlar de tyst att det inte ska göras igen. Ändå vägrar de att engagera sig i någon seriös diskussion eller analys av ursprunget till denna ruinerande politik. Anledningen är precis så enkel som den verkar: De räddar ansiktet.
Att rädda ansikte innebär i detta sammanhang att låtsas att saker inte hände som skulle få allmänheten att allvarligt ifrågasätta dessa experters kompetens. Att rädda ansikte är inte patriotiskt. Att rädda ansikte tjänar inget medborgerligt, altruistiskt eller konstruktivt syfte. Att rädda ansikte innebär att utnyttja en maktskillnad, gasbelysning och till och med konspirera för att förhindra de som man inte anser vara värda från att få veta sanningen om ens handlingar eller motiven bakom dem. Det är oförenligt med demokratiskt styre.
Tankesmedjor, beslutsfattare, självutnämnda desinformationsexperter och eliter av alla slag vägrar att diskutera den roll som desinformation spelade i nedstängningarna som de stödde av en anledning: De trasslade till, big time. Om denna information kommer ut kanske deras karriärer aldrig återhämtar sig. De spelade dam och Xi spelade Go. Spelet slut.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
