Vi känner till den onda sanningen om ordförande Maos "Låt hundra blommor blomma.” Han sa detta 1957 samtidigt som han bjöd in vem som helst att kritisera kommunistpartiet. Det var jubel överallt och kritiken släpptes lös. Detta varade i sex veckor, varefter många av de största kritikerna sköts. Det var ett bete och switch.
Det är en lysande taktik för onda regimer. Illra ut fienden och få dem sedan att försvinna.
Det är inte exakt vad som hände den här veckan men analogin fungerar. En domare i Florida den här veckan slog ned Biden-administrationens mandat för transportmasker. Yttrandet var mycket tekniskt och rörde helt och hållet förvaltningsrättsliga frågor. Domaren bedömde att Public Health Service Act från 1944, den första någonsin som gav karantänmakten till den federala regeringen, inte godkände införandet av universella mandat på vad som verkligen är en klädesplagg i namnet "sanitet".
Istället var det som verkade hända här helt godtyckligt. Biden-administrationen ville ha masker och CDC införde dem, inklusive straffrättsliga påföljder. Under ett helt år har resenärer blivit hetsade och hotade vid varje tur.
Efter domstolsbeslutet blommade ett hundratal blommor i form av luftfödda firanden från kust till kust.
Kommer det att hålla? Inte om våra härskare i DC får sin vilja igenom.
Men låt oss vara tydliga med något. Det handlar om masker men mer. Masken är en metafor för alla kontroller, restriktioner, ålägganden, mandat, stängningar och resulterande vrak av de senaste två åren. Folk hatar dem för att de är så personliga. Närmare bestämt avpersonifierar de, vilket är exakt hur lockdownperioden i amerikansk historia har känts hela tiden.
Vi är våra ansikten, för andra och oss själva. Ta bort det och vad är vi? Vi är verktyg. Vi är bönder. Vi är labbråttor för deras experiment. Masker är avhumaniserande för att de ska vara det. Masken har en mycket lång historia som ett verktyg för underkastelse och förslavning. Vi vet alla detta intuitivt.
Därför var möjligheten att kasta av sig den strålande. En kväll firade en hel nation av resenärer. Ännu mer firade flygbolagets personal, flygvärdinnor och piloter. De har levt två år i dessa löjliga saker, som ingenstans har visat sig fungera för att krossa ett virus. Frigörelsen från dem var en välkommen lättnad. Så även för arbetare runt om i landet, vars intressen konsekvent har åsidosatts.
Vi befann oss i positionen av kastliknande scener på restauranger runt om i landet: kunder som äter glatt medan de serveras av maskerade arbetare. Detta är oförenligt med den demokratiska och kommersiella etiken.
Alla flygbolag såväl som Amtrak meddelade det snabbt, kanske som ett sätt att göra det omöjligt för Biden-administrationen att rulla tillbaka det. Till och med Biden sa själv att den nya regeln är att alla ska göra som de vill. Jag antar att han inte fick memo.
Håll en bara en minut, sa någon på förvaltningen. Vi måste ta reda på vad justitiedepartementet säger. Sedan justitiedepartementet omedelbart sparkade det till CDC: de är ansvariga för "The Science" och så vi väntar.
"Justitiedepartementet och Centers for Disease Control and Prevention (CDC) håller inte med om tingsrättens beslut och kommer att överklaga, med förbehåll för CDC:s slutsats att beslutet fortfarande är nödvändigt för folkhälsan. Departementet fortsätter att tro att ordern som kräver maskering i transportkorridoren är en giltig utövande av den auktoritet som kongressen har gett CDC för att skydda folkhälsan. Det är en viktig myndighet avdelningen kommer att fortsätta arbeta för att bevara...
Om CDC kommer fram till att ett obligatoriskt beslut fortfarande är nödvändigt för allmänhetens hälsa efter den bedömningen, kommer justitiedepartementet att överklaga tingsrättens beslut."
vad handlar det här om? Målsäganden Health Freedom Defence Fund utfärdade en skarpt uttalande:
"DoJ:s uttalande är minst sagt förbryllande och låter som att det kommer från hälsopolitiska förespråkare, inte statliga advokater. Utslaget från den amerikanska distriktsdomstolen är en fråga om lag, inte CDC-preferens eller en bedömning av "nuvarande hälsotillstånd."
I början av Biden-administrationen var PR-beslutet överst att det alltid skulle "följa vetenskapen", ett uttalande som den nya presidenten sa många gånger. Detta var tänkt att skilja sig från Trump-administrationen, åtminstone efter sommaren 2020 när CDC förlorade kontrollen över den politiska sidan av den verkställande staten.
Å ena sidan låter det bra att följa The Science. Men om "vetenskapen" verkligen menar byråkratierna och därför denna slogan bara är ytterligare ett sätt att skicka pengarna, finns det ett problem. Byråkratierna är oansvariga, och vanligtvis går de på den säkraste och oföränderliga vägen för att bevara sin makt över befolkningen.
Trots detta, efter DOJ:s tillkännagivande, måste det ha varit ögonblick av panik vid CDC. De hade den varma potatisen och visste inte vad de skulle göra med den. Till slut bestämde de sig för den vanliga strategin: de skickade den till en anonym kommitté. Sedan gick kommittén ut med ett uttalande osignerat av någon särskild.
Istället för att citera The Science, eller hävda att de med säkerhet visste att masker var bra för människor meddelandet började med följande mening: "För att skydda CDC:s folkhälsomyndighet...." Observera att detta inte säger att skydda folkhälsan. Det står folkhälsomyndigheten. Det är säkert olika saker.
Beslutet togs i alla fall. CDC "har bett DOJ att fortsätta med ett överklagande." Ah, där går vi: kasta tillbaka den potatisen till en annan byrå. CDC har bara frågat! Så nu kommer DOJ att överklaga, som framtvingat av Biden-administrationens sloganer och vördnad för CDC. Resultaten kommer säkerligen att bli fruktansvärda för förvaltningen eftersom nästa domstol kommer att hålla med den tidigare domstolen om att det aldrig fanns någon rättslig grund för mandatet i första hand.
De kunde också utfärda en vistelse. Det skulle vara katastrofalt för Biden-administrationen. Allmänhetens ilska skulle vara utom kontroll. Mao kom undan med detta eftersom han hade total makt. Det gör inte Biden. Faktum är att hans meningsnummer är hemska. Jag har personligen aldrig sett ett exempel på en sadistisk regering som samtidigt är politiskt masochistisk. Med andra ord, dessa människor förstår inte bara inte vad som är bra för landet; de vet inte ens vad som är bra för dem själva!
Orden i CDC:s uttalande är den kyliga delen. De bryr sig om sin auktoritet först och främst, till och med bara. Detta verkar vara den uppfattning som är genomträngande i Washington idag, när ett kallt inbördeskrig hettas upp mellan staterna och med Washington. Varje dag blir mer intensiv. Varje dag blir konflikten mer rå och brutal. Det verkar inte finnas något slut i sikte eftersom det inte kommer att bli några återkallningar, inga ursäkter, inga ånger, inget erkännande av att deras "auktoritet" var ett övergrepp hela tiden.
Kommer regeringar att ha lärt sig sina läxor? Se sig om! Vi lever i en värld belastad av extremt arroganta och orubbliga offentliga myndigheter som har förlorat allmänhetens förtroende. Den administrativa staten är just nu lika arg som allmänheten på dem. Det finns en fredlig lösning här men den verkar inte ligga på bordet.
Om jag har lärt mig något nytt under de senaste två åren så handlar det om det märkliga sätt på vilket den härskande klassen är ogenomtränglig inte bara för faktisk forskning utan också för folkets vilja, även när den visar sig i förödande opinionsundersökningar. De verkar inte betrakta firandet efter domarens beslut som ett korrigerande utan en utmaning att övervinna.
Allt handlar om ... auktoritet. Inte folkhälsa utan folkhälsa myndighet. Vem är ansvarig? Det är det som verkligen handlar om. De säger dem och vi säger oss.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
