Vad hände med det positiva tänkandets helande kraft? 

I mars 2015 drabbades jag av en allvarlig hjärnskakning i en cykelolycka som gjorde mig oförmögen i månader, med yrsel, illamående och kognitiva brister av alla slag. 

Mitt i testomgångar och arbetsterapi gjorde min briljanta neuropsykiater ett överraskande recept: positivt tänkande. "Om du tänker positivt", föreslog han, "läker din hjärna snabbare och ditt immunförsvar kommer att hjälpa till med din återhämtning." Strax efter att jag började följa detta råd förbättrades mitt tillstånd avsevärt.

Boken Att leva hela katastrofen: Använd din kropps och sinnes visdom för att möta stress, smärta och sjukdom av Jon Cabot Zinn, var en av de viktigaste resurserna jag vände mig till i läkningsprocessen. Zinns huvudtes – att mindfulness, positivitet och självkärlek kan förbättra ens andliga liv och hjälpa till med helande – är oerhört viktigt. 

Under de senaste tre åren, inför det absurt medicinska tillvägagångssättet för att hantera Covid-3-viruset, har jag ofta funderat på frågan: vad hände med det en gång vardagliga idealet om framåtblickande optimism som en strategi för att hantera människan tillstånd, som förkroppsligas av religiösa reformatorer som Mary Baker Eddy, politiker som John F. Kennedy (vars brorson bär fram sin mantel) eller läkare som Jon Cabot Zinn? 

Hur ersattes tron ​​på kroppens och sinnets naturliga helande kraft av hysteri, panik, iatrogenes och ett fanatiskt beroende av Big Pharma? Vilket svart hål hamnade alla hippies och granola-typer i, människorna jag tillbringade mycket tid med som barn, medan jag hjälpte min mamma på vårt lokala matco-op? 

Dessa människor var mina förebilder, de som en gång förlitade sig på holistiska metoder, New Age spiritualism och naturmedicin för att uppnå hälsa. Men nu, för de allra flesta av dem, verkar rädsla ha orsakat en psykisk kollaps. Otroligt nog förespråkar dessa tidigare engagerade holistiska hippies, de flesta självidentifierade som löst på den politiska vänstern, nu vad som motsvarar en religiös tro i påbud från läkemedelsföretag och de underrättelsetjänstbyråer som driver skydd åt dem. 

Jag skulle hävda att orsakerna till detta är mångfaldigt och ett halvt sekel på gång, men två aspekter sticker ut för mig. 

För det första stred positivt tänkande och lugna meddelanden, i fallet med Covid-19, som främst drabbar mycket äldre och sjuka, propagandaansträngningarna att skrämma en redan formbar befolkning, som hade hållits i rädsla i årtionden efter 9/11 attacker. 

Covid-propagandisterna använde samma "krigsfot" ordspråk och skrämseltaktik som blev vardagligt efter 9 september: vi var nu "i krig med virus", Orwellsk verbal gymnastik nästan lika löjlig som "kriget mot terrorismen" och "kriget mot drogerna". .” Denna "krigsgrund" var helt och hållet olämplig för ett virus som SARS-CoV-2, men ändå visat sig vara extremt effektivt, eftersom hela regioner och länder hjärntvättades, med skeptiker och uteliggare som brutalt avbröts, hotades och en del förlorade sitt levebröd, vänskap och till och med familjer. Anledningen till att så många var rädda utan vett var, tror jag, eftersom folkhälsan beväpnades av bioförsvarsapparaten och underrättelsetjänstbyråer som CISA och det militära industriella komplexet mycket tidigt i Covid-svaret. Orsakerna till detta är fortfarande inte helt klara, även om de pågående utredningarna i kammaren belyser dem. 

För det andra var vår främsta folkhälsoutsända under denna tid, Dr. Anothony Fauci, en listig och arrogant undergångsbudbärare. Skrämmande nog fortsätter den här mannen att bli feterad av mainstreampressen och kommer faktiskt om flera veckor att tala vid examen från en av de mest prestigefyllda medicinska skolorna i landet. 

Tråkigt nog har Faucis hysteriska, helt korrupta och trassiga inställning till medicin, som nästan enbart förlitar sig på Big Pharma-interventioner, fått tiotals miljoner amerikaner att förlora nästan allt förtroende för folkhälsan, inklusive mig själv. Enligt a nyligen Pew Trust-undersökning (publicerad förra året; det har utan tvekan blivit mycket värre sedan dess) stora delar av landet har också ett minskat förtroende för det vetenskapliga samfundet. 

Kanske var mitt intryck av folkhälsan missriktat innan Covid. 

Före mars 2020 kändes folkhälsan alltid som en välvillig och positiv närvaro som i allmänhet bara var bakgrundsljud, som steg i förgrunden med vänlig vägledning endast vid sällsynta tillfällen när det var kris. Jag tycks också, felaktigt, en gång i tiden uppfattade folkhälsan som i första hand en pedagogisk enhet, som genom genomtänkta ansträngningar erbjöd vägledning till en skeptisk allmänhet. 

Min uppfattning var att folkhälsomyndigheter och ledare var tänkta att hjälpa allmänheten Vettigt av det moderna livets otaliga faror. Till exempel: säkerhetsbälten är bra, de förhindrar verkligen att du dör i en bilolycka; att äta hälsosam mat är bra, det kan verkligen hjälpa dig att leva ett längre, mer aktivt liv; slicka inte den gamla blyfärgen; some cVaccin för barn är bra, de hjälper dina barn att avvärja allvarlig sjukdom; Covid-19 är en sjukdom som bara skadligt drabbar mycket åldrade och handikappade, alla andra borde leva sitt vanliga liv och vi kommer att se till att dessa utsatta människor skyddas. Oh vänta…. . . . 

I min roll som folkbibliotekarie är jag särskilt medveten om hur positiva meddelanden kan få en skeptisk allmänhet att förstå att det inte är så skrämmande att lära sig en ny teknik och faktiskt kan vara en bra sak, att läskunnighet är viktigt, att vi gör det. har faktiskt massor av bra remisser till socialtjänstbyråer som kan få en på fötter igen. 

Däremot driver skrämseltaktik eller ovänliga meddelanden en kil mellan institutioner och allmänheten som de påstås tjäna. Vi skulle ha hälften av de kunder vi har idag på min institution om vi inte tillhandahöll hjälpsamma, stödjande tjänster och ett positivt budskap. Och viktigast av allt, vi arbetar mot bra resultat, snarare än att fokusera på det dåliga eller det skadliga. Folkbiblioteken är den sista tillflyktsorten för många av de förlorade själarna, de fattiga och de som saknar rösträtt i Amerika. Om vi ​​ägnade vår tid åt att predika och mandat skulle vi för alltid alienera den stora majoriteten av vår patronbas istället för att hjälpa dem. 

Meddelandet från Fauci och nuvarande CDC-direktör Dr Rochelle Walensky har varit raka motsatsen till god folkhälsa: missriktade och ovetenskapliga råd om farmaceutiska ingrepp när de inte var nödvändiga, inklusive mRNA-vaccin för små barn och oändliga omgångar av boosters för äldre vuxna, absurda maskeringar och distanserande mandat, och en aldrig sinande störtflod av undergång och negativitet i 38 månader, allt applåderat och förstärkt av mainstreammedia.

Jag skulle gå ett steg längre för att antyda att "mysteriet" med långa Covid kan ha något att göra med det psykosomatiska traumat av hörsel, dag ut och dag in, de dystra prognoserna att Covid-19 är nästa svarta pest, redo att förvandlas till något mer fruktansvärt med varje ny variant. Somatisk symtomstörning är mycket verklig - befolkningen som är mottaglig för denna typ av meddelanden kan nu tro i negativa resultat, vilket skapar dem i deras kroppar. 

Om Dr Vinay Prasads vision för en helt rensad och omarbetad NIH, FDA och CDC så småningom förverkligas, låt oss hoppas att de är bemannade med människor som har faktisk folkhälsa och holistiskt välbefinnande i åtanke, och som inte är läkemedelsindustrins verktyg. Viktigast av allt, låt oss hoppas på ett återuppvaknande av visionen hos positiva och framåtblickande vetenskapsmän, tänkare och ledare, som faktiskt bryr sig om de människor de tjänar och som inte bara är de användbara idioterna av miljardärsteknologer och intrigerande globala hälsoauktoritärer.

Jag håller inte andan.