Brunsten » Brownstone Journal » Ekonomi » Vad händer egentligen på federala myndigheter?
Vad händer egentligen på federala myndigheter?

Vad händer egentligen på federala myndigheter?

DELA | SKRIV UT | E-POST

För flera år sedan som praktikant i DC, och långt innan byråerna alla låste sina dörrar för besökare, fick jag tillfälle att putta runt på Department of Transportation och Department of Housing and Urban Development. 

Det var uppenbarligen inte normala arbetsplatser. Till min förvåning var de mestadels mörka, tomma och tysta och de anställda verkade inte det minsta upptagna med att göra någonting alls. Det hela var lite läskigt. 

Det kom då upp för mig att dessa många hundra byråer och miljontals anställda egentligen inte bevakas så bra av media alls och absolut inte i någon detalj. De fungerar för det mesta utan någon tillsyn utom för den periodiska rapporteringen som görs för kongressen och de sporadiska redovisningsrapporterna från Government Accounting Office som för det mesta ignoreras. 

Det är ganska konstigt, eller hur? Företagssidorna är späckade med information om anställningar och verksamhet för varje börsnoterat företag. Vi känner till försäljning, produkter, platser och ledningsstrukturer och förändringar. Men när det gäller dessa byråer som ska vara ansvariga gentemot folket är det en märklig brist på nyfikenhet på vad de verkligen gör och hur de gör det. 



Det finns åtminstone en organisation som tar en djupare titt. Det kallas Öppna böckerna, började med en idealistisk idé om att berätta för människor hur dessa byråers verksamhet verkligen är. De försöker inte gräva fram sekretessbelagd information eller på annat sätt göra whistleblowing. De fokuserar på den vardagliga redovisningen och pågående på normala civila myndigheter. 

Det de hittade skulle aldrig tolereras på något privat företag. 

  • Medellönen i 109 av 125 federala myndigheter var mer än 100,000 44 USD per anställd och efter bara tre år fick federala anställda 8.8 dagar – XNUMX hela arbetsveckor av betald ledighet. 
  • I en rapport till kongressen raderade (gömde) Biden-administrationen 350,000 280,000 namn och XNUMX XNUMX arbetsplatser från lönelistan. Och dessa anställda är inte spioner eller underrättelsetjänstemän – de är ordinarie arbetare inom alfabetsoppan av traditionella federala myndigheter som Education, Health and Health Services, EPA eller IRS. Som ett resultat kunde organisationen inte säga "vem" som arbetade, "var" de befann sig och "vad" de gjorde!
  • Vid handelsdepartementet fann generalinspektören att 23 % av de anställda i urvalet var överbetalda.
  • Anställda tog nästan ett år i vissa fall att uppdatera sin tjänstgöringsstation, vilket dikterar deras lokala lön. Avdelningen kunde inte verifiera om anställda dök upp till kontoret efter behov.
  • Handelsavdelningen har 47,000 31 anställda. Generalinspektören tog bara ett urval av 43,000 anställda och sju av dem fick överbetalda med sammanlagt XNUMX XNUMX $!

Du är inte förvånad, eller hur? Och du antar förmodligen att detta bara är toppen av isberget också. Man antar faktiskt det. Jag tittar på det federala registret. Den listar 429 myndigheter i regeringen nu, med bara ett litet antal som nämns i den amerikanska konstitutionen. Resten har lagstiftats till existens av kongressen, vilket går långt utöver allt som grundarna någonsin föreställt sig. 

Tack vare nästan ett och ett halvt sekel av gradvis ackumulering har dessa byråer ett permanent liv. De anställda kan inte sägas upp utom för grova handlingar. Och den valda presidenten har ingen kontroll över dem. Presidenten kan utse byråchefer men sedan blir striden hundratals vs miljoner, och de hundratals utnämnda är nya på sina jobb och lätt drivna ut med en antydan om ekonomiskt oegentligheter, verkliga eller påhittade. Den permanenta klassen av medelstatsbyråkrater med all institutionell kunskap vet exakt var makten finns. Det är med dem. 

Detta system med administrativ hegemoni har inte på allvar prövats i domstol. Det strider troligen mot allt som konstitutionen någonsin föreställt sig. Det är sant att kongressen skapade dessa byråer men de finns inom den verkställande grenen. Kongressen kan inte bara lägga ut sitt jobb på en annan gren och sedan tvätta sina händer av resultatet. Den praxis gör en enda röra av den ursprungliga konstitutionella strukturen. 

Om man lämnar dessa grundläggande frågor åt sidan, är det slående hur lite tillsyn av dessa byråer som verkligen äger rum. Mycket lite rapportering görs om dem överhuvudtaget förutom slentrianmässiga omtryckningar av byråers pressmeddelanden från stora medier. Anledningen är att många reportrar förlitar sig på den permanenta regeringen för informationskällor och skydd i efterhand. Det pågår ett hand-i-handske-förhållande här och det har byggts upp i många decennier, till och med från det stora kriget. 

Då och då får vi en glimt av verkligheten på marken. Arbetet med OpentheBooks gör livet kortvarigt svårt för byråer som aldrig gillar att vara i nyheterna men väldigt lite om något någonsin görs åt problemet. 

Det har pratats mycket välkommet på sistone om att reda ut de mysiga relationerna mellan dessa hundratals byråer och de branscher de övervakar. Det är bra. Vi borde verkligen inte bygga ett korporativt system som strider mot idealet om fritt företagande. Men idén att avsluta byråfångst är inte heller en permanent lösning på problemet. 

Vi måste tänka mer grundläggande. Med en idealisk president och lagstiftande församling skulle vi driva något liknande det som pågår i Argentina idag. Hela byråer måste tas bort helt från den federala budgeten. Och låt sedan markerna falla där de kan. Så länge jag kan minnas har varje republikansk president lovat att bli av med utbildningsdepartementet. Stor. Men varför händer det aldrig? Jag skulle vilja veta svaret. Dessutom är det bara en förrätt: det finns hundratals sådana byråer som borde finnas med på listan. 

Den verkliga lösningen är en fullständig omprövning av själva regeringen. Varje enskild kandidat bör uppmanas att förklara sitt svar på en grundläggande fråga: vad är enligt din åsikt regeringens roll? Vad svaret än är, måste alla befintliga myndigheters praxis bedömas i ljuset av detta. Dessutom bör väljarna utvärdera sina svar med en ännu mer grundläggande fråga: vilken typ av samhälle vill vi leva i, ett fritt eller centralstyrt? Det är kärnfrågan. 

Det som händer vid handelsdepartementet ger en liten glimt men problemets verkliga omfattning är mycket mer omfattande. Jag tvivlar inte på att om en seriös tankesmedja verkligen tittade på detaljerna, tillhandahållna helt och öppet, skulle vi bli förvånade över vad vi hittar. Som någon nyhetsorganisation har sagt ett tag, dör demokratin i mörker. Låt oss lysa sanningens ljus på det stora komplexet av civila organ som utger sig för att hantera våra liv bättre än vi själva kan. 

Slutnotering: denna kolumn är tillägnad Adam Andrzejewski, grundare av OpentheBooks, som har dött vid 55 års ålder. Han var en god vän till Brownstone och till öppenhet i regeringen. Han drev en annan typ av ideell organisation, inte en puffig byråkrati att göra ingenting utan ett produktionsdrivet forskningsinstitut som gjorde det som desperat behöver göras. Hans måste läsa stycke handlar om hur han avbröts av Forbes. Må han vila i frid och må hans arv inspirera många fler sådana visionärer. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.