Det finns en ny studie ut nu från Tyskland, låt mig ge dig höjdpunkterna.
Författarna börjar med att notera att det finns osäkerhet kring de absoluta riskerna med covid för barn. Ofta delar människor (barn med dåliga resultat) på (barn som presenterar sig för hälso- och sjukvården), men detta kommer alltid att överdriva risken, eftersom det inte inkluderar alla barn vars symtom är så milda att de inte söker vård. Med andra ord är nämnaren mindre än den verkliga nämnaren.
Sidanteckning: studierna som hävdar att COVID19 har mer myokardit än vaccination lider också av detta fel. Jag pratar om det ämnet här..
De tyska författarna fortsätter att göra det på rätt sätt, de kombinerar seroprevalansdata med data om dåliga resultat hos barn. De delar (barn med dåliga resultat) med (barn som hade covid19). Jag är frestad att säga att det här är fantastiskt, men sanningen är: den här uppsatsen gör en mycket grundläggande och uppenbar sak. De papper som folk citerar i stället är felaktiga.
Här är vad vi hittar för friska barn med Covid-19:
- För friska barn är risken att gå till sjukhuset 51 per 100,000 XNUMX
- För friska barn är risken att gå till intensivvården 8 per 100,000 XNUMX
- För friska barn är risken för dödsfall 3 av 1,000,000 5 XNUMX med inga dödsfall rapporterade hos barn äldre än XNUMX
- Barn 5 till 11 har en lägre risk än barn <5 och ungdomar 12 till 17
- Barn 5 till 11 löper en risk att gå till intensivvården på 2 av 100,000 0; XNUMX dog
- Bland barn som dog av covid19 var 38 % redan på palliativ/hospicevård.
- MIS-C/PIMS var mindre vanligt med delta
Vad är take away?
I maj 2021 bråkade Wes Pegden, Stef Baral och jag i BMJ att barnvaccination ska ske via biologisk licensavtalsväg och inte nödtillståndet för användning. Eftersom dessa risker var så låga måste vi kräva robusta bevis och stora prövningar för att visa att de potentiella fördelarna med vaccination uppväger potentiella skador.
Fördelarna (i bästa fall) kommer att vara mycket små – vad är lägre än 3 per miljon? – så även sällsynta säkerhetssignaler kan tippa skalan. Vi ville ha stora randomiserade studier. Vår vädjan kan ha påverkat Storbritannien som inte vaccinerar barn 5 till 11 (på grund av osäkerhet), och kan ha hjälpt FDA att utöka provstorleken för försöket. Sedan sa Gruber och Kraus vid FDA upp och EUA beviljades.
Lyssna på min diskussion med Peds ID-chef Cody Meissner om detta ämne.
Den tyska studien visar att riskerna för friska barn är mycket låga. Det visar också de massiva ansträngningarna som försöker snedvrida risker. Genom att klumpa ihop friska barn och barn med komorbiditeter kan man hitta risknivåer som inte hjälper någon av grupperna. De är för små för utsatta barn och för stora för friska barn. Vi har för mycket av detta i USA.
Dessa resultat sätter risker för barn i perspektiv. De visar oss att det var fel att stänga skolan. De får dig att tänka på enkla frågor: Vilken är den övre gränsen fördelen med att maskera en 6-åring i skolan? Tips: även om det fungerar (Psst obevisat) så blir det inte stort. Och denna information föreslår också svåra frågor: Har en frisk 8-åring som redan hade Covid-19 nytta av vaccination? Hur mycket i så fall? Om så är fallet, vilka bevis stöder det?
När du vet de absoluta riskerna sätter du Covid-19 för barn i perspektiv.
Detta är en viktig studie.
Återpublicerad från författarens understack
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
