Vi måste ha sanningen

Den 2 april 2020 jagades en paddleboarder av myndigheter och omhändertogs. Den här händelsen borde ha orsakat enhällig upprördhet över det absurda i vad som hände – brottsbekämpande myndigheter arresterade en ensam paddelbordare på Santa Monica Bay för brottet att "håna avstängningar av coronaviruset." 

Traditionella röster som kunde ha ifrågasatt ovetenskaplig auktoritär politik gav istället skydd. De Los Angeles Times motiverade brottsbekämpningens löjliga svar genom att citera en vetenskapsman som gjorde påståendet (förmodligen med rakt ansikte): "..[SARS-CoV-2] skulle kunna komma in i kustvatten och föras tillbaka till luften." Bortsett från det absurda i detta och alla andra skäl för att stänga stränder, vandringsleder och parker, tänk på berättelsen som det förevigade - viruset är så lömskt att även de som vågade paddla ombord ensamma på havet på något sätt kan sprida det till resten av oss. 

Paddlarens gripande var en tidig indikation på att något hade förändrats i vårt land. En "ny normal" växte upp från det kaotiska, ovetenskapliga, politiserade pandemimeddelandet som huvudsakligen kom från partiska nyhetsmedia och de en gång ärevördiga Centers for Disease Control and Prevention och Dr. Anthony Fauci. Resultatet var bittert förakt mellan två sidor av covid-19-debatten som spred sig till en djup misstro mot vetenskapen. 

I en underdrift av århundradet sammanfattade CDC-chefen Rochelle Walensky nyligen sin byrås roll i att främja misstro mot vetenskapen genom att säga att de inte "tillförlitligt motsvarade förväntningarna". Således är det ganska tydligt att för deras del kommer ingenting mycket att förändras. Dr. Fauci förkunnade att eftersom han "representerar vetenskap" är all kritik mot honom en direkt attack mot vetenskapen. Översättning, vi borde inte förvänta oss någon produktiv kapitulation från honom heller. 

Även om CDC erkände att de spelar en roll i den växande misstron mot vetenskapen, kommer ingen av deras påstådda former av försoning, som att lova att dela data snabbare och göra ett bättre jobb med att översätta vetenskap till politik, återställa förtroendet utan en process som inkluderar ärlig debatt. 

Under de senaste två åren har CDC körsbärsplockade data från artiklar skyndade att tryckas i sin egen tidskrift (Morbidity Mortality Weekly Report) För att rättfärdiga en hel del dålig politik, inklusive maskering av skolbarn, vilket fortfarande sker idag, eller drivit på det helt ovetenskapliga påståendet att vaccinimmunitet är överlägset naturlig immunitet. 

Å andra sidan, de begravd data som visar att vaccinerade personer utan föregående covid-19-diagnos vid återinfektion var kl större risk sjukhusvistelse än de ovaccinerade med tidigare covid-19. 

Dr Walensky också djärvt anges att "Våra data från CDC idag tyder på att vaccinerade personer inte bär på viruset, inte blir sjuka." Det osanna meddelandet att vaccination stoppade infektion och överföring var motiveringen för en skrämmande trend med människor som hånade covid-19-relaterade dödsfall för ovaccinerade. 

Det är osannolikt att familjerna som drabbas av sådana attacker kommer att höra några ursäkter, även om Dr. Faucis fyra skott skyddade honom inte från återkommande covid-19, eller att Dr. Birx medgav att uppblåsta påståenden om vaccinets effektivitet var bygger på hopp, inte vetenskap. 

I början av pandemin sa Dr. Fauci till oss att inte köpa masker eftersom de inte fungerar. När politiken förändrades, vände Fauci om sig själv och blev förespråkare för att bära inte bara en mask – utan flera. Dr. Faucis ursäkt för flip-flop var hans enda sanning i frågan – han erkände att han ljög, fastän ”ädelt. "

För sitt extranummer ansåg Dr. Fauci självsäkert om nivån av vaccinupptag som krävs för flockimmunitet. Så småningom erkände han det gissa på siffror för att skrämma folk till efterlevnad. För att vara tydlig använde Dr. Fauci bedrägeri, inte vetenskap, för att stödja sin version av folkhälsopolitiken. 

Alla som var "på stängslet" när det gällde att lita på Fauci, den självutnämnda förkroppsligandet av "vetenskapen", borde ha tvingats bort efter hans försök att fördunkla när han vittnade för kongressen om huruvida den amerikanska regeringen finansierade forskning om "funktionsvinst". just det sannolikt skapade SARS-CoV-2. 

Förlusten av förtroende förstärktes avsevärt av aktivistiska vetenskapsmän och de flesta nyhetsmedia. Dr Fauci vägrade att säga något kritiskt om det rikstäckande protester mot social rättvisa som kan ha avskräckt människor från att delta i beteenden som är kända för att sprida luftvägsvirus. 

Men forskare och nyhetskällor ivrigt rapporterade påstådda dödssiffror som påstås ha orsakats av Trump-möten, medan hävdar "Inga bevis på att protester har spridits." 

Hur kunde forskare bestämma huruvida Protesterna orsakade någon sjukdomsöverföring eller död om kontaktspårare inte fick fråga om någon deltog i en protest?

Vetenskapens beväpning för att censurera, förfölja, delegitimera och hota de som hade olika åsikter har aldrig hänt i denna skala i detta land. 

Till och med president Biden utnyttjade politiseringen av maskbärande genom att anklaga den valda ledaren (och i förlängningen medborgarna) i Texas för "neandertaltänkande" för att ha tagit bort maskmandatet 2021. Samtidigt var stater som Kalifornien och New York berömde för att "följa vetenskapen". 

En enkel jämförelse av epidemikurvorna mellan dessa tillstånd motiverade inte den splittrande retoriken (Fig. 1). Men snarare än att ha dessa samtal var det lättare att bara förtal oliktänkande och censurera intelligent diskussion. 

Som det gamla ordspråket säger, "en lögn är halvvägs runt jorden innan sanningen får sina stövlar på sig." Tack och lov har sanningen äntligen sina stövlar på sig och är ikapp på många fronter, som t.ex tveksamt maskmandatens effektivitet. 

"Neanderthal-tänkande"-stöten yttrades runt den tid som nyhetsmedia, upprörda av guvernör Ron DeSantis' stadiga ledarskap i Florida, hoppades få "Ron DeathSantis" i trend på sociala medier. 

Inte överraskande berättade uppgifterna en annan historia om Florida (Fig. 2). Det är tydligt att "följ vetenskapen" bara var en slogan. Politik, lögner och hämndlysten moralisk överlägsenhet är inbakad i vår nations covid-19-politik.

Förtroendet för vetenskapen kanske aldrig återställs hos människor som förlorat sitt levebröd på grund av ovetenskapliga nedstängningar eller vaccinmandat. Men här är några råd för människor som Dr Walensky och Dr Fauci att få tillbaka en del av förtroendet.

1) Gå tillbaka till Grunderna of Public Health: "Frivilliga åtgärder är mer benägna att inducera samarbete och skydda allmänhetens förtroende än tvångsåtgärder, och är mer benägna att förhindra försök att undvika kontakt med sjukvården." 

2) Bjud in oliktänkande experter till bordet för öppen policydebatt. Överskott av malaria- och opioiddödsfall hos unga människor, medan miljontals barn kastades ut i akut svält, är exempel på signifikant Covid-19 policy misslyckanden. Forskare från Great Barrington-deklarationen varnade för sådana sidoskador, men blev förtalade och censurerade. Åtminstone skulle allmänheten ha dragit nytta av ett annat perspektiv på risken att få covid-19 från havssprej. 

3) Hämndlysten moralisk överlägsenhet är fruktansvärda folkhälsomeddelanden. Följ råden från en Artikeln in The Atlantic: "Virus är inte moraliska agenter, och infektion är inte ett personligt misslyckande."  

4) Be uppriktigt om ursäkt till personer som har blivit avskedade, förtalade, censurerade eller fysiskt skadade, och berätta sedan för oss din motivering för att ignorera motdata och fortsätta policy som uppmuntrade dessa onödiga resultat.

5) inget av ovanstående kommer att spela någon roll om folkhälsotjänstemän inte berättar sanningen, inklusive nyansen, och litar på att det amerikanska folket kan hantera det. George Santayana sa berömt: "De som inte kan minnas det förflutna är dömda att upprepa det." Låt oss hoppas att vi har lärt oss av våra misstag, för med tanke på tillståndet i världen just nu har vi inte råd att upprepa dem.