Var detta vilseledande handel? Paxton mot Moderna 

Mitt i pågående rapporter om Big Pharmas integritet har Texas justitieminister Ken Paxton meddelat att han planerar att undersöka företags potentiella manipulation och felaktig framställning av data från Covid-vaccinförsök. 

Paxtons utredning kretsar kring Texas Bedräglig handelspraxis enligt hans tillkännagivande till New York Post. 

Enligt 17.46(b)(24) i DPTA måste Paxton svara på två frågor för att avgöra om Big Pharma-företagen agerade olagligt. 

1) Har företaget underlåtit att avslöja känd information om dess Covid-vaccin? 

2) Var det misslyckandet avsett att få allmänheten att få produkten?

Alex Berensons färska rapport om Modernas vaccinförsök ger en fallstudie som indikerar jakande svar på båda frågorna.

Målet mot Moderna

Har Moderna underlåtit att lämna ut känd information om sitt Covid-vaccin? 

Förra veckan, Berenson rapporterade att Moderna "gömde allvarliga biverkningar" när de publicerade sina kliniska prövningsresultat för Covid-vaccinerna. 

Moderna inledde sina vaccinförsök (”P201”) med 600 frivilliga i maj 2020 och publicerade sina resultat i februari 2021. ”Inga allvarliga biverkningar observerades”, skröt företaget i topp med rapporten. Men det var en lögn. 

"Sammanlagt, under den placebokontrollerade fasen av studien... led sju av de 400 friska frivilliga som fick en två-shot-kur av Modernas vaccin biverkningar," skriver Berenson. "Besvären omfattade en hjärtattack och två missfall. Som jämförelse hade de 200 personer som fick en placebospruta utan mRNA Nej allvarliga biverkningar." 

Efter att försöket avslutats kom fler deltagare fram med förödande resultat, inklusive ytterligare ett missfall och flera kardiovaskulära problem. Totalt rapporterade 14 frivilliga allvarliga biverkningar. 

Företaget utfärdade aldrig ett offentligt uttalande som avslöjade de verkliga resultaten av rättegången. Som Berenson skriver, "Företaget uppdaterade aldrig Vaccinpapperet med någon av dessa rapporter. Den 30 december 2022 federala clinicaltrials.gov webbplatsen publicerade i tysthet slutliga säkerhetsdata från P201, inklusive alla rapporter om allvarliga biverkningar." 

Moderna misslyckades med att avslöja känd information från rättegångarna under 22 månader. Under tiden administrerade USA över 200 miljoner doser av Moderna mRNA-vaccinet medan de verkliga resultaten förblev dolda. Dessa 22 månader var mycket lukrativa för det framväxande läkemedelsföretaget. 

Var det misslyckandet med att avslöja en tendens att få allmänheten att få vaccin?

Från tiden för Modernas Covid-vaccinförsök 2020 till att de verkliga resultaten publicerades i slutet av 2022 ökade företagets intäkter med över 2,000 XNUMX procent. 

2020 var Modernas totala omsättning 800 miljoner dollar. 2021 publicerade Moderna uppsatsen "inga allvarliga biverkningar", och företagets intäkter skjutit i höjden till 18.5 miljarder dollar. Över 95 procent av intäkterna kom från Covid-vaccinet. 

År 2022, Moderna gjord 18.4 miljarder dollar bara från Covid-vaccinet. Det året, vd Stephane Bancel fick en "gyllene fallskärm" på 926 miljoner dollar – 15 procent mer än hela bolagets årliga omsättning innan rättegången började. 

När de verkliga resultaten kom i slutet av 2022 var det för sent. Miljontals amerikaner hade redan fått Moderna-bilder och nekats rätten att få veta sanningen om produkten de tog.

Berensons rapport indikerar att Paxton har ett starkt fall mot Moderna enligt DPTA. Företaget dolde kända negativa effekter från produkten som stod för 95 procent av dess intäkter. Samtidigt har de mäktigaste krafterna i landet – inklusive vita huset, nyhetsmediaoch läkemedelsföretag – pressade amerikaner att få produkten genom att insistera på att den var "säker och effektiv." 

Skulle gravida kvinnor ha varit mindre benägna att få sprutorna om de visste att det fanns en större risk för missfall? Skulle män ha varit mindre benägna att skynda sig till ett vaccincenter om de visste att produkten ökade risken för att dö av kardiovaskulära komplikationer? Om inte, varför skulle Moderna då dölja informationen i 22 månader medan det samlade in 40 miljarder dollar i intäkter från Covid-vacciner?

Att stämma vaccintillverkare är notoriskt svårt genom sin design. Ensamma bland privata producenter är de skadeslösa mot nästan all skada tack vare regeringsprivilegium. Det gör dem mestadels förbjudna för juridiskt ansvar för vaccinskador. Eliminera den bestämmelsen och företagen skulle sannolikt inte ens vara i verksamhet alls, vilket säger dig allt du behöver veta. Men vilseledande påståenden är en separat fråga. Äntligen kan vi här ha en perfekt utformad rättslig ställning för att hålla dessa löpande företag ansvariga.